Die sportliche Situation

wäre doch absurd, wenn wir die komplette vorbereitung? 4er kette üben und dann im ersten pflichtspiel mit 3er kette starten. glaube, offensichtlicher könnte rapp nicht um seine kündigung bitten

Da ich einen Bekannten habe, der beruflich viel mit Rapp Kontakt hat, weiß ich, dass Rapp Formationen nicht die große Bedeutung zukommen lässt. Ob 4-3-3 oder 3-4-3 ist ihm nicht so wichtig, sondern andere Aspekte wie Laufwege, individuelle Rollen,... Ähnliches hat er auch bereits in PKs verlauten lassen.
Während wir uns also den Mund fusselig reden, welche Formation er spielen lässt, juckt ihn das also nicht so sehr.

Und?
3er Kette wie vorhergesagt, wieder nur mit 9 Spielern auf dem Platz, weil wir keinen einzigen Schienenspieler im Kader haben.
Die Spieler selbst wollen eine andere Taktik aber unser Trainingsleiter ist heilig gesprochen.

wurde als 3er kette agiert? lt. kicker war es ein 4141. habe das spiel nicht geschaut. bzw. nur die letzten ~20 min mit einem halben auge nebenbei laufen lassen

Achso, jetzt verstehe ich deine komische 9 zu 11 Referenz im Spieltagsthread.
Du glaubst, unsere Schienenpositionen wären komplett nutzlos, weil sie nicht mit Spielern besetzt sind, die für dich als richtige Schienenspieler gelten, sodass wir gefühlt mit 9 Spielern gegen 11 spielen. Ja ok, whatever, eine maßlos übertriebene Aussage. Wenn wir dann mit 9 Spielern Mannschaften wie Paderborn schlagen, isses mir Wurst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holstein86 am 18.01.2026 um 18:21 Uhr bearbeitet

Ich kann die Kritik daran aber schon verstehen. Am Ende des Tages sind mir Einzelheiten auch nicht so wichtig, weil wir die drei Punkte eingetütet haben, aber im großen und Ganzen sind wir ja wieder da wo wir davor schon waren. Die Viererkette wird eingeübt, man spielt zwei gute Testspiele und schwups Rapp geht wieder ins alte Muster. Das hat er in der Vergangenheit schon mal gemacht. Ein Spiel 4er Kette gespielt, gewonnen und zurück ins alte System gegangen. Die Flanke zum 1:0 kam heute von Tolkin auf der Schiene, aber das war eine seiner wenigen guten Aktionen offensiv. Niehoff war jetzt auch nicht sonderlich stark, weder offensiv noch defensiv. Ich sehe es nicht als Angriff gegen unsere Schienenspieler, ich finde wir verschwenden einfach deren Potenzial und lassen sie schlechter aussehen als sie es könnten. Würde man Tolkin einfach defensiv sein Ding machen lassen, ohne ihn ständig nach vorne und auf die außen rauszuziehen, dann würde er auch weniger Fehler machen. Genau so könnte auch Rosenboom einfach hinten rechts spielen (oder Nekic) und man wäre da auch gut besetzt. Dann könnten wir endlich unser Zentrum breiter aufstellen. Aber nein, wir zwingen uns selber in ein System, in dem unsere Spieler gar nicht funktionieren. Verstehen kann ich die 9er Aussage wie gesagt schon, weil es halt echt nervig ist. Insbesondere nachdem die 4er Kette ja jetzt zwei Mal gut funktionierte. Tohumcu irrte heute wie ein verrückter Durchs ganze Zentrum, weil ja sonst keiner mehr im Zentrum vorhanden ist außer Meffo, der hinten absichert.

Aber ja, solang wir wenigstens 3 Punkte gegen nen Aufstiegskandidaten holen und die Effizienz weiterhin so bleibt, kann ich das ganze gelassener hinnehmen.
Hoffentlich nehmen wir die gute Stimmung mit und nutzen die formschwachen Bielefelder aus.

So 100% zufrieden bin ich mit unserem aktuellen Spielsystem auch nicht.
Ich hatte vor Weihnachten auch mal deutlich Position für einen Trainerwechsel bezogen, weil für mich das System zu dem Zeitpunkt mittel- und langfristig keine Perspektive bot. Die Hinrunde war auch wirklich eine herbe Enttäuschung.

Schwächen sind sicherlich diese etwas merkwürdig statische Spielweise, die Spieler können in Rapps System gefühlt nicht so spontan reagieren, besonders nicht auf Fehler der Gegner, so dass dann auch gute Gelegenheiten ungenutzt verstreichen. Ich fand auch, dass Paderborn in den ersten 10 Minuten viel gefälliger und natürlicher im Spielfluss war, während unsere Lösung gegen den Ball häufig einfach anlaufen war, was mega energieaufwändig ist. Das Spiel halt ist irgendwie sehr kontrolliert und verkopft.

Andererseits hat das System auch Stärken. Für mich blitzen die bisher immer nur manchmal im Spiel auf, wo es dann aber plötzlich punktuell sehr ansehnlich wird. Wir sind rein von der Spieltechnik häufig besser als unser Gegner, machen nur nichts draus. Wir machen häufig Setpieces und versuchen die Abwehr des Gegners überfallartig zu durchbrechen und dann in Überzahl im Erfolsfall eine Großchance zu kreieren.

Ich bin inzwischen der Ansicht, dass man der Sache noch Zeit geben sollte. Es gab nunmal einen Umbruch nach dem Abstieg, und einiges sicherlich ist nicht gelaufen wie gedacht. Möglicherweise hat man zu stark auf Talent und zu wenig auf Erfahrung gesetzt. Ich habe das Gefühl, dass die Schwächen zur Winterpause wenigstens identifiziert wurden und die Verpflichtungen uns auch wirklich helfen. Auch das Trainingslager scheint wirklich zu einer positiven Entwicklung beigetragen zu haben. Die Spielabläufe und Mechanismen sind spürbar besser als in den letzten Hinrundenspielen. Mit dieser Verbesserung gebe ich mich vorerst zufrieden. Solange es eine Entwicklung in die richtige Richtung gibt, und auch die Punkte geholt werden, kann ich damit leben. Rapp soll versuchen die Rückrunde besser zu gestalten, im Ende der Saison sollte dann Bilanz gezogen werden, ob es den Turnaround gab oder man langfristig nicht einen Systemwechsel mit einem neuen Trainer versuchen sollte.

War diesmal nicht ganz so leicht zu deuten wie im vergangenen Jahr. Nekic war zeitweise schon sehr nah an der Außenlinie unterwegs, was man dann als RV interpretieren hätte können. Zeitweise dann aber auch wieder nicht. Tolkin hatte den eher vorgezogenen Part im Vergleich zu Nekic. Ich würde es so interpretieren, dass man zwischen Dreierkette und asymetrische Viererkette hin- und her geswitched ist. War relativ fluide. Ich denke, die Besetzung der richtigen defensiven Räume stand im Vordergrund. Mir wäre eine klare Viererkette am Liebsten.

Man sieht auch heute wieder - so wie es aktuell läuft, läufts nicht.
Defensive, Pressing, zum Teil Raumaufteilung und Spielaufbau ist mittlerweile alles (sehr) gut und verbessert.
Wieso nur spielen dann alle ab Mittellinie hoch und weit, Steckpässe in den Lauf von...niemandem?

Da vorn stimmt die Abstimmung noch immer ganz und gar nicht. Gerade heute wieder keinen vernünftigen Konter ausgespielt bekommen. Wenn man sich in der 2. Halbzeit, Rapp Typisch, nur hinten rein stellt mit 10 Mann, ja wer soll denn dann noch Tore schießen oder wenigstens für Entlastung sorgen?

Kapralik als einziger Stürmer kann ohne vernünftige Bälle oder mal einen Partner für n Doppelpass doch auch nichts reißen.

In Tohumcu sehe ich hingegen schon Potential aber eben nicht als alleinigen Spielmacher. Schon gar nicht mit nur 2 Mittelfeldspielern (warum zum Teufel eigtl immer noch?!)

Marcel, bitte, stell doch mal Meffert, Tohumcu UND Knudsen/ Davidsen/ Kelati in einem 3er MF auf und schau dir an, wie da plötzlich Kombinationen möglich sind und nicht immer 2 gegen 3 bis 4 Gegenspieler sich behaupten müssen.
Wenn die Abläufe vorn sitzen und das Mittelfeld dominiert, ja dann kommen die Chancen vorn quasi wie von allein.

Ich verstehe den Sinn hinter seiner Taktik nicht...ein Zerstörer (Meffert) verteidigt und recycelt Bälle. Tohumcu (allein) muss dann den B2B Motor geben...und den Spielmacher...und mal auf Außen ausweichen...und mal die Bälle hinten holen...und natürlich ebenso jedem Ball hinterher jagen und verteidigen und im besten Fall dann aber vorn an der Box stehen und Distanzschüsse abgeben oder den letzten Pass spielen.

Fällt nur mir das auf? Seit Einführung seines 2er MF ist die Aufgabenverteilung da proportional immens unausgeglichen und unfair.
Vielleicht auch deshalb Knudsen aussortiert - er hat wohl nicht geschafft, alles in sich zu vereinen und das gesamte Mittelfeld allein zu tragen. Jetzt wird Tohumcu dem zum Opfer fallen.
Ich finde es einfach unfair. Noch weniger verstehe ich, wieso Schwab dann für die Position noch eingewechselt wird..?

Der scheint ja ein korrekter Typ zu sein und er kann wohl kaum etwas für die Erwartungshaltung, ist ja auch nur ein Mensch so wie wir, wie kann man ihm dann aber bitteschön die wohl entscheidenste Position immer wieder anvertrauen und dann hoffen, wenn alle anderen mauern, dass er mit einem Konterstürmer das dann schon regelt.

Meinetwegen Marcel - spiel im 343, 5221 oder was auch immer.
Die Grundformation ist ja eh egal. Dann zieh aber wenigstens einen Schienenspieler nach innen, um da mal die vakante Stelle zu besetzen. Da ist solch ein Loch im Mittelfeld, das selbst jeder Fan zuhause staunt und sich fragt, wo da der Sinn liegt.

Nach heute bleibe ich wieder einmal kopfschüttelnd zurück.
Gebraucht wird, neben neuer Taktik (ob mit oder ohne Rapp) und das ist mit Abstand Priorität #1, ein weiterer spielstarker Stürmer und ein LV.

Nur Harres ist zu wenig. Das 19 jährige Talent würd ich eher als Backup für die Außen sehen, in zweiter Reihe für die 9.
Da muss jemand hin, der Bälle abschirmen und verarbeiten und passen kann.

In die Mitte fallen lassen, Pass, kurz drehen, langen Pass auf Therke/ Niehoff auf den Außen und danach selber sprinten.
So sehr ich Harres auch mag, für unsere Offensive da vorn (zum Kombinieren) ist er ungeeignet.

Dazu, jemand hatte es vorhin mal angemerkt, sobald Skrzybski ausgewechselt wird, bröckelt alles da vorn.
Das ist mir heute wie Schuppen von den Augen gefallen.

Ein 9/10er Hybrid wird sowas von dringend benötigt da vorn, ich bete Rebbe findet da noch jemanden die letzten paar Tage.

Glaubst du wirklich, dass der Mann neben Meffo alles im Mittelfeld machen soll? Wieso wechselt er dann dauernd Davidsen ein? Der kann auch Zweikämpfe führen und verteidigen, aber den Rest deiner aufgezählten Qualitäten hat er auch nicht wirklich, offensiv ist er nichtmal stärker, als Schwab.
Ich hab eher das Gefühl unser Offensivkonzept besteht aus Meffo + x verteidigen im Zentrum zu 2 gegen 4, dann holen die, oder nen IV den Ball, irgendwer spielt nen langen Ball nach vorne, egal ob Krumrey, Zec oder sonst wer und hofft, dass Harres den Ball bekommt (Spoiler: tut er nicht) und zur Not stürmen 2 Spieler auf den Gegner los, wenns nicht klappt geht’s wieder von vorne los.