Die sportliche Situation

Es war zu erwarten. Ich denke eine Trainerentlassung gäbe es nur, wenn wir ab jetzt so weiter verlieren und in den Abstiegskampf rutschen. Das möchte ich aber um jeden Preis verhindern auch wenn dann an Rapp damit festgehalten wird, wahrscheinlich auch Saisonübergreifend. Ich denke eh, dass wenn Stöver nicht auf einmal die Asse aus den Ärmel zieht, dass wir ganz schön zu kämpfen haben werden zum Saisonstart 23/24 und dann schnell in die Abstiegszone rutschen, wahrscheinlich wird es dann einen Trainerwechsel geben. Ob es danach dann besser wird wage ich aber zu bezweifeln.

Ich glaube damit stehen die ‚grössten‘ Abgänge, die im Raum standen nun fest. Evtl. kommen noch Spieler wie Thesker, Korb o.Ä. dazu, aber die würden jetzt nicht so sehr überraschen und keine Diskussion entfachen.

Insgesamt muss ich sagen, dass ich die feststehenden Abgänge Reese, Wahl, Bartels und Mühling nicht so gravierend finde.
Das hat mehrere Gründe. Jeder von ihnen hatte einige Attribute, die unser Spiel auf ihre eigene Art und Weise beeinflusst haben.

Einen Reese kannst du nicht auf die Bank setzen. Dafür musst du damit rechnen, dass du einige unnötige Einzelaktionen, Angriffe ohne überdachtes Ende und etliche Aktionen über Links sehen wirst.

Ein Wahl ist in seiner gesamten Spielweise recht schnell zu durchschauen. Nimmt den Ball, täuscht einmal an und setzt zum Antritt an. Klappt es, könnten wir nen guten Angriff starten, klappt es nicht fangen wir uns einen Konter, wie schon gelegentlich. Insbesondere seit unserer instabilen Defensive und fehlenden Meffert ist uns das öfter passiert. Auch konnte Wahl seit dem verpassten Aufstieg nicht wirklich an seine frühere Leistung anknüpfen.

Mühling war in meinen Augen der grösste Schatten seiner selbst, seit dem verpassten Aufstieg. Ich erinnere mich an früher, als ich noch fand, dass er gute Aktionen brachte und ihn als unseren Mittelfeldmotor gesehen habe. Davon ist nichts mehr übrig. Er fällt weder positiv noch negativ auf, weil er einfach an nichts beteiligt ist. Hier und da mal ein Pass, aber das war es dann auch. Kämpferisch ist er hinter Sander, in der Kreativität ist er mittlerweile (!) schwächer als Sander, offensiv ist er schwächer als Holtby & Sander, defensiv ist er ebenso weniger aktiv als Holtby & Sander. Was privat vorgefallen ist weiß ich nicht, spielerisch kann ich Rapps Entscheidung ihn auf der Bank zu lassen verstehen.

Bartels ist einfach ins Alter gekommen und hat sich sein Ende verdient. Über ihn als Spieler muss man nicht diskutieren.

Natürlich fällt es auf, dass uns diese Saison Spieler oder fast schon „Gesichter“ der KSV verlassen. Reese war klar, Bartels eigentlich auch.
Man muss aber auch bedenken, dass Spieler wie Komenda oder Dähne langfristig bei uns verlängert haben. Auch ein Porath, der zwar ‚nur‘ Durchschnitt ist, hat auch verlängert.
Komenda ist in einem sehr guten Alter und hat definitiv einiges drauf. Dähne war definitiv einer der besten Torhüter der zweiten Liga und könnte es vielleicht wieder werden. Dafür braucht es vertrauen, welches er nun vielleicht wieder gewonnen hat. Ich möchte Stöver hier nicht verteidigen oder gut reden, dass ich kein Fan von ihm bin sollte klar sein, aber die Abgänge sehe ich eher weniger dramatisch.

Auch der finanzielle Aspekt gibt uns mehr Handlungsmöglichkeiten. Sollte ein Mühling tatsächlich einer der Topverdiener bei uns gewesen sein, dann ist das die beste Entscheidung überhaupt ihn nun gehen zu lassen. Ähnliches gilt für Wahl.
Mühling wird man für weniger Geld ersetzen können und wenn wir Glück haben, haben wir mit Remberg einen Ersatz parat, der auch noch jünger und spritziger ist.
Die jährlichen Gerüchte um einen Abgang Wahls haben mich persönlich mittlerweile nur noch genervt. Wenn wir hier einen guten IV der dritten Liga oder nen gestandenen IV verpflichten können, sollte das passen.

Ärgerlich ist natürlich der Punkt der Ablöse. Wir generieren so gut wie gar keine Ablösen und tun uns damit natürlich schwer Ersatz zu finden. Hier hätte ich mir gewünscht, dass wir Wahl schon letzten Sommer oder spätestens im Winter verkauft hätten. Reese hätte definitiv letzten Sommer verkauft werden sollen, auch wenn er die meisten Scorer bei uns hat. Diese 1, irgendwas Million aus Italien hätte uns sehr gut getan.
Ob ein Mühling so begehrt ist und viel Ablöse gebracht hätte, weiß ich nicht, aber auch da hätte man im Winter reagieren können. Zumindest einer dieser drei hätte mit Ablöse gehen müssen. Das ist mehr als ärgerlich und muss man Stöver ankreiden und ich hoffe, dass sich Stöver dafür auch in der Chefetage erklären muss. Da sind uns einfach Millionen flöten gegangen.

Alles in Allem bin ich glücklich über die Abgänge und aufgeregt, ob Stöver es bewältigen wird adäquaten Ersatz zu verpflichten. Sicher sind scheinbar noch gar keine Transfers, wenn man sich die neuen Gerüchte um bspw. Simakala anhört.
Unserem Spiel könnte es allerdings gut tun.
Spielt ein Mühling nicht, liest man von den Fans nur Hate-Kommentare was er auf der Bank sucht. Spielt ein Mühling, bringt er uns gar keinen Mehrwert, hat dafür aber die Herzen der Fans beruhigt.
Spielt ein Reese, kannst du damit rechnen, dass es 70 von 90 Minuten nur über links gehen wird oder zumindest versucht wird.
Hauke ist das Herz der IV gewesen, aber definitiv nicht mehr das spielerische Herz wie vor 3 Jahren. Ihn kannst du nicht auf die Bank setzen, aber auch nicht mehr so auf ihn zählen wie damals.
Somit schaffen alle drei Platz für neue Spieler, die neue Impulse setzen können und ihr standing im Kader erst einmal erarbeiten müssen. Es gibt auf den Positionen keine ‚sicheren‘ Plätze mehr. Daher bin ich auch glücklich, dass Mühling ‚aussortiert‘ wurde, da ich nicht der Meinung bin, dass jemand spielen sollte nur weil er das Gesicht eines Vereins ist.

Nun zu meinem letzten Punkt, der an den letzten Satz anknüpft. Ich finde oder merke, dass sich einige Fans viel zu sehr von ihrer Sympathie leiten lassen (wenn ich mir Facebook oder Instagram Kommentare durchlese) als die objektive Situation zu betrachten.
Wenn wir unseren Verein weiterbringen möchten, dann bringt es uns nichts Spieler spielen zu lassen, die wir gern haben. Das gibt uns keinen Mehrwert. Es muss derjenige spielen, der Leistung auf den Platz bringt.
Ich finde Bartels ist einer der sympathischsten Menschen im deutschen Profi Fußball, aber das ist kein Argument ihn irgendwo aufzustellen. Auf den außen zu langsam, im Zentrum nicht richtig aufgehoben. Ihn nur aufzustellen, damit das Fußballherz schneller schlägt bringt weder uns noch dem Verein etwas. Gleiches gilt für Mühling. Er ist ein ruhiger und bodenständiger Typ, aber einfach nicht mehr der, der er vor 3 Jahren war. Seinen sicheren Platz im Mittelfeld kann man ihm nicht mehr geben, nur weil es halt einfach Mühling ist.
Und an diesem Punkt sind glaube ich einige Fans noch nicht angelangt.
Es ist einfach Profi-Fußball und dazu gehört auch eine gewisse Härte und leider müssen da auch Entscheidungen getroffen werden, die nicht so rosig und nett sind, wie man es gerne hätte.

Das wollte ich einfach mal zu der ganzen Situation loswerden. Bin gespannt auf die Antworten.
Kiel Ahoi

@Kielerkristo du sprichst viele wichtige und meiner Meinung nach auch richtige Punkte an.

Der Abgang von in der Vergangenheit verdienten Spielern muss zwar durch entsprechende Neuverpflichtungen aufgefangen werden, kann aber gerade dadurch eine Chance sein, die Mannschaft voranzubringen. Für mich ist von den genannten vier Abgängen eigentlich nur Reese schwerer zu ersetzen, und selbst er hatte bei all seinem Einsatzwillen auch Nachteile für das Team, die du auch angesprochen hast. Ich bin persönlich gespannt wie sein Weg bei Hertha weitergehen wird.

Wichtiger als die Abgänge werden meiner Meinung nach unsere Zugänge im Sommer sein. Da muss unser Verein wirklich alles daran setzen, gute Transfers einzutüten und besser früh Nägeln mit Köpfen zu machen. Ich hoffe, dass die Gerüchte, die von der KN in die Welt gesetzt wurden, nicht ein sehr unglücklicher Versuch waren, von der Niederlagenmisere gegen die Tabellenletzten abzulenken.

Zu dem Punkt mit den Transfererlösen möchte ich anmerken, dass unser Vereinsführung anscheinend ganz bewusst die Strategie fährt, Schlüsselspieler (aktuell: Reese) bis zum Vertragsende zu halten und mit ihnen einen möglichst guten Tabellenplatz anzupeilen und dadurch Fernsehgelder zu generieren, die im Idealfall die verlorenen Ablösen ersetzen. Das hat Stöver in der KN in seinem Interview vor einiger Zeit erstaunlich direkt kommuniziert. Ich persönlich bin noch unentschieden, wie ich zu dieser Strategie stehen soll. Einerseits ist es gut, wenn mehr Kontinuität herrscht und nicht mitten in der Saison ein wichtiger Spieler geht, da gab es Beispiele bei anderen Vereinen, wo nach so einem Ablösedeal die Leistungen der Mannschaft für den Rest der Saison eingebrochen sind mit weiteren negativen Folgen für die Mannschaftsmotivation. Im schlimmsten Fall verfängt sich der Eindruck, dass die Saison nach Abgang der Leistungsträger vorbei ist. Andererseits sieht man aktuell bei uns, dass ein einzelner Spieler wie Reese nicht unbedingt den Unterschied beim Tabellenrang macht, wenn es an mehreren Stellen in der Mannschaft und beim Trainer hakt. In der Saison 20/21 hatte diese (durch Corona unfreiwillige) Strategie aber Erfolg und uns eine Saison beschert, die wir sicherlich so nicht gesehen hätten, wenn Lee & Co. wie ursprünglich geplant verkauft worden wären. Daher möchte ich mich nicht so ganz den Rufen nach Transfererlösen anschließen, vor allem ist schwer einzuschätzen, wenn man die Höhe der einzelnen Spielergehälter nicht kennt, wie viel so eine einzelne Million tatsächlich ins Gewicht fällt. Inzwischen bekommen wir ja ganz gut Fernsehgelder auf Zweitliganiveau. Ob die Transfers durch die eine oder andere Ablösesumme tatsächlich besser oder leichter würden, ist auch schwer einzuschätzen. Andere Vereine in dieser Liga haben einfach mehr Fanaufkommen und uU andere Finanzierungsquellen, wo wir auch mit einer Million mehr nicht mithalten können, wenn die Vereine denselben Spieler haben wollen.
Ich finde die Idee, Leistungsträger zu halten im Grundsatz gar nicht mal so schlecht, wenn man es sich leisten kann. Langfristig bedeutet dass doch, dass wir lieber besser Spielen wollen und durch geilen Fussball Geld verdienen wollen als durch einen sicheren Transfer, der unsere Mannschaft aber sportlich zurückwirft.
Dafür braucht man aber halt auch eine insgesamt gut zusammengestellte Mannschaft und einen vernünftigen Trainer. Daran hakt es meiner Meinung nach aktuell, nicht so sehr an der einzelnen Ablöse.

Das erste was du ansprichst ist auch aus meiner Sicht das wichtigste und beste.
Es ergeben sich einfach viele neue Möglichkeiten für uns. Solche Spieler bedeuten nun mal meistens, dass sich das Spiel nach ihnen richtet. Das merkt man eben sehr stark bei Reese und Wahl.
Durch den Abgang Reeses wird unser Spiel hoffentlich nicht mehr so extrem linkslastig und abhängig von ihm sein. Im Endeffekt spielen wir seit Wochen nur über links und erspielen uns die gefährlichen Chancen nur durch seine Einwürfe.
Und das sollte sich ändern.

Über den Punkt mit den Ablösen kommt es eben auf die Sichtweise drauf an.
Mich würde ein guter Mix befriedigen. Manche halten und manche verkaufen. Dauerhaft jeden bis zum Ende zu behalten sehe ich nicht unbedingt als beste Wahl. Aber natürlich stellt sich da immer die Frage, ob man für die Ablöse auch den passenden Ersatz findet, der genauso einschlägt.

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen die sportliche Situation gar nicht mehr zu kommentieren. Es ist fast schon traurig, als ich meine letzten Beiträge durchgelesen und gesehen habe, dass ich fast nur noch am kritisieren bin. Aber was anderes geht gar nicht.

Unsere aktuelle Situation wird von Woche zu Woche schlimmer und wir lernen nicht daraus. @Holstein86 hat im Uwe Stöver Thread schon einiges geschrieben, dem ich absolut zustimmen muss.

Ich möchte dazu auch noch etwas von mir hinzufügen.
Wir befinden uns in der schlimmsten Phase, die wir in unserer Zweitligageschichte hatten. Es gibt absolut gar keinen Aufwärtstrend. Nicht einmal ein paar Lichtblicke. Es sieht einfach nur noch düster aus. Man verliert etliche Punkte, verliert den Test gegen Aarhus, daraufhin gegen Bielefeld und der Trainer darf weiterhin auf der Bank sitzen. Obwohl allen klar ist: der Mann hat es NICHT drauf.

Es fehlt uns an jeglicher Taktik. Man weiß nicht einmal in welcher Formation die Mannschaft aufläuft, weil es alles nach gar nichts aussieht. Es sieht einfach nur schei*e aus.
Was zum Geier war das gegen Bielefeld? Wriedt und Berti auf der Bank? Pichler kann ich verstehen, aber wenn du doch weißt, dass der Junge seit September ausfällt, dann Bau ihn doch langsam auf statt ihn gleich bei einem Rückstand einzusetzen. Wieso wird Berti so ignoriert? Was hat Skrzybski die letzten Wochen so viel besser gemacht, dass er starten darf? Wieso wird Reese im Sturm bevorzugt? Berti kommt rein, steht sofort richtig und trifft mit dem ersten Ballkontakt. Ich könnte fast meine Hand drauf verwetten, dass er gegen Rostock auf der Bank sitzen wird. Einfach weil es Rapp ist.
Warum durfte Mühling jetzt starten? Seine Nullbock Einstellung ist ein klares Zeichen gegen den Trainer. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Mühling anders spielen würde, wenn nicht so ein … (Schimpfwort, welches sich jeder selbst aussuchen darf) auf der Bank sitzen würde.

Wieso muss man auf einer Liste von Spielern dauerhaft beharren? Wieso müssen Spieler wie Obuz, Schreiber oder Erras wirklich immer spielen oder auf der Bank sitzen?
Erras hat sich gut entwickelt, aber Schulz ist der Mann, der auf der Sechs stehen MUSS! Erras kann meinetwegen der Backup sein, aber nicht Schulz. Und die Lösung kann es nicht sein, dass man Schulz von Position zu Position schiebt.
Wieso ist ein Obuz auf der Bank aber nicht Sterner, Niehoff oder Wolf?? Wieso durfte Obuz gegen Aarhus spielen und Sterner nur 5 Minuten?? Was zum Geier soll das?
Und mein Inneres sagt mir, dass Schreiber zwischen den Pfosten steht, sobald er gesund ist. Obwohl Himmelmann 10x besser ist.

Wenn man sich Beckers Gesichtsausdruck in Instagram Videos oder im Spiel anschaut, dann könnte man meinen, dass der junge den Wechsel nach Kiel mehr als alles andere bereut. Was auch kein Wunder ist, wenn man ständig auf der falschen Position spielen muss.
Arslan wurde von Rapp nicht einmal berücksichtigt und zerschießt die ganze dritte Liga, während wir nicht einmal einen Zehner haben.
Gegen Bielefeld gab es in der Offensive oder im Aufbau fast nur Fehlpässe. Weil wir einfach ohne System spielen. Zumindest ist keines zu erkennen.

Diese gesamte Situation ist einfach nur ernüchternd, deprimierend und traurig.
Was uns mal auszeichnete geht verloren und wird nicht mal versucht zurückzugewinnen. Es wird einfach weiter drauf beharrt.

Dürfte ich unserer Situation einen Film zuweisen wäre es das Texas Chainsaw Massacre. Und Marcel Rapp in der Hauptrolle, der den Verein massakriert. Mit seiner absoluten Drecksarbeit.

Wenn man sich dann auch noch unser Restprogramm ansieht, kriege ich eine Gänsehaut. Rostock auswärts wird ein schweres Pflaster, ist aber noch das leichteste. Was will man gegen Heidenheim oder Darmstadt erreichen? Selbst aktuell schwache Nürnberger und Hannoveraner spielen noch einen besseren Fußball als wir. Es ist einfach nur schrecklich.
Ich würde Ja sagen, dass ich hoffe wir verlieren am Sonntag, aber nach den bisherigen Ereignissen, wird Stöver wahrscheinlich weiter auf Rapp setzen und die Schuld bei den Spielern oder sonst wo suchen.

Alleine die letzte PK von Rapp, in der er sagt „Die Jungs verlieren nicht zum ersten Mal irgendwelche Mitspieler und werden nächste Saison halt neue Freunde haben“ zeigt wie UNGLAUBLICH weit entfernt dieses Wesen von der Realität ist. Wie kann man denn so einen verquollenen Schwachsinn von sich geben?!?! Wenn selbst Holtby (der sonst eher Rapp Freund ist) mit Kritik ankommt, hat es schon was zu bedeuten.
Anstatt was positives zu sagen, haut der so einen Macho-Spruch raus. Einen auf „Sollen sich nicht so anstellen“
Hauptsache er kann in seiner langweiligen Pressekonferenz 40 Wochen am Stück davon erzählen wie gut die Leischtung im Training ist und dass die Jungs gewinnen wollen.
Was für eine komische Beziehung er zu den Spielern pflegt kann glaube ich keiner verstehen. Sobald ihn die Journalisten fragen, ob Berti aufgrund von guter Leistung spielen wird, fängt er an zu lächeln und sagt „Ja mal schauen, gibt ja nicht nur ihn sondern auch noch andere, die sich gut beweisen“. Nein Marcel, es gibt sonst niemanden da vorne der Tore schießt. Nicht mit der Effizient wie es Berti macht. Er äußert sich, als würde er um jeden Preis versuchen Spieler wie Berti von dem Spiel fernzuhalten.

Ein Wunder, dass wir am Sonntag nicht mit Thesker und Obuz vorne gestartet sind.

Meine Güte, wie sehr würde ich mir wünschen, dass wir asoziale Verhältnisse wie irgendwo im Ostblock oder sonst wo haben und einfach mal ne Truppe von Hooligans ne PK stürmt und den Trainer zur Rede stellt oder ihn zum Rücktritt zwingt.
Von selber geht er ja nicht und der Verein reagiert ebenso wenig.

Ich bin einfach nur deprimiert.

Hier im Forum sehen wir die Lage düster und haben Stöver und Rapp schon längst als Hauptverantwortliche der Misere ausgemacht. Auch im Störche-Forum ist die Sichtweise inzwischen überwiegend ähnlich.

Aber ich vermute, das Präsidium sieht die Lage nicht dramatisch. Es fehlt nur noch, dass jemand von einer "Ergebniskrise" spricht. Rapp beschönt ja ohnehin jede Niederlage nach dem Motto "haben uns nicht belohnt", Stöver schwadroniert jetzt davon, dass die Spieler den Kopf leer machen sollen. Seiner ist es schon lange – der Mann hat keinen Plan, keine Ideen, kein Feuer.

Aber auch bei Sky und im Kicker werden die (Nicht-)Leistungen von Holstein eher positiv bewertet. Der Sky-Knilch z.B. sprach während des Bielefeld-Spiels von einer sehr starken KSV-Saison - mit "Höhen und Tiefen"…

Oft glaube ich, ein komplett anderes Spiel gesehen zu haben.

Nachtrag: Ich sehe gerade, auf Kicker-Online steht sie schon, die "Ergebnis-Krise". Spieler werden zitiert, die lamentieren, "sich die Dinger selbst reinzumachen", es gelte nun, "Fehler wie diese zwingend abzustellen".

Gefahr erkannt, Gefahr gebannt…

Es gibt im Fußball keine Ergebniskrisen - man spielt einfach scheiße.

80 Minuten schönen Fußball zu spielen, aber dabei kein Tor treffen und in den restlichen 10 Minuten bekommt man 3 Gegentore. Wenn das komplette Team 3x total pennt und sich Tore einschenken läßt, hilft es für das Ergebnis leider null, wenn 20 Angriffe abgewehrt wurden.

Ich finde insgesamt eigentlich nicht, dass wir schlecht spielen. Ich sehe die Leistungen insgesamt auch nicht so grottig, wie viele andere es hier tun. Sicherlich gibt es immer mal Halbzeiten, die schlechter sind. Wir spielen kaum mal über 90 Minuten durchgehend gut. Uns fehlt die Konstanz, aber es gibt immer in den Spielen Phasen, manchmal sogar eine ganze Halbzeit, in denen wir gut spielen und durchaus ansehlich kombinieren. Wir haben eigentlich in jedem Spiel genug Torchancen, aber wir machen die Tore nicht. Entweder wir schiessen aus guter Position daneben oder der Torwart hält oder es ist, in aller letzter Sekunde, noch ein Bein des Gegners dazwischen. Die Murmel will einfach nicht über die Linie. Meiner Meinung nach spiegelt der Wert der Tore, die wir aufgrund unserer Chancen hätte schiessen müssen, das auch gut wieder. Wir hätte 5 Tore mehr schiessen müssen, aufgrund der Chancen, die wir haben. Wir sind hier also underperformer. Trotzdem empfinde ich das als ein Jammern auf hohem Niveau. Was sollen Mannschaften wie Sandhausen, Regensburg oder Rostock sagen? Rostock trifft die Kiste doch fast überhaupt nicht. Pro Spiel schiessen die nicht mal ein Tor. Die haben in 26 Spielen gerade einmal 21 Tore erzielt. Wir sind bei 43 Toren und hätten eigentlich noch mehr Tore schiessen müssen.

Von daher ist sicherlich nicht alles so schlecht, wie es hier immer gemacht wird. Fakt ist aber, dass die Ergebnisse nicht stimmen. Das sollten wir natürlich irgendwann ändern. Noch ist die Situation aber nicht so prekär, wie sie teilweise gemacht wird. Wir stehen, mit Abstand nach oben und nach unten, im gesicherten Mittelfeld. Wie @Miles immer sagt, ist des vom Verein propagierte und gewünschte Mittelmass. Ich denke übrigens auch, dass andere Mannschaften, wie Rostock, Braunschweig, Sandhausen, Regensburg oder auch Bielefeld, unsere 34 Punkte gerne hätten. Denen steht das Wasser teilweise bis zum Hals. Das ist bei uns nun wirklich nicht der Fall, aber wir dürfen diese Serie halt jetzt auch nicht weiterlaufen lassen. Das ist natürlich auch klar. Wenn wir keine Siege holen, docken wir natürlich irgendwann unten an. Das sollte wir vermeiden. Klar ist aber auch, dass es nur gemeinsam, als Symbiose zwischen Mannschaft und Fans, geht. Wenn wir uns auseinander dividieren (lassen) und die Mannschaft nicht unterstützen, sind wir erst recht nicht erfolgreich.

Trotzdem verstehe ich den Frust, den viele schieben. Mir geht es, im Prinzip, auch nicht viel anders. Die Zeiten, in denen ich die Spiele voller Freude mitverfolgt habe, sind erst einmal vorbei. Das liegt aber nicht an einer sportlich brenzligen Situation. Es liegt daran, dass ich Siege und überzeugende Leistungen sehen will und die nicht in dem Masse vorhanden sind. Wir bringen es nicht mehr so auf den Platz. Trotzdem ist die Situation, wie oben von mir vermerkt, noch nicht so dramatisch, wie sie teilweise gemacht wird. Das die Situation so dramatisiert wird, liegt sicherlich daran, da schliesse ich mich ein, dass wir einfach verwöhnt sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henry78 am 04.04.2023 um 16:33 Uhr bearbeitet

Die ganze Diskussion zeigt mir, dass die Erwartungshaltung bei den Fans durch die Erfolge gestiegen ist. Mir geht es, wie gesagt, auch so und ich finde das auch in Ordnung. Das Problem ist, dass die Erwartungshaltung der Fans inzwischen über der des eigenen Vereins angesiedelt ist. Da rührt, meiner Meinung nach, die Diskrepanz in der Bewertung der aktuellen Situation her.