Die Kurve
04.08.2009 - 12:16 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von GISH4:
Das Urteil ist ein Skandal und hat nichts mit Demokratie zu tun.
Ein bundesweites Stadionverbot, hat nichts mit Hausrecht zu tun.
Was für eine sinnfreie Argumentation. Geh doch vors BVerfG wenn du die Demokratie bedroht siehst. :rolleyes
Das Urteil ist vollkommen gerechtfertigt und war auch so zu erwarten.
Es geht nicht um das Stadionverbot sondern um Strafe auf Verdacht.
Wozu leben wir denn in einem Rechtsstaat?
Hier geht es nicht um Strafe. Hier geht es um die Ausübung von Hausrecht. Das ist auch der Tenor des Urteils. Indem der BGH die Entscheidung den Vereinen auf Grundlage ihres Hausrechtes überträgt, ist auf den Rechtsstaat geschissen, weil der Staat nicht mehr eingeschaltet ist. Die Situation ist nun vergleichbar mit einer solchen, in der du Hausverbot in einem Club bekommst, weil du mutmaßlich an einer Schlägerei beteiligt warst. In meinen Augen ist das nur nachvollziehbar und in dieser Form zu begrüßen.
@GISH: insofern weißt du auch, dass deine Aussage Quatsch ist.
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von GISH4:
Das Urteil ist ein Skandal und hat nichts mit Demokratie zu tun.
Ein bundesweites Stadionverbot, hat nichts mit Hausrecht zu tun.
Was für eine sinnfreie Argumentation. Geh doch vors BVerfG wenn du die Demokratie bedroht siehst. :rolleyes
Das Urteil ist vollkommen gerechtfertigt und war auch so zu erwarten.
Es geht nicht um das Stadionverbot sondern um Strafe auf Verdacht.
Wozu leben wir denn in einem Rechtsstaat?
Hier geht es nicht um Strafe. Hier geht es um die Ausübung von Hausrecht. Das ist auch der Tenor des Urteils. Indem der BGH die Entscheidung den Vereinen auf Grundlage ihres Hausrechtes überträgt, ist auf den Rechtsstaat geschissen, weil der Staat nicht mehr eingeschaltet ist. Die Situation ist nun vergleichbar mit einer solchen, in der du Hausverbot in einem Club bekommst, weil du mutmaßlich an einer Schlägerei beteiligt warst. In meinen Augen ist das nur nachvollziehbar und in dieser Form zu begrüßen.
@GISH: insofern weißt du auch, dass deine Aussage Quatsch ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainhamburg am 31.10.2009 um 12:42 Uhr bearbeitet 
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von HROyal:
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von GISH4:
Das Urteil ist ein Skandal und hat nichts mit Demokratie zu tun.
Ein bundesweites Stadionverbot, hat nichts mit Hausrecht zu tun.
Was für eine sinnfreie Argumentation. Geh doch vors BVerfG wenn du die Demokratie bedroht siehst. :rolleyes
Das Urteil ist vollkommen gerechtfertigt und war auch so zu erwarten.
Es geht nicht um das Stadionverbot sondern um Strafe auf Verdacht.
Wozu leben wir denn in einem Rechtsstaat?
Hier geht es nicht um Strafe. Hier geht es um die Ausübung von Hausrecht. Das ist auch der Tenor des Urteils. Indem der BGH die Entscheidung den Vereinen auf Grundlage ihres Hausrechtes überträgt, ist auf den Rechtsstaat geschissen, weil der Staat nicht mehr eingeschaltet ist. Die Situation ist nun vergleichbar mit einer solchen, in der du Hausverbot in einem Club bekommst, weil du mutmaßlich an einer Schlägerei beteiligt warst. In meinen Augen ist das nur nachvollziehbar und in dieser Form zu begrüßen.
.
Problem an der Sache ist es wird von jeweiligen Hausrechtsbesitzer ein Stadionverbot für alle Stadien von der 1-4 Liga ausgesprochen.Weil ein Fan eventuell bei einer Veranstaltung aufgefallen ist!?
Da merkt man doch wie schwamig dieses Urteil ist.
Seit wann endet der Rechtsstaat in den eigenen Vier Wänden?
Zitat von HROyal:
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von GISH4:
Das Urteil ist ein Skandal und hat nichts mit Demokratie zu tun.
Ein bundesweites Stadionverbot, hat nichts mit Hausrecht zu tun.
Was für eine sinnfreie Argumentation. Geh doch vors BVerfG wenn du die Demokratie bedroht siehst. :rolleyes
Das Urteil ist vollkommen gerechtfertigt und war auch so zu erwarten.
Es geht nicht um das Stadionverbot sondern um Strafe auf Verdacht.
Wozu leben wir denn in einem Rechtsstaat?
Hier geht es nicht um Strafe. Hier geht es um die Ausübung von Hausrecht. Das ist auch der Tenor des Urteils. Indem der BGH die Entscheidung den Vereinen auf Grundlage ihres Hausrechtes überträgt, ist auf den Rechtsstaat geschissen, weil der Staat nicht mehr eingeschaltet ist. Die Situation ist nun vergleichbar mit einer solchen, in der du Hausverbot in einem Club bekommst, weil du mutmaßlich an einer Schlägerei beteiligt warst. In meinen Augen ist das nur nachvollziehbar und in dieser Form zu begrüßen.
.
Problem an der Sache ist es wird von jeweiligen Hausrechtsbesitzer ein Stadionverbot für alle Stadien von der 1-4 Liga ausgesprochen.Weil ein Fan eventuell bei einer Veranstaltung aufgefallen ist!?
Da merkt man doch wie schwamig dieses Urteil ist.
Seit wann endet der Rechtsstaat in den eigenen Vier Wänden?
Zitat von HROyal:
Problem an der Sache ist es wird von jeweiligen Hausrechtsbesitzer ein Stadionverbot für alle Stadien von der 1-4 Liga ausgesprochen.Weil ein Fan eventuell bei einer Veranstaltung aufgefallen ist!?
Da merkt man doch wie schwamig dieses Urteil ist.
Seit wann endet der Rechtsstaat in den eigenen Vier Wänden?
Naja, es ist ja nicht so, dass die Vereine etwas dagegen hätten. Natürlich ist es völlig sinnfrei, Stadionverbote nu für genau ein Stadion zu verhängen - meist wird auf Auswärtsfahrten Mist gebaut - dann gehts zwei Wochen später woanders weiter...
Aber nochmal: Ich glaube unbegründete Stadionverbote sind ziemlich selten... Warum sollten sich die Vereine den Unmut der Fans auf sich ziehen und sich ihre Einnahmen gefährden? Im Moment lässt man noch ziemlich viele zweiträchtige Gestalten immer wieder ins Stadion, und da spreche ich sowohl von Auswärtsspielen als auch von Heimspielen.
Problem an der Sache ist es wird von jeweiligen Hausrechtsbesitzer ein Stadionverbot für alle Stadien von der 1-4 Liga ausgesprochen.Weil ein Fan eventuell bei einer Veranstaltung aufgefallen ist!?
Da merkt man doch wie schwamig dieses Urteil ist.
Seit wann endet der Rechtsstaat in den eigenen Vier Wänden?
Naja, es ist ja nicht so, dass die Vereine etwas dagegen hätten. Natürlich ist es völlig sinnfrei, Stadionverbote nu für genau ein Stadion zu verhängen - meist wird auf Auswärtsfahrten Mist gebaut - dann gehts zwei Wochen später woanders weiter...
Aber nochmal: Ich glaube unbegründete Stadionverbote sind ziemlich selten... Warum sollten sich die Vereine den Unmut der Fans auf sich ziehen und sich ihre Einnahmen gefährden? Im Moment lässt man noch ziemlich viele zweiträchtige Gestalten immer wieder ins Stadion, und da spreche ich sowohl von Auswärtsspielen als auch von Heimspielen.
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von HROyal:
Problem an der Sache ist es wird von jeweiligen Hausrechtsbesitzer ein Stadionverbot für alle Stadien von der 1-4 Liga ausgesprochen.Weil ein Fan eventuell bei einer Veranstaltung aufgefallen ist!?
Da merkt man doch wie schwamig dieses Urteil ist.
Seit wann endet der Rechtsstaat in den eigenen Vier Wänden?
Naja, es ist ja nicht so, dass die Vereine etwas dagegen hätten. Natürlich ist es völlig sinnfrei, Stadionverbote nu für genau ein Stadion zu verhängen - meist wird auf Auswärtsfahrten Mist gebaut - dann gehts zwei Wochen später woanders weiter...
Aber nochmal: Ich glaube unbegründete Stadionverbote sind ziemlich selten....
Diese Sicht der Dinge geht ein gutes Stück an der Realität vorbei.
Ich sage klar das es einiges SVs völlig zurecht vergeben werden.Aber die Art und Weise wie diese Vergeben werden ist eines Rechtsstaat nicht würdig.
Zitat von HROyal:
Problem an der Sache ist es wird von jeweiligen Hausrechtsbesitzer ein Stadionverbot für alle Stadien von der 1-4 Liga ausgesprochen.Weil ein Fan eventuell bei einer Veranstaltung aufgefallen ist!?
Da merkt man doch wie schwamig dieses Urteil ist.
Seit wann endet der Rechtsstaat in den eigenen Vier Wänden?
Naja, es ist ja nicht so, dass die Vereine etwas dagegen hätten. Natürlich ist es völlig sinnfrei, Stadionverbote nu für genau ein Stadion zu verhängen - meist wird auf Auswärtsfahrten Mist gebaut - dann gehts zwei Wochen später woanders weiter...
Aber nochmal: Ich glaube unbegründete Stadionverbote sind ziemlich selten....
Diese Sicht der Dinge geht ein gutes Stück an der Realität vorbei.
Ich sage klar das es einiges SVs völlig zurecht vergeben werden.Aber die Art und Weise wie diese Vergeben werden ist eines Rechtsstaat nicht würdig.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/11/01/fc-st-pauli/corny-littmann-schimpft-auf-die-dfl.html
Weiter gehts, immer schön aus der Paulianer-Sicht :rolleyes
Weiter gehts, immer schön aus der Paulianer-Sicht :rolleyes
Zitat von HROyal:
Diese Sicht der Dinge geht ein gutes Stück an der Realität vorbei.
Ich sage klar das es einiges SVs völlig zurecht vergeben werden.Aber die Art und Weise wie diese Vergeben werden ist eines Rechtsstaat nicht würdig.
Das ist ja das Problem - Stadionverbote sind keine "rechtstaatliche" sondern eine rein private Vorgehensweise der Vereine. Hausrecht ist Hausrecht ist Hausrecht... Ich sehe keinen Grund warum man bei Fussballstadien da eine Ausnahme machen sollte. Ich habs oben schonmal angesprochen: Ob die Leute glücklicher sind, statt des einfachen Stadionverbotes gleich immer noch ne Anzeige mit aufgebrummt zu bekommen (damit das Verbot rechtswirksam wird) ist wohl auch nicht im Sinne der fragwürdigen Anhänger...
Diese Sicht der Dinge geht ein gutes Stück an der Realität vorbei.
Ich sage klar das es einiges SVs völlig zurecht vergeben werden.Aber die Art und Weise wie diese Vergeben werden ist eines Rechtsstaat nicht würdig.
Das ist ja das Problem - Stadionverbote sind keine "rechtstaatliche" sondern eine rein private Vorgehensweise der Vereine. Hausrecht ist Hausrecht ist Hausrecht... Ich sehe keinen Grund warum man bei Fussballstadien da eine Ausnahme machen sollte. Ich habs oben schonmal angesprochen: Ob die Leute glücklicher sind, statt des einfachen Stadionverbotes gleich immer noch ne Anzeige mit aufgebrummt zu bekommen (damit das Verbot rechtswirksam wird) ist wohl auch nicht im Sinne der fragwürdigen Anhänger...
Zitat von FutureBoy:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/11/01/fc-st-pauli/corny-littmann-schimpft-auf-die-dfl.html
Weiter gehts, immer schön aus der Paulianer-Sicht :rolleyes
Auch Trainer Holger Stanislawski befürchtet Krawalle: „Wenn Rostock gegen uns verliert, brennt die ganze Stadt.“
Was für ne bekloppte Aussage... :rolleyes
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/11/01/fc-st-pauli/corny-littmann-schimpft-auf-die-dfl.html
Weiter gehts, immer schön aus der Paulianer-Sicht :rolleyes
Auch Trainer Holger Stanislawski befürchtet Krawalle: „Wenn Rostock gegen uns verliert, brennt die ganze Stadt.“
Was für ne bekloppte Aussage... :rolleyes
Zitat von Rostockerjung:
Zitat von FutureBoy:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/11/01/fc-st-pauli/corny-littmann-schimpft-auf-die-dfl.html
Weiter gehts, immer schön aus der Paulianer-Sicht :rolleyes
Auch Trainer Holger Stanislawski befürchtet Krawalle: „Wenn Rostock gegen uns verliert, brennt die ganze Stadt.“
Was für ne bekloppte Aussage... :rolleyes
Er ist doch aus Hamburg nichts anderes gewöhnt - aber da gibts Leute, die "ihre" (meine) Stadt auch nach einem Sieg anzünden :-)
Einfach nicht ernst nehmen - generell ist der Tenor, dass auf ein Montagsspiel zu packen ja derselbe: Mist! (wobei das schon stimmungsvoller wird als ein nachmittagsspiel)
Zitat von FutureBoy:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/11/01/fc-st-pauli/corny-littmann-schimpft-auf-die-dfl.html
Weiter gehts, immer schön aus der Paulianer-Sicht :rolleyes
Auch Trainer Holger Stanislawski befürchtet Krawalle: „Wenn Rostock gegen uns verliert, brennt die ganze Stadt.“
Was für ne bekloppte Aussage... :rolleyes
Er ist doch aus Hamburg nichts anderes gewöhnt - aber da gibts Leute, die "ihre" (meine) Stadt auch nach einem Sieg anzünden :-)
Einfach nicht ernst nehmen - generell ist der Tenor, dass auf ein Montagsspiel zu packen ja derselbe: Mist! (wobei das schon stimmungsvoller wird als ein nachmittagsspiel)
Moin,
was ist eigentlich aus dem Treffen am letzten Montag geworden?
Gilt heute der Stimmungsboykott? Kann ja eigentlich nicht angehen ausgerechnet gg Pauli oder?Bin gespannt!
was ist eigentlich aus dem Treffen am letzten Montag geworden?
Gilt heute der Stimmungsboykott? Kann ja eigentlich nicht angehen ausgerechnet gg Pauli oder?Bin gespannt!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.