Die Doppelmoral der Medien bei der EM
20.08.2008 - 15:21 Uhr
Die EM ist zwar seit längerem vorbei, aber ein Artikel in einem Fanzine und eine anschließende Diskussion mit einem Freund von mir veranlasst mich dazu diesen Thread zu eröffnen.
Habt ihr gemerkt wie positiv die Medien von der EM berichtet haben? Abseits der Fussballstadien versuchten uns die Medien eine "heile EM-Welt" zu verkaufen. und berichteten ständig nur von friedlich feiernden Fans. Dass es z.B. in Berlin zu einer Messerstecherei kam und in Dresden reihenweise Dönerbuden vor dem Türkeispiel vernichtet wurden wurde nur am Rande oder gar nicht erwähnt.
Dafür wurden reihenweise Reporter gezeigt wie sie in der Partymenge stehen und irgendwelche "Helden" interviewn. Es wäre nicht auszumalen gewesen was die Medien geschrieben hätten wenn das was wie oben beschrieben(Berlin,Dresden) vor oder nach einem Bundesligaspiel passiert wäre. Die Bild oder der Express würde gewehr bei Fuß von Italienischen verhältnissen sprechen und von irgendwelchen Hooligankriegen. Während der EM hielten sich sogar teilweise eben solche Schmierblätter wie die gute alte "Bild" zurück.
Auch die "Pyro-hooligans" die ja bei nem Bundesliga Spiel unsre gesundheit gefährden sollen lebenslanges Stadionverbot bekommen wie es von DFB und presse immer heißt. Diese Fans werden in der Em-Medien-Propaganda schnell zu tollen Fans die mit Raketen und Freudenfeuern den Sieg der deutschten feiern.
So kann es m.E. einfach nicht laufen. Hier wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen!
Und nun diskutiert schön.
Ich würde mich natürlich auch über Gegenargumente freuen.
Patzer ;)
Habt ihr gemerkt wie positiv die Medien von der EM berichtet haben? Abseits der Fussballstadien versuchten uns die Medien eine "heile EM-Welt" zu verkaufen. und berichteten ständig nur von friedlich feiernden Fans. Dass es z.B. in Berlin zu einer Messerstecherei kam und in Dresden reihenweise Dönerbuden vor dem Türkeispiel vernichtet wurden wurde nur am Rande oder gar nicht erwähnt.
Dafür wurden reihenweise Reporter gezeigt wie sie in der Partymenge stehen und irgendwelche "Helden" interviewn. Es wäre nicht auszumalen gewesen was die Medien geschrieben hätten wenn das was wie oben beschrieben(Berlin,Dresden) vor oder nach einem Bundesligaspiel passiert wäre. Die Bild oder der Express würde gewehr bei Fuß von Italienischen verhältnissen sprechen und von irgendwelchen Hooligankriegen. Während der EM hielten sich sogar teilweise eben solche Schmierblätter wie die gute alte "Bild" zurück.
Auch die "Pyro-hooligans" die ja bei nem Bundesliga Spiel unsre gesundheit gefährden sollen lebenslanges Stadionverbot bekommen wie es von DFB und presse immer heißt. Diese Fans werden in der Em-Medien-Propaganda schnell zu tollen Fans die mit Raketen und Freudenfeuern den Sieg der deutschten feiern.
So kann es m.E. einfach nicht laufen. Hier wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen!
Und nun diskutiert schön.
Ich würde mich natürlich auch über Gegenargumente freuen.
Patzer ;)
20.08.2008 - 15:27 Uhr
Ist teilweise ein zweischneidiges Schwert. Hatten hier in irgendeinem Fred schonmal die Diskussion über ein agreement der Medien während der WM in Deutschland. Das glat wohl auch wieder für die EM. Da kamen Szenen und Dokus von Ausschreitungen auch erst Monate später raus. Finde ich aber im Falle von Chaoten auch sinnvoll, diesen nicht noch ne Bühne zu liefern. Hat mich tierisch angekotzt, dass Bela Rethy stolz verkündete, dass die Bilder der Pyros ja nicht von offiziellen Kameras kämen - das sei ein "Extra-Service" der ARD. Da sag ich nur "Danke".
20.08.2008 - 15:41 Uhr
Zitat von Evergreen_Borussia:
ALARM. Wir haben immer noch ein eigenes EM-Forum. Das Thema gehört da wohl eher rein.
Hier wird sich Seitenweise über die neue Richtlinie für die Rückennummern der Nationaltrickots ausgelassen. Das passiert ja auch nicht im Nationalmannschaftsforum. Ich denke das der Fred hier schon eher in die DR gehört.
ALARM. Wir haben immer noch ein eigenes EM-Forum. Das Thema gehört da wohl eher rein.
Hier wird sich Seitenweise über die neue Richtlinie für die Rückennummern der Nationaltrickots ausgelassen. Das passiert ja auch nicht im Nationalmannschaftsforum. Ich denke das der Fred hier schon eher in die DR gehört.
20.08.2008 - 15:43 Uhr
Zitat von Evergreen_Borussia:
ALARM. Wir haben immer noch ein eigenes EM-Forum. Das Thema gehört da wohl eher rein.
Ein kleiner Alarmschreier was ;)
ALARM. Wir haben immer noch ein eigenes EM-Forum. Das Thema gehört da wohl eher rein.
Ein kleiner Alarmschreier was ;)
20.08.2008 - 15:49 Uhr
Zitat von Patzer:
ist es möglich über das thema zu diskutieren und nicht über die Funktion "Alarm" bei Transfermarkt zu plaudern? ;)
Und wieder ist ein eigentlich guter Fred im A*sch. Dank an alle Alarmschreier, Alarmschreierbasher und Alarmschreierbasherbasher!
ist es möglich über das thema zu diskutieren und nicht über die Funktion "Alarm" bei Transfermarkt zu plaudern? ;)
Und wieder ist ein eigentlich guter Fred im A*sch. Dank an alle Alarmschreier, Alarmschreierbasher und Alarmschreierbasherbasher!
20.08.2008 - 15:54 Uhr
Hmm, also: googelt man "dönerbude dresden em" + Zeitraum "in den letzten drei Monaten", erhält man 768 Treffer und darunter massenhaft Medienberichte, aus Tagesspiegel, Süddeutscher, Welt, dem ganzen Kanon der gutbürgerlichen Informationspresse, siehe http://www.google.com/search?as_q=d%C3%B6nerbude+dresden+em&hl=de&rls=com.microsoft%3A*%3AIE-SearchBox&rlz=1I7DADE&num=10&btnG=Google-Suche&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=m3&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images
Klickt man willkürlich auf einen der Links (in dem Fall: http://www.welt.de/politik/article2147307/Randalierer_greifen_Doenerlaeden_in_Dresden_an.html ), wird man ausführlich über die Ereignisse in Dresden informiert, ausserdem über ein paar andere und / oder ähnliche Ereignisse aus dem ganzen Bundesgebiet.
Wo genau ist da jetzt die Doppelmoral?
Klickt man willkürlich auf einen der Links (in dem Fall: http://www.welt.de/politik/article2147307/Randalierer_greifen_Doenerlaeden_in_Dresden_an.html ), wird man ausführlich über die Ereignisse in Dresden informiert, ausserdem über ein paar andere und / oder ähnliche Ereignisse aus dem ganzen Bundesgebiet.
Wo genau ist da jetzt die Doppelmoral?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Korf am 20.08.2008 um 15:53 Uhr bearbeitet
20.08.2008 - 16:09 Uhr
Zitat
sorry Korf, aber da haste wohl währende der EM zuwenig Fern gesehen. Ich zumindestens sah nur berichte von feiernden Fans. Türken und Deutsche zusammen.
Na jaa. Mein Google-Nachweis sollte ja nur zunächst mal dazu dienen, ein bisschen von der großen "Verschwörung der Medien"-Geschichte runterzukommen. Die gab es schon mal nicht, das können wir festhalten.
Über die Sportberichterstattung, zumal die im öffentlich-rechtlichen Fernsehn, könnte man Seiten füllen; mache ich jetzt aber mal nicht und verweise auf den Tred "Die Deutsche Fussballpresse - Kompetent oder irreführend?"
http://member.transfermarkt.de/de/forum/52/laenderspiele/thread/128616/anzeige.html
Mein Tipp ist: Zur Information während sportlicher Großereignisse großflächig das die TV-Berichterstattung umfahren und weitgehend aufs Internet únd auf Zeitungen umsteigen. Man vermisst fast nix.
---
Zitat
Dann aber soll man es bei Bulispielen genauso machen und nicht bei ner kleinen Pyroshow Hooliganexzesse konstruiren.
Das scheint mir etwas zu sein, was Dir wichtig ist, diese angebliche Ungelichbehandlung ähnlicher Themen in den Medien; mir ehrlich gesagt nicht. Ist vlt auch eine Frage der Wahrnehmung. Ich bemerke nix von übermäßiger Berichterstattung über Fanshooliganspyrosultras.
sorry Korf, aber da haste wohl währende der EM zuwenig Fern gesehen. Ich zumindestens sah nur berichte von feiernden Fans. Türken und Deutsche zusammen.
Na jaa. Mein Google-Nachweis sollte ja nur zunächst mal dazu dienen, ein bisschen von der großen "Verschwörung der Medien"-Geschichte runterzukommen. Die gab es schon mal nicht, das können wir festhalten.
Über die Sportberichterstattung, zumal die im öffentlich-rechtlichen Fernsehn, könnte man Seiten füllen; mache ich jetzt aber mal nicht und verweise auf den Tred "Die Deutsche Fussballpresse - Kompetent oder irreführend?"
http://member.transfermarkt.de/de/forum/52/laenderspiele/thread/128616/anzeige.html
Mein Tipp ist: Zur Information während sportlicher Großereignisse großflächig das die TV-Berichterstattung umfahren und weitgehend aufs Internet únd auf Zeitungen umsteigen. Man vermisst fast nix.
---
Zitat
Dann aber soll man es bei Bulispielen genauso machen und nicht bei ner kleinen Pyroshow Hooliganexzesse konstruiren.
Das scheint mir etwas zu sein, was Dir wichtig ist, diese angebliche Ungelichbehandlung ähnlicher Themen in den Medien; mir ehrlich gesagt nicht. Ist vlt auch eine Frage der Wahrnehmung. Ich bemerke nix von übermäßiger Berichterstattung über Fanshooliganspyrosultras.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Korf am 20.08.2008 um 16:10 Uhr bearbeitet
20.08.2008 - 16:09 Uhr
Die Medien hatten sich aber öffentlich darüber geeinigt daß bspw. vom Türkei-Spiel nur positiv berichtet wird. Hurriyet/Bild/BZ, alle waren dabei - zurecht. Da passt eine fremdenfeindliche Messerstecherei nicht rein, zumindest nicht groß-angekündigt (zumal es wirklich nur Randerscheinungen einer Minderheit waren).
Das "Eigenlob" der ARD zu den Bengalos kam so zustande da die UEFA die Fernsehbilder zensierte bevor die ausgetrahlt wurden. Schlägereien, Feuerwerk oä. durfte nicht gezeigt werden. Die ARD hatte ihre Pressefreiheit-Fahne ganz hoch gehalten und selbst produziert/gesendet - daher wurde es auch so hervorgehoben (manchen mag dies komisch vorkommen, für Journalisten allerdings war sowas sicherlich eine Offenbarung und ich selbst fand es auch gut - anders hätte ich von der Zensur garnicht erfahren).
Das "Eigenlob" der ARD zu den Bengalos kam so zustande da die UEFA die Fernsehbilder zensierte bevor die ausgetrahlt wurden. Schlägereien, Feuerwerk oä. durfte nicht gezeigt werden. Die ARD hatte ihre Pressefreiheit-Fahne ganz hoch gehalten und selbst produziert/gesendet - daher wurde es auch so hervorgehoben (manchen mag dies komisch vorkommen, für Journalisten allerdings war sowas sicherlich eine Offenbarung und ich selbst fand es auch gut - anders hätte ich von der Zensur garnicht erfahren).
20.08.2008 - 16:21 Uhr
Zitat von FantasticDan:
Die Medien hatten sich aber öffentlich darüber geeinigt daß bspw. vom Türkei-Spiel nur positiv berichtet wird. Hurriyet/Bild/BZ, alle waren dabei - zurecht. Da passt eine fremdenfeindliche Messerstecherei nicht rein, zumindest nicht groß-angekündigt (zumal es wirklich nur Randerscheinungen einer Minderheit waren).
Das "Eigenlob" der ARD zu den Bengalos kam so zustande da die UEFA die Fernsehbilder zensierte bevor die ausgetrahlt wurden. Schlägereien, Feuerwerk oä. durfte nicht gezeigt werden. Die ARD hatte ihre Pressefreiheit-Fahne ganz hoch gehalten und selbst produziert/gesendet - daher wurde es auch so hervorgehoben (manchen mag dies komisch vorkommen, für Journalisten allerdings war sowas sicherlich eine Offenbarung und ich selbst fand es auch gut - anders hätte ich von der Zensur garnicht erfahren).
Ja aber genau darum gehts doch. Du sprichst von Zensur durch die UEFA - Patzer möchte wissen, was man über die Selbstzensur einiger Medien denkt. Wie ich bereits schrieb ist das ein zweischneidiges Schwert.
Die Medien hatten sich aber öffentlich darüber geeinigt daß bspw. vom Türkei-Spiel nur positiv berichtet wird. Hurriyet/Bild/BZ, alle waren dabei - zurecht. Da passt eine fremdenfeindliche Messerstecherei nicht rein, zumindest nicht groß-angekündigt (zumal es wirklich nur Randerscheinungen einer Minderheit waren).
Das "Eigenlob" der ARD zu den Bengalos kam so zustande da die UEFA die Fernsehbilder zensierte bevor die ausgetrahlt wurden. Schlägereien, Feuerwerk oä. durfte nicht gezeigt werden. Die ARD hatte ihre Pressefreiheit-Fahne ganz hoch gehalten und selbst produziert/gesendet - daher wurde es auch so hervorgehoben (manchen mag dies komisch vorkommen, für Journalisten allerdings war sowas sicherlich eine Offenbarung und ich selbst fand es auch gut - anders hätte ich von der Zensur garnicht erfahren).
Ja aber genau darum gehts doch. Du sprichst von Zensur durch die UEFA - Patzer möchte wissen, was man über die Selbstzensur einiger Medien denkt. Wie ich bereits schrieb ist das ein zweischneidiges Schwert.
20.08.2008 - 16:59 Uhr
In den Medien wurde durchaus über die von Patzer angeführten Vorfälle berichtet - mir sind sie jedenfalls bekannt.
Im Gegenteil:
Ich finde, dass es ebenfalls eine Realitätsverzerrung ist, wenn die Schlagzeilen von Hooligans und den Ausschreitungen einiger weniger Spinner dominiert werden aber gleichzeitig unter den Tisch fällt, dass Hunderttausende oder gar Millionen(!) von Menschen friedlich gefeiert haben.
Und diese Art von Realitätsverzerrung kommt in der Berichterstattung über den Fußball nicht gerade selten vor.
Ich denke da sollte die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben.
Im Gegenteil:
Ich finde, dass es ebenfalls eine Realitätsverzerrung ist, wenn die Schlagzeilen von Hooligans und den Ausschreitungen einiger weniger Spinner dominiert werden aber gleichzeitig unter den Tisch fällt, dass Hunderttausende oder gar Millionen(!) von Menschen friedlich gefeiert haben.
Und diese Art von Realitätsverzerrung kommt in der Berichterstattung über den Fußball nicht gerade selten vor.
Ich denke da sollte die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meistermacher am 20.08.2008 um 17:02 Uhr bearbeitet
20.08.2008 - 18:58 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.