Die deutsche Abwehr III
13.09.2012 - 09:34 Uhr
08.12.2013 - 15:52 Uhr
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
08.12.2013 - 19:23 Uhr
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
09.12.2013 - 12:22 Uhr
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
09.12.2013 - 18:33 Uhr
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
09.12.2013 - 21:56 Uhr
Zitat von QuickBen:
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Was bringt einem denn Flexibilität, wenn er auf nur einer Position einigermaßen internationales Niveau verkörpert?
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Was bringt einem denn Flexibilität, wenn er auf nur einer Position einigermaßen internationales Niveau verkörpert?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCB-Gustavo am 09.12.2013 um 21:57 Uhr bearbeitet
09.12.2013 - 23:29 Uhr
Zitat von QuickBen:
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Der beste LV könnte vielleicht bald Can werden. Der spielt für mich überraschenderweise eine richtig gute Saison und hat gegen Dortmund ein überragendes Spiel als LV abgeliefert.
Wenn er seine Leistung stabilisiert, kann er vielleicht das leidige LV Problem lösen und wir haben dann auf dieser Position auch endlich mal wieder einen Spieler der richtig gut kicken kann.
Technisch ist er besser als die meisten OM Spieler, man hätte also auch eine Anspielstation mehr, gerade wenn man mit Reus agiert und müßte nicht mehr diese Grobmotoriker wie Schmelzer, Großkreutz und Jansen ertragen...
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Der beste LV könnte vielleicht bald Can werden. Der spielt für mich überraschenderweise eine richtig gute Saison und hat gegen Dortmund ein überragendes Spiel als LV abgeliefert.
Wenn er seine Leistung stabilisiert, kann er vielleicht das leidige LV Problem lösen und wir haben dann auf dieser Position auch endlich mal wieder einen Spieler der richtig gut kicken kann.
Technisch ist er besser als die meisten OM Spieler, man hätte also auch eine Anspielstation mehr, gerade wenn man mit Reus agiert und müßte nicht mehr diese Grobmotoriker wie Schmelzer, Großkreutz und Jansen ertragen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von an_neum am 09.12.2013 um 23:30 Uhr bearbeitet
10.12.2013 - 00:37 Uhr
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Was bringt einem denn Flexibilität, wenn er auf nur einer Position einigermaßen internationales Niveau verkörpert?
was nutzen uns drei weltklasse OMs, wenn bei uns nur ein spielfähiger RV und LV im Kader ist?
GK spielt einen sehr guten RV und einen soliden LV und ist damit eigentlich als ersatzspieler prädestiniert.
leider ist er bei einigen ungeschulten augen als etwas simpler grobmotoriker verschrien, was er nicht ist.
Zitat von QuickBen:
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Was bringt einem denn Flexibilität, wenn er auf nur einer Position einigermaßen internationales Niveau verkörpert?
was nutzen uns drei weltklasse OMs, wenn bei uns nur ein spielfähiger RV und LV im Kader ist?
GK spielt einen sehr guten RV und einen soliden LV und ist damit eigentlich als ersatzspieler prädestiniert.
leider ist er bei einigen ungeschulten augen als etwas simpler grobmotoriker verschrien, was er nicht ist.
10.12.2013 - 14:00 Uhr
Zitat von QuickBen:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Was bringt einem denn Flexibilität, wenn er auf nur einer Position einigermaßen internationales Niveau verkörpert?
was nutzen uns drei weltklasse OMs, wenn bei uns nur ein spielfähiger RV und LV im Kader ist?
GK spielt einen sehr guten RV und einen soliden LV und ist damit eigentlich als ersatzspieler prädestiniert.
leider ist er bei einigen ungeschulten augen als etwas simpler grobmotoriker verschrien, was er nicht ist.
RV können aber auch Boateng und Höwedes spielen. Wir benötigen eine Alternative als LV und keinen Rechtsverteidiger, auch, wenn Großkreutz diese Saison dort gut spielt.
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Bastille:
Zitat von FCB-Gustavo:
Zitat von Graf_Gantz:
Flick spricht über Großkreutz als RV in der NM
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/philipp-lahm-ab-in-die-offensive-12700142.html
"Er ist unglaublich fleißig und hat viel Herz. Das sind Eigenschaften, die man auch gut gebrauchen kann“
Großkreutz kann man gerne mitnehmen, wenn er als Linksverteidiger besser als Schmelzer ist. Lahm als LV möchte ich nicht nochmal sehen. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, ob Höwedes oder Schmelzer aus dem Kader fliegen.
Ich denke viele hier teilen die Ansicht, dass Großkreutz zur Zeit der weit bessere Außenverteidiger als Schmelzer, Jansen, Aogo (eh verletzt), Westermann, Jantschke, Jung etc. ist. Allein seiner Dynamik, Motivation und Vielfältigkeit wegen würde ich ihn auf jeden Fall mitnehmen. Wenn schon Westermann weiter berufen wird kann man Großkreutz nicht mehr übergehen, egal wie wenig man charakterlich von ihm hält.
schmelzer ist der bessere linksverteidiger als großkreutz. großkreutz ist rechts schon wegen seines, sagen wir mal nicht optimalen, linken fußes besser bedient. Großkreutz ist aufgrund seiner taktischen variabilität aber gold wert. in meinen augen ein idealer reservespieler für die NM.
Was bringt einem denn Flexibilität, wenn er auf nur einer Position einigermaßen internationales Niveau verkörpert?
was nutzen uns drei weltklasse OMs, wenn bei uns nur ein spielfähiger RV und LV im Kader ist?
GK spielt einen sehr guten RV und einen soliden LV und ist damit eigentlich als ersatzspieler prädestiniert.
leider ist er bei einigen ungeschulten augen als etwas simpler grobmotoriker verschrien, was er nicht ist.
RV können aber auch Boateng und Höwedes spielen. Wir benötigen eine Alternative als LV und keinen Rechtsverteidiger, auch, wenn Großkreutz diese Saison dort gut spielt.
11.12.2013 - 17:11 Uhr
Zitat von FCB-Gustavo:
RV können aber auch Boateng und Höwedes spielen. Wir benötigen eine Alternative als LV und keinen Rechtsverteidiger, auch, wenn Großkreutz diese Saison dort gut spielt.
Ich finde, man braucht auch eine Rechtsverteidigeralternative. Wenn Lahm mal ausfallen sollte, gesperrt ist oder aus irgendwelchen Gründen im Mittelfeld ran muss, hätte ich da (bei derzeitiger Form) in den meisten Fällen lieber einen Spieler wie Großkreutz als einen Innenverteidiger.
Ich sehe zwar viele berechtigte Faktoren, die gegen eine Nominerung Großkreutz´ sprächen (was aber eher im Gesamtzusammenhang mit der Kaderbesetzung steht), aber auf die einfach Frage runtergebrochen, ob er nach Lahm dort die aktuell beste Alternative darstellt, kann ich momentan nur mit "Ja" antworten.
RV können aber auch Boateng und Höwedes spielen. Wir benötigen eine Alternative als LV und keinen Rechtsverteidiger, auch, wenn Großkreutz diese Saison dort gut spielt.
Ich finde, man braucht auch eine Rechtsverteidigeralternative. Wenn Lahm mal ausfallen sollte, gesperrt ist oder aus irgendwelchen Gründen im Mittelfeld ran muss, hätte ich da (bei derzeitiger Form) in den meisten Fällen lieber einen Spieler wie Großkreutz als einen Innenverteidiger.
Ich sehe zwar viele berechtigte Faktoren, die gegen eine Nominerung Großkreutz´ sprächen (was aber eher im Gesamtzusammenhang mit der Kaderbesetzung steht), aber auf die einfach Frage runtergebrochen, ob er nach Lahm dort die aktuell beste Alternative darstellt, kann ich momentan nur mit "Ja" antworten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VertiBogts am 11.12.2013 um 17:16 Uhr bearbeitet
16.12.2013 - 11:56 Uhr
Ich bin auch kein Fan von Großkreutz oder seinem Charakter (inwieweit man das auch immer beurteilen kann), aber eines sollte mal gesagt werden:
Der Typ würde auf dem Platz sterben. Technisch ist das grundsolide und sicher nicht schlechter als alle anderen AV-Varianten (bis auf Boateng, den ich aber innen sehen will). Wenn man einen großen Titel gewinnen will, braucht man solch ein Arbeitstier der immer bissig ohne Ende ist und für Stabilität sorgt... Und das macht Großkreutz bei Dortmund. Zumal ich mich mit nem Dortmunddreieck auf links (Gündogan, Reus und Großkreutz) und einem Bayerndreieck auf rechts (BS, Lahm und Müller) durchaus anfreunden könnte. Auch als Roleplayer, und wenn es nur als Einwechselspieler ist, würde ich ihn mitnehmen. Ja, wir haben individuell bessere einwechselspieler (Draxler, Schürrle, Kroos, etc.) aber was bringt einem das denn? Man muss sich immer der Situation anpassen und wenn wir eben eine 1-0 Führung gegen Brasilien verteidigen müssen, würde ich eher einen ekligen Beißer wie Großkreutz einwechseln als einen mit den armen wedelnden Toni Kroos sobald er gehalten wird.
Ich bin wirklich kein Fan von Großkreutz oder Dortmund, seine Chance hat er allerdings nach den bisher gezeigten Leistungen absolut verdient.
Der Typ würde auf dem Platz sterben. Technisch ist das grundsolide und sicher nicht schlechter als alle anderen AV-Varianten (bis auf Boateng, den ich aber innen sehen will). Wenn man einen großen Titel gewinnen will, braucht man solch ein Arbeitstier der immer bissig ohne Ende ist und für Stabilität sorgt... Und das macht Großkreutz bei Dortmund. Zumal ich mich mit nem Dortmunddreieck auf links (Gündogan, Reus und Großkreutz) und einem Bayerndreieck auf rechts (BS, Lahm und Müller) durchaus anfreunden könnte. Auch als Roleplayer, und wenn es nur als Einwechselspieler ist, würde ich ihn mitnehmen. Ja, wir haben individuell bessere einwechselspieler (Draxler, Schürrle, Kroos, etc.) aber was bringt einem das denn? Man muss sich immer der Situation anpassen und wenn wir eben eine 1-0 Führung gegen Brasilien verteidigen müssen, würde ich eher einen ekligen Beißer wie Großkreutz einwechseln als einen mit den armen wedelnden Toni Kroos sobald er gehalten wird.
Ich bin wirklich kein Fan von Großkreutz oder Dortmund, seine Chance hat er allerdings nach den bisher gezeigten Leistungen absolut verdient.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.