Die deutsche Abwehr II

Erfreulich für Höwedes und Hummels, wenngleich nicht ganz unerwartet.
Löw hat für diesen Zeitraum keine Alternativen, die voraussichtliche Nominierung naheliegend.

Deswegen hoffe ich, daß er die Spieler zumindest auf sein 30-Mann-Papier schreibt. Es wäre ja bei den - warum auch immer - geplanten 26 Spielern nicht so, daß er da irgendeinen Kandidaten streichen müßte.

Zitat von smithfan:

Löw wird am 6 Mai der FIFA eine Liste geben mit 26-30 Namen. Wobei die Tendenz laut ihm ja nur auf 26 Namen geht.

Im Kicker wurde doch klipp und klar gesagt, das auf der Liste 30 Namen stehen, aber nur 26 mit ins Trainingslager fahren.

Aber beim Rest hast du natürlich recht. Zumal ein Spiel gegen Malta nicht der geeignete Rahmen ist, um sich als Abwehrspieler ins Blickfeld zu spielen.

Zitat von Milhouse:
Zitat von smithfan:

Löw wird am 6 Mai der FIFA eine Liste geben mit 26-30 Namen. Wobei die Tendenz laut ihm ja nur auf 26 Namen geht.

Im Kicker wurde doch klipp und klar gesagt, das auf der Liste 30 Namen stehen, aber nur 26 mit ins Trainingslager fahren.

Aber beim Rest hast du natürlich recht. Zumal ein Spiel gegen Malta nicht der geeignete Rahmen ist, um sich als Abwehrspieler ins Blickfeld zu spielen.

Kann man als A2-Gedächtnisspiel sehen oder Team2006-Gedächtnisteam oder als U-was-weiß-ich-Spiel,eigentlich etwas ohne Bewertung aufgrund der Spielpläne auf Vereinsebene,sowas wußten Löw und Co. aber auch vorher,WENN man jetzt ein Haar in der Suppé finden möchte.

Zitat von Milhouse:
Aber beim Rest hast du natürlich recht. Zumal ein Spiel gegen Malta nicht der geeignete Rahmen ist, um sich als Abwehrspieler ins Blickfeld zu spielen.

Nee isses natürlich nicht, aber das Leben ist kein Ponyhof. Soweit ich weiß sind die großen Gegner schwer zu bekommen und ein Spiel gegen Malta ist besser als gar keines.

Nur meine Meinung.

Zitat von jim_nihilist:
Zitat von Milhouse:
Aber beim Rest hast du natürlich recht. Zumal ein Spiel gegen Malta nicht der geeignete Rahmen ist, um sich als Abwehrspieler ins Blickfeld zu spielen.

Nee isses natürlich nicht, aber das Leben ist kein Ponyhof. Soweit ich weiß sind die großen Gegner schwer zu bekommen und ein Spiel gegen Malta ist besser als gar keines.

Nur meine Meinung.

Soweit du weißt,ja^^
Übrigens ist das Resultat ja wohl ein größerer Ponyhof,mit noch flauschigeren Pony's(sprich Spiel gegen Malteser),als die Tatsache das man es sich nicht aussuchen kann.
Das hat auch was mit WOLLEN zu tun..als ob es nahe der Unmöglichkeit gewesen wäre einen Test gegen ein Team zu arrangieren,welches über ein gewisses Niveau verfügt.
Beim 10:1 jubeln die E-Fans dann wieder,wahrscheinlich gibt es auch Häme der unsportlichen Natur gegenüber den Gegner,weil von Sportsgeist hat dieses Klientel nicht so wirklich oft was gehört.Jetzt kurz vor der WM kann es(volle Termine) tatsächlich schwer gewesen sein das zu managen,unmöglich war es sicher nicht(stärkerer Gegner).
An ein 10:1 glaube ich übrigens nicht wirklich,naja vielleicht fällt dem 3er-Trainergespann bald auf,dass man auch Test's verlieren kann,aber davor haben die eine Riesenfurcht und das hat weder sportliche noch mediale,sondern Selbstvermarktungsgründe.
Wieviel Cash mehr der DFB seit der HEIM-WM macht würde mich schon interessieren,kein Wunder das bei der Vertragsgeschichte Löw und Co. ein größeres Stück vom Kuchen haben wollten,denn jener ist ebenfalls gewachsen.Seit 2006 spielen bestimmte Faktoren eine größere Rolle,was nicht schlimm ist-mehr Arbeitsplätze-,dennoch ist es halt so^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lothar10 am 28.04.2010 um 05:12 Uhr bearbeitet

Zitat von jim_nihilist:
Zitat von Milhouse:
Aber beim Rest hast du natürlich recht. Zumal ein Spiel gegen Malta nicht der geeignete Rahmen ist, um sich als Abwehrspieler ins Blickfeld zu spielen.

Nee isses natürlich nicht, aber das Leben ist kein Ponyhof. Soweit ich weiß sind die großen Gegner schwer zu bekommen und ein Spiel gegen Malta ist besser als gar keines.

Nur meine Meinung.

Du vergisst, dass Deutschland im internationalen Vergleich auch ein großer Gegner ist. Man hätte 100%ig einen stärkeren Testspielgegner gefunden, wenn man gewollt hätte.

Wenn es nur um den Sommerkick ging und vielleicht, dass Klose und Podolski Selbstvertrauen tanken, dann hätte ich ein Spiel gegen eine deutsche Amateurauswahl bzw ein Benefizspiel gegen Haiti bevorzugt. Damit ließe sich aber wohl nicht so viel Geld verdienen.

Ah, noch etwas zu unserer Abwehr: Lahm fand ich gestern bärenstark. In dieser Form wird er wieder eine ganz große Stütze bei der WM sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von paddelboot am 28.04.2010 um 11:54 Uhr bearbeitet

Wir haben vor kurzem gegen Argentinien gespielt? Zu klein? Zu lächerlich?

Und wer weiß, vielleicht wollte man auch einen Aufbaugegner? Vielleicht hat es ja auch andere Gründe, als sich manch einer hier denkt. Ich mach den Terminplan nicht und wenn es jetzt Malta ist, ist es Malta. Und ich meinte: Besser als KEIN Testspiel und dachte ich treffe damit einen kleinen gemeinsamen Nenner. Zu früh gefreut.

Und was das alles mit Vertragsverhandlungen und sogenannten E-fans zu tun hat, weiß nur der liebe Gott.

Ich bin auch froh das Lahm, nach gefühlten 2 Jahrzehnten, rechtzeitig zur WM, in Form kommt. Sehr froh.

Wann haben wir denn auch mal die direkte WM-Vorbereitung mit einem großen Gegner begonnen?Ich kann mich nicht erinnern.

Ich hoffe,dass Lahm nicht überspielt zur WM kommt.Der spielt jetzt schon das 2.Jahr ohne irgendeinen Backup durch.Sein Tief hatte er zwar eigentlich schon in der Hinrunde.Ich hoffe,dass nicht noch eins dazukommt.

Zitat von smithfan:
Zitat von robotnik:
DerWesten

Zitat

Löw holt Hummels und Höwedes noch vor WM

Wie diese Zeitung aus DFB-Kreisen erfuhr, will Bundestrainer Joachim Löw die beiden jungen Abwehrspieler für den ersten von drei WM-Tests am Donnerstag, 13. Mai (Christi Himmelfahrt) gegen Malta in Aachen nominieren.


http://www.derwesten.de/sport/Loew-holt-Hummels-und-Hoewedes-noch-vor-WM-id2907612.html

PS:
Dann hat die Meckerei hoffentlich ein Ende...:)

Hummels und Höwedes werden also die "Marin, Jones, Helmes" des Jahres 2010. War ja klar, dass Löw bei seinem Rumpfkader noch Spieler braucht. Und alles andere als die beiden wäre ja lächerlich hoch zehn.

Und nö, dann hat die Meckerei kein Ende. Das sind Alibi-Nominierungen, weil 15+x Spieler ausfallen. Tippe darauf, dass sie nicht mal in den vorläufigen WM Kader nominiert werden, womit dann von Anfang an klar ist, dass sie nur für das Spiel gedacht sind und so spielen können, wie sie wollen (falls sie überhaupt spielen).

Ganz genauso ist es,da kann ich dir nur recht geben.Er benutzt Hummels und Höwedes doch nur als Notstopfen,weil ihm 10 bis 15 Mann fehlen.Aber eine wirklich Chance noch in den Wm Kader zu kommen haben sie nicht.