Deutsche Nationalmannschaften
11.10.2008 - 12:44 Uhr
17.06.2011 - 15:58 Uhr
Zitat
Und welche Erfolge denn ? Das müssen mal langsam hier einige kapieren , fürne ddeutsche Nationalmannschaft ist ein 3. oder 4. Platz kein Erfolg ! Der letzte Erfolg war 96 !
Eine Vicemeisterschaft , nachdem man ein finalspiel hergeschenkt hat , ist auch kein erfolg ! Da zähle ich den 2.Platz von Völler schon eher als erfolg , weil man da wenigstens gesehen hat , das sie wollten !
Unter Rudi Völler wurde bei der EM 2004 kein Spiel gewonnen.
Löw hat bei der EM 2008 das Finale erreicht und hat gegen Spanien den Kürzeren gezogen.
An die WM 2010 können wir uns wohl noch erinnern.
Ich sehe da eine größer konstante Leistung auf höherem Niveau als seinerzeit unter Völler.
Das Argument der "Riesen" bei Löw ist witzig.
Das heißt ja im Umkehrschluss dass vor Löw immer die Trainer die großen Gegner bekommen haben und Löw nur die "Kleinen" damit seine Quote gut aussieht. Aha...
Und welche Erfolge denn ? Das müssen mal langsam hier einige kapieren , fürne ddeutsche Nationalmannschaft ist ein 3. oder 4. Platz kein Erfolg ! Der letzte Erfolg war 96 !
Eine Vicemeisterschaft , nachdem man ein finalspiel hergeschenkt hat , ist auch kein erfolg ! Da zähle ich den 2.Platz von Völler schon eher als erfolg , weil man da wenigstens gesehen hat , das sie wollten !
Unter Rudi Völler wurde bei der EM 2004 kein Spiel gewonnen.
Löw hat bei der EM 2008 das Finale erreicht und hat gegen Spanien den Kürzeren gezogen.
An die WM 2010 können wir uns wohl noch erinnern.
Ich sehe da eine größer konstante Leistung auf höherem Niveau als seinerzeit unter Völler.
Das Argument der "Riesen" bei Löw ist witzig.
Das heißt ja im Umkehrschluss dass vor Löw immer die Trainer die großen Gegner bekommen haben und Löw nur die "Kleinen" damit seine Quote gut aussieht. Aha...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lusor am 17.06.2011 um 15:58 Uhr bearbeitet
17.06.2011 - 16:10 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von lusor:
Niveau als seinerzeit unter Völler.
Das Argument der "Riesen" bei Löw ist witzig.
Das heißt ja im Umkehrschluss dass vor Löw immer die Trainer die großen Gegner bekommen haben und Löw nur die "Kleinen" damit seine Quote gut aussieht. Aha...
nööö dat heist ganz einfach , das er so manche Historie die für D sprach beendet hat . Ganz einfach !
weiss net was du dir da aus den Fingern gesogen hast , aber möchte gerne auch das was du rauchst !
Auf das andere gehe ich gar net erst ein , weil dieser Vergleich hinkt , aber so dermassen wie mein Großvater mit seinem kaputten bein damals !
Welche Historie hat den Löw beendet die vor seinem Amtsantritt noch Bestand hatte? :o
Welcher Vergleich hinkt?
Der mit den Zeiten die sich geändert haben?
Warum? Bei den Diskussionen um Gehälter von Profis gilt es doch auch. Oder auch wenn es darum geht wieviel "Arbeitszeit" Profis haben.
Nein mein Freund der Vergleich hinkt nicht. Die Spieler von heute sind teilweise mehr Diven als Fußballer. Denen wird alles nachgetragen und dann erwarten sie noch dass man auf sie hört. Respekt haben eben diese kaum noch. schon gar nicht vor dem Trainer. Das hätte es so früher definitiv nicht gegeben als die Spieler noch arbeiten mussten neben dem Training.
Zitat von lusor:
Niveau als seinerzeit unter Völler.
Das Argument der "Riesen" bei Löw ist witzig.
Das heißt ja im Umkehrschluss dass vor Löw immer die Trainer die großen Gegner bekommen haben und Löw nur die "Kleinen" damit seine Quote gut aussieht. Aha...
nööö dat heist ganz einfach , das er so manche Historie die für D sprach beendet hat . Ganz einfach !
weiss net was du dir da aus den Fingern gesogen hast , aber möchte gerne auch das was du rauchst !
Auf das andere gehe ich gar net erst ein , weil dieser Vergleich hinkt , aber so dermassen wie mein Großvater mit seinem kaputten bein damals !
Welche Historie hat den Löw beendet die vor seinem Amtsantritt noch Bestand hatte? :o
Welcher Vergleich hinkt?
Der mit den Zeiten die sich geändert haben?
Warum? Bei den Diskussionen um Gehälter von Profis gilt es doch auch. Oder auch wenn es darum geht wieviel "Arbeitszeit" Profis haben.
Nein mein Freund der Vergleich hinkt nicht. Die Spieler von heute sind teilweise mehr Diven als Fußballer. Denen wird alles nachgetragen und dann erwarten sie noch dass man auf sie hört. Respekt haben eben diese kaum noch. schon gar nicht vor dem Trainer. Das hätte es so früher definitiv nicht gegeben als die Spieler noch arbeiten mussten neben dem Training.
17.06.2011 - 16:21 Uhr
Kein deutscher Trainer seit Ende der 70iger Jahre hat so ein Spielerpotential unter sich gehabt - ich denke das sollte man behaupten können.
17.06.2011 - 16:25 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Kein deutscher Trainer seit Ende der 70iger Jahre hat so ein Spielerpotential unter sich gehabt - ich denke das sollte man behaupten können.
Dementsprechend hätte dann aber auch ein Titel folgen müssen....
Kein deutscher Trainer seit Ende der 70iger Jahre hat so ein Spielerpotential unter sich gehabt - ich denke das sollte man behaupten können.
Dementsprechend hätte dann aber auch ein Titel folgen müssen....
17.06.2011 - 18:54 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von Forever_Hansa:
Kein deutscher Trainer seit Ende der 70iger Jahre hat so ein Spielerpotential unter sich gehabt - ich denke das sollte man behaupten können.
genau das meinte ich . Deswegen hinkt son vergleich !
Quantität ungleich Qualität!
Zitat von Forever_Hansa:
Kein deutscher Trainer seit Ende der 70iger Jahre hat so ein Spielerpotential unter sich gehabt - ich denke das sollte man behaupten können.
genau das meinte ich . Deswegen hinkt son vergleich !
Quantität ungleich Qualität!
17.06.2011 - 19:22 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Kein deutscher Trainer seit Ende der 70iger Jahre hat so ein Spielerpotential unter sich gehabt - ich denke das sollte man behaupten können.
Das musst du mir mal näher erklären bitte. In der Qualität hatten wir in den 90-igern meiner Meinung nach bessere Spieler als derzeit.
@Paule
Mag sein dass ich auf dem Schlauch stehe aber das mit Norwegen verstehe ich grad nicht.
Kein deutscher Trainer seit Ende der 70iger Jahre hat so ein Spielerpotential unter sich gehabt - ich denke das sollte man behaupten können.
Das musst du mir mal näher erklären bitte. In der Qualität hatten wir in den 90-igern meiner Meinung nach bessere Spieler als derzeit.
@Paule
Mag sein dass ich auf dem Schlauch stehe aber das mit Norwegen verstehe ich grad nicht.
17.06.2011 - 20:15 Uhr
Zitat von Ruehle:
Erst sagst du, es zählen nur Titel, Titel, Titel und dann kommst du hier mit irgendwelchen banalen Testspielniederlagen an?
Ich traue mich auch gar nicht die Siege gegen England oder Argentinien zu erwähnen.
Erst sagst du, es zählen nur Titel, Titel, Titel und dann kommst du hier mit irgendwelchen banalen Testspielniederlagen an?
Ich traue mich auch gar nicht die Siege gegen England oder Argentinien zu erwähnen.
17.06.2011 - 20:22 Uhr
Zitat von Paule77:
@Lusor : Na und was hat gebracht ?
Eine gute Platzierung unter den Besten der Welt.
Es ist ja nicht so dass wir vor Löw Titel ohne Ende gesammelt hätten.
@Lusor : Na und was hat gebracht ?
Eine gute Platzierung unter den Besten der Welt.
Es ist ja nicht so dass wir vor Löw Titel ohne Ende gesammelt hätten.
17.06.2011 - 20:38 Uhr
Dass du Löw nicht magst, ist hinlänglich bekannt. Lass es doch gut sein.
Löw hat einiges bewegt, die Mannschaft entwickelt und sie wird stets besser. Man erkennt einen Fortschritt, junge Spieler bekommen ihre Chance (Weg ist nicht wie früher versperrt durch Alteingesessene wie noch z.B. unter Ribbeck) und es wird keine Rücksicht auf Namen gemacht (lediglich die Leistung zählt).
Freundschaftsspiele sind übrigens zum Probieren und Testen da.
Bei Hansa haben sie doch für uns auch keinen großen Wert und Vollmann wird auch nicht angegangen, weil wir gegen die Auswahl der freiwilligen Feuerwehr aus Wernigerode nur 2:0 gewonnen haben.
Ich sehe eine Entwicklung unter Löw mit vernünftigen und guten Fußball. Natürlich finde ich manche Entscheidungen auch nicht 100%ig richtig, aber das ist nur meine subjektive Meinung.
Was für ein Aufriss nun wegen Ballack gemacht wird, ist absolut übertrieben, denn leistungsmäßig ist er hinten dran. Ich bin zudem der Meinung, dass wir mit Ballack gegen England bereits ausgeschieden wären.
Löw hat einiges bewegt, die Mannschaft entwickelt und sie wird stets besser. Man erkennt einen Fortschritt, junge Spieler bekommen ihre Chance (Weg ist nicht wie früher versperrt durch Alteingesessene wie noch z.B. unter Ribbeck) und es wird keine Rücksicht auf Namen gemacht (lediglich die Leistung zählt).
Freundschaftsspiele sind übrigens zum Probieren und Testen da.
Bei Hansa haben sie doch für uns auch keinen großen Wert und Vollmann wird auch nicht angegangen, weil wir gegen die Auswahl der freiwilligen Feuerwehr aus Wernigerode nur 2:0 gewonnen haben.
Ich sehe eine Entwicklung unter Löw mit vernünftigen und guten Fußball. Natürlich finde ich manche Entscheidungen auch nicht 100%ig richtig, aber das ist nur meine subjektive Meinung.
Was für ein Aufriss nun wegen Ballack gemacht wird, ist absolut übertrieben, denn leistungsmäßig ist er hinten dran. Ich bin zudem der Meinung, dass wir mit Ballack gegen England bereits ausgeschieden wären.
17.06.2011 - 20:50 Uhr
Zitat von deCoo:
Dass du Löw nicht magst, ist hinlänglich bekannt. Lass es doch gut sein.
Löw hat einiges bewegt, die Mannschaft entwickelt und sie wird stets besser. Man erkennt einen Fortschritt, junge Spieler bekommen ihre Chance (Weg ist nicht wie früher versperrt durch Alteingesessene wie noch z.B. unter Ribbeck) und es wird keine Rücksicht auf Namen gemacht (lediglich die Leistung zählt).
Freundschaftsspiele sind übrigens zum Probieren und Testen da.
Bei Hansa haben sie doch für uns auch keinen großen Wert und Vollmann wird auch nicht angegangen, weil wir gegen die Auswahl der freiwilligen Feuerwehr aus Wernigerode nur 2:0 gewonnen haben.
Ich sehe eine Entwicklung unter Löw mit vernünftigen und guten Fußball. Natürlich finde ich manche Entscheidungen auch nicht 100%ig richtig, aber das ist nur meine subjektive Meinung.
Was für ein Aufriss nun wegen Ballack gemacht wird, ist absolut übertrieben, denn leistungsmäßig ist er hinten dran. Ich bin zudem der Meinung, dass wir mit Ballack gegen England bereits ausgeschieden wären.
Ich sehe es ähnlich.... die N-Elf hat einen Umbruch hinter sich... man kann sich die Spiele angucken, weil wir einen tollen Fussball spielen... jeder Test ist zwar nicht der knaller aber egal....
aber ich denke vieles hat auch mit der WM 2006 zu tun... die Leute im Land stehen seit dem anders hinter der Mannschaft... sie wird mehr unterstützt, der ansporn ist irgendwie größer.... hinzu kommen die ganzen tollen Talente... spieler wie Özil, Khedira usw (andere Kulturen, oder wie man sagt) bringen uns auch einen großen Vorteil... sowas gab es früher in Deutschland nicht....
Ballack hat sich sicher einen würdigen abgang verdient... von daher sollte er das abschiedsspiel machen....
Dass du Löw nicht magst, ist hinlänglich bekannt. Lass es doch gut sein.
Löw hat einiges bewegt, die Mannschaft entwickelt und sie wird stets besser. Man erkennt einen Fortschritt, junge Spieler bekommen ihre Chance (Weg ist nicht wie früher versperrt durch Alteingesessene wie noch z.B. unter Ribbeck) und es wird keine Rücksicht auf Namen gemacht (lediglich die Leistung zählt).
Freundschaftsspiele sind übrigens zum Probieren und Testen da.
Bei Hansa haben sie doch für uns auch keinen großen Wert und Vollmann wird auch nicht angegangen, weil wir gegen die Auswahl der freiwilligen Feuerwehr aus Wernigerode nur 2:0 gewonnen haben.
Ich sehe eine Entwicklung unter Löw mit vernünftigen und guten Fußball. Natürlich finde ich manche Entscheidungen auch nicht 100%ig richtig, aber das ist nur meine subjektive Meinung.
Was für ein Aufriss nun wegen Ballack gemacht wird, ist absolut übertrieben, denn leistungsmäßig ist er hinten dran. Ich bin zudem der Meinung, dass wir mit Ballack gegen England bereits ausgeschieden wären.
Ich sehe es ähnlich.... die N-Elf hat einen Umbruch hinter sich... man kann sich die Spiele angucken, weil wir einen tollen Fussball spielen... jeder Test ist zwar nicht der knaller aber egal....
aber ich denke vieles hat auch mit der WM 2006 zu tun... die Leute im Land stehen seit dem anders hinter der Mannschaft... sie wird mehr unterstützt, der ansporn ist irgendwie größer.... hinzu kommen die ganzen tollen Talente... spieler wie Özil, Khedira usw (andere Kulturen, oder wie man sagt) bringen uns auch einen großen Vorteil... sowas gab es früher in Deutschland nicht....
Ballack hat sich sicher einen würdigen abgang verdient... von daher sollte er das abschiedsspiel machen....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.