Deutsche Kommentatoren V
09.05.2012 - 00:50 Uhr
29.04.2015 - 11:09 Uhr
Zitat von debiler
Na, beim Elferschießen schien er aber dann doch eher Richtung Dortmund zu tendieren...
Zitat von simonson
habe ich auch so empfunden, sätze wie, es wäre gut, wenn der schiri den elfmeter für bayern gegeben hätte und sein freudiger schrei "und tschüss" als kampl vom platz musste waren für einen reporter schon peinlich und hatte mit neutralität überhaupt nichts mehr zu tun
mir war aus neutraler sicht der spielausgang erst egal, aber der kommentator hat mich dann doch dazu gebracht für dortmund zu sein umso schöner war dann das ende :-D
Zitat von LXLucien
Ohne grosse Vorkenntnisse was ARD angeht und den Moderator sowie einer neutralen Betrachungsweise des Spiels, aber kann es sein das der Moderator von Bayern - BVB LEICHT Fan des FCB ist? Also ich will ja niemanden daran aufhängen, aber er könnte auch den FC Bayern TV Moderieren... so kommt es mir ein bisschen vor zur Zeit.
Ohne grosse Vorkenntnisse was ARD angeht und den Moderator sowie einer neutralen Betrachungsweise des Spiels, aber kann es sein das der Moderator von Bayern - BVB LEICHT Fan des FCB ist? Also ich will ja niemanden daran aufhängen, aber er könnte auch den FC Bayern TV Moderieren... so kommt es mir ein bisschen vor zur Zeit.
habe ich auch so empfunden, sätze wie, es wäre gut, wenn der schiri den elfmeter für bayern gegeben hätte und sein freudiger schrei "und tschüss" als kampl vom platz musste waren für einen reporter schon peinlich und hatte mit neutralität überhaupt nichts mehr zu tun
mir war aus neutraler sicht der spielausgang erst egal, aber der kommentator hat mich dann doch dazu gebracht für dortmund zu sein umso schöner war dann das ende :-D
Na, beim Elferschießen schien er aber dann doch eher Richtung Dortmund zu tendieren...
Ein Dortmund Fan als Kommentar wird akzeptiert, aber kein Bayern Fan? Alle Kommentatoren müssen Bayern hassen, sonst sind sie nicht neutral!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bearson am 29.04.2015 um 11:11 Uhr bearbeitet
29.04.2015 - 11:50 Uhr
Zitat von simonson
habe ich auch so empfunden, sätze wie, es wäre gut, wenn der schiri den elfmeter für bayern gegeben hätte und sein freudiger schrei "und tschüss" als kampl vom platz musste waren für einen reporter schon peinlich und hatte mit neutralität überhaupt nichts mehr zu tun
mir war aus neutraler sicht der spielausgang erst egal, aber der kommentator hat mich dann doch dazu gebracht für dortmund zu sein umso schöner war dann das ende :-D
Zitat von LXLucien
Ohne grosse Vorkenntnisse was ARD angeht und den Moderator sowie einer neutralen Betrachungsweise des Spiels, aber kann es sein das der Moderator von Bayern - BVB LEICHT Fan des FCB ist? Also ich will ja niemanden daran aufhängen, aber er könnte auch den FC Bayern TV Moderieren... so kommt es mir ein bisschen vor zur Zeit.
Ohne grosse Vorkenntnisse was ARD angeht und den Moderator sowie einer neutralen Betrachungsweise des Spiels, aber kann es sein das der Moderator von Bayern - BVB LEICHT Fan des FCB ist? Also ich will ja niemanden daran aufhängen, aber er könnte auch den FC Bayern TV Moderieren... so kommt es mir ein bisschen vor zur Zeit.
habe ich auch so empfunden, sätze wie, es wäre gut, wenn der schiri den elfmeter für bayern gegeben hätte und sein freudiger schrei "und tschüss" als kampl vom platz musste waren für einen reporter schon peinlich und hatte mit neutralität überhaupt nichts mehr zu tun
mir war aus neutraler sicht der spielausgang erst egal, aber der kommentator hat mich dann doch dazu gebracht für dortmund zu sein umso schöner war dann das ende :-D
Ist ja interessant, dass sich der Kommentator wünschte, das Spiel wäre nicht durch eine Fehlentscheidung beeinflusst worden (diese Intention ging klar aus dem Kontext hervor) wird ihm hier also als Parteilichkeit ausgelegt?
29.04.2015 - 12:20 Uhr
chompa, wenn die aussage zeitnah zur situation getätigt wäre, dann würde deine argumentation greifen, jedoch wurde die aussage in einer späteren ballbesitzphase des bvb getätigt
er hat auch noch eine begründung dazu genannt "das hätte dem spiel gut getan"
da muss ich mich dann schon fragen, warum würde das dem spiel gut tun, weil dann bayern mit zwei vor wäre, weil dann die spannung raus wäre?
ich für meinen teil beende hier die diskussion, wahrnehmung ist wohl immer auch etwas persönliches
jedem seine meinung
servus
er hat auch noch eine begründung dazu genannt "das hätte dem spiel gut getan"
da muss ich mich dann schon fragen, warum würde das dem spiel gut tun, weil dann bayern mit zwei vor wäre, weil dann die spannung raus wäre?
ich für meinen teil beende hier die diskussion, wahrnehmung ist wohl immer auch etwas persönliches
jedem seine meinung
servus
29.04.2015 - 12:57 Uhr
Der ARD Sprecher gestern zur Einwechslung von Robben:" Wahnsinn" in einer Freudenschrei Tonlage.
Ohne jede Vorliebe oder Abneigung: Was hat ihn dazu bewogen, bei einer Einwechslung Wahnsinn zu rufen?
Und ich hatte die ersten bei Sky geguckt, wurde aber von deren Sprecher zur ARD vertrieben.
Resümee:
Ein Land mit solchen Leuten am Mikrofon hat es eigentlich nicht verdient Fußball Weltmeister zu sein.
Zum Glück sind die Kommentierten um Welten besser als die Kommentierer.
Ohne jede Vorliebe oder Abneigung: Was hat ihn dazu bewogen, bei einer Einwechslung Wahnsinn zu rufen?
Und ich hatte die ersten bei Sky geguckt, wurde aber von deren Sprecher zur ARD vertrieben.
Resümee:
Ein Land mit solchen Leuten am Mikrofon hat es eigentlich nicht verdient Fußball Weltmeister zu sein.
Zum Glück sind die Kommentierten um Welten besser als die Kommentierer.
29.04.2015 - 14:17 Uhr
Zitat von simonson
chompa, wenn die aussage zeitnah zur situation getätigt wäre, dann würde deine argumentation greifen, jedoch wurde die aussage in einer späteren ballbesitzphase des bvb getätigt
er hat auch noch eine begründung dazu genannt "das hätte dem spiel gut getan"
da muss ich mich dann schon fragen, warum würde das dem spiel gut tun, weil dann bayern mit zwei vor wäre, weil dann die spannung raus wäre?
ich für meinen teil beende hier die diskussion, wahrnehmung ist wohl immer auch etwas persönliches
jedem seine meinung
servus
chompa, wenn die aussage zeitnah zur situation getätigt wäre, dann würde deine argumentation greifen, jedoch wurde die aussage in einer späteren ballbesitzphase des bvb getätigt
er hat auch noch eine begründung dazu genannt "das hätte dem spiel gut getan"
da muss ich mich dann schon fragen, warum würde das dem spiel gut tun, weil dann bayern mit zwei vor wäre, weil dann die spannung raus wäre?
ich für meinen teil beende hier die diskussion, wahrnehmung ist wohl immer auch etwas persönliches
jedem seine meinung
servus
So mag ich das. Nochmal einen rein drücken und dann die Tür zuschlagen. Was ist denn das für ein Stil? Bzw. hat das noch irgendetwas mit Stil zu tun? Eine absolute Unart, die in Foren wie diesem leider recht häufig zu sehen ist.
Also ich habe mir - weil ich sowieso nochmal das Spiel oder Teile davon in Ruhe ansehen wollte - eben nochmal die fragliche Phase angesehen und konnte dein Zitat an keiner Stelle hören. Wenn du noch die ungefähren Zeitpunkt weißt, checke ich das allerdings gerne auch erneut ab, bin mir jedoch sicher, nichts überhört zu haben.
Gottlob äußerte sich aber durchaus zu der Szene, das war in etwa der 58./59. Minute, der Wortlaut war dabei allerdings folgender: "Bislang ist der 46-jährige Unparteiische aus Bremen ganz gut gefahren mit seiner Strategie. (Pause) Aber das ist jetzt der Augenblick, wo er im entscheidenden Augenblick das Richtige tun muss. Eben den Elfmeter geben wäre jetzt nicht so schlecht gewesen."
Und nebenbei bemerkt: selbst wenn er gesagt haben sollte "das hätte dem Spiel gut getan", so hoffe ich doch sehr, dass das jeder Fan ohne Vorbehalt unterschrieben hätte. Ist es doch ein ganz großer Wunsch eines jeden Fußballliebhabers, dass ein Spiel nicht unter Fehlentscheidungen leidet, sondern sich in einem fairen sportlichen Wettkampf die bessere Mannschaft durchsetzt. Oder etwa nicht? Spannung über korrekte Schiedsrichterentscheidungen zu stellen, mag zwar für Boulevardmedien nachvollziehbar sein, für mich als Fan ist es jedoch recht gewöhnungsbedürftig.
Zitat von Osram
Der ARD Sprecher gestern zur Einwechslung von Robben:" Wahnsinn" in einer Freudenschrei Tonlage.
Ohne jede Vorliebe oder Abneigung: Was hat ihn dazu bewogen, bei einer Einwechslung Wahnsinn zu rufen?
Und ich hatte die ersten bei Sky geguckt, wurde aber von deren Sprecher zur ARD vertrieben.
Resümee:
Ein Land mit solchen Leuten am Mikrofon hat es eigentlich nicht verdient Fußball Weltmeister zu sein.
Zum Glück sind die Kommentierten um Welten besser als die Kommentierer.
Der ARD Sprecher gestern zur Einwechslung von Robben:" Wahnsinn" in einer Freudenschrei Tonlage.
Ohne jede Vorliebe oder Abneigung: Was hat ihn dazu bewogen, bei einer Einwechslung Wahnsinn zu rufen?
Und ich hatte die ersten bei Sky geguckt, wurde aber von deren Sprecher zur ARD vertrieben.
Resümee:
Ein Land mit solchen Leuten am Mikrofon hat es eigentlich nicht verdient Fußball Weltmeister zu sein.
Zum Glück sind die Kommentierten um Welten besser als die Kommentierer.
Vielleicht etwas übertrieben, aber er bezog sich dabei auf den aufkommenden Applaus. Das ist ja nun nichts Alltägliches, dass ein ganzes Stadion euphorisch wird, nur weil sich jemand das Trainingsleibchen auszieht. In der AA doch schon zweimal nicht. Also doch "Wahnsinn", dass dort tatsächlich Emotionen zu beobachten sind!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chompa am 29.04.2015 um 14:19 Uhr bearbeitet
29.04.2015 - 14:17 Uhr
Zitat von Osram
Der ARD Sprecher gestern zur Einwechslung von Robben:" Wahnsinn" in einer Freudenschrei Tonlage.
Ohne jede Vorliebe oder Abneigung: Was hat ihn dazu bewogen, bei einer Einwechslung Wahnsinn zu rufen?--..-
Der ARD Sprecher gestern zur Einwechslung von Robben:" Wahnsinn" in einer Freudenschrei Tonlage.
Ohne jede Vorliebe oder Abneigung: Was hat ihn dazu bewogen, bei einer Einwechslung Wahnsinn zu rufen?--..-
Weil Robben ein Weltklassespieler ist und auch neutrale Zuschauer Freunde bereitet? Nicht jeder Mensch hat eine Bayern Antipathie.
29.04.2015 - 14:24 Uhr
Zitat von Osram
Der ARD Sprecher gestern zur Einwechslung von Robben:" Wahnsinn" in einer Freudenschrei Tonlage.
Ohne jede Vorliebe oder Abneigung: Was hat ihn dazu bewogen, bei einer Einwechslung Wahnsinn zu rufen?
Und ich hatte die ersten bei Sky geguckt, wurde aber von deren Sprecher zur ARD vertrieben.
Resümee:
Ein Land mit solchen Leuten am Mikrofon hat es eigentlich nicht verdient Fußball Weltmeister zu sein.
Zum Glück sind die Kommentierten um Welten besser als die Kommentierer.
Der ARD Sprecher gestern zur Einwechslung von Robben:" Wahnsinn" in einer Freudenschrei Tonlage.
Ohne jede Vorliebe oder Abneigung: Was hat ihn dazu bewogen, bei einer Einwechslung Wahnsinn zu rufen?
Und ich hatte die ersten bei Sky geguckt, wurde aber von deren Sprecher zur ARD vertrieben.
Resümee:
Ein Land mit solchen Leuten am Mikrofon hat es eigentlich nicht verdient Fußball Weltmeister zu sein.
Zum Glück sind die Kommentierten um Welten besser als die Kommentierer.
Reif war gestern eh unerträglich. Hab gestern zwar ARD geschaut, aber mir heute morgen auf sky die Wiederholung angeschaut.
Und wie Reif beim Elfmeterschießen war ist echt übel. Absolut emotionslos!! Da war Gottlob deutlich besser
29.04.2015 - 14:31 Uhr
Also, ich hab gestern auch ARD gesehen, und ich, als neutraler Zuschauer, fand den Kommentator absolut in Ordnung. In meinen Augen (oder besser Ohren) hat er da nicht eine Mannschaft besonders bevorzugt. Als die Bayern besser waren, hat er das gesagt, als Dortmund besser wurde, hat er das gesagt, er hat Schiri-Entscheidungen nicht parteiisch für eine Seite kommentiert, er war bei Treffern auf beiden Seiten gleichermaßen angemessen emotional. Wenn man lange genug sucht, wird man sicher 1 oder 2 Aussagen finden, die dann vielleicht Käse waren, aber welcher Moderator schafft es schon, 90 bzw. 120 Minuten perfekt zu sein?
Von daher kann ich die "Parteilichkeits"-Vorwürfe an Gottlob nicht so recht nachvollziehen. Ich fand, das war eine absolut ordentliche Kommentatoren-Leistung. Vielleicht hört man als Fan dann primär die Dinge raus, die negativ sind, und denkt dann, der Kommentator wäre voreingenommen, aber gestern fand ich das wirklich nicht.
Von daher kann ich die "Parteilichkeits"-Vorwürfe an Gottlob nicht so recht nachvollziehen. Ich fand, das war eine absolut ordentliche Kommentatoren-Leistung. Vielleicht hört man als Fan dann primär die Dinge raus, die negativ sind, und denkt dann, der Kommentator wäre voreingenommen, aber gestern fand ich das wirklich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lodrahil am 29.04.2015 um 14:32 Uhr bearbeitet
01.05.2015 - 19:53 Uhr
Zitat von Lodrahil
Also, ich hab gestern auch ARD gesehen, und ich, als neutraler Zuschauer, fand den Kommentator absolut in Ordnung. In meinen Augen (oder besser Ohren) hat er da nicht eine Mannschaft besonders bevorzugt. Als die Bayern besser waren, hat er das gesagt, als Dortmund besser wurde, hat er das gesagt, er hat Schiri-Entscheidungen nicht parteiisch für eine Seite kommentiert, er war bei Treffern auf beiden Seiten gleichermaßen angemessen emotional. Wenn man lange genug sucht, wird man sicher 1 oder 2 Aussagen finden, die dann vielleicht Käse waren, aber welcher Moderator schafft es schon, 90 bzw. 120 Minuten perfekt zu sein?
Von daher kann ich die "Parteilichkeits"-Vorwürfe an Gottlob nicht so recht nachvollziehen. Ich fand, das war eine absolut ordentliche Kommentatoren-Leistung. Vielleicht hört man als Fan dann primär die Dinge raus, die negativ sind, und denkt dann, der Kommentator wäre voreingenommen, aber gestern fand ich das wirklich nicht.
Also, ich hab gestern auch ARD gesehen, und ich, als neutraler Zuschauer, fand den Kommentator absolut in Ordnung. In meinen Augen (oder besser Ohren) hat er da nicht eine Mannschaft besonders bevorzugt. Als die Bayern besser waren, hat er das gesagt, als Dortmund besser wurde, hat er das gesagt, er hat Schiri-Entscheidungen nicht parteiisch für eine Seite kommentiert, er war bei Treffern auf beiden Seiten gleichermaßen angemessen emotional. Wenn man lange genug sucht, wird man sicher 1 oder 2 Aussagen finden, die dann vielleicht Käse waren, aber welcher Moderator schafft es schon, 90 bzw. 120 Minuten perfekt zu sein?
Von daher kann ich die "Parteilichkeits"-Vorwürfe an Gottlob nicht so recht nachvollziehen. Ich fand, das war eine absolut ordentliche Kommentatoren-Leistung. Vielleicht hört man als Fan dann primär die Dinge raus, die negativ sind, und denkt dann, der Kommentator wäre voreingenommen, aber gestern fand ich das wirklich nicht.
Schön zu sehen, wenn Gottlob gelobt wird. Zurecht. Er ist einer der besten deutschen Kommentatoren. Sowas wie Reif, Thurn und Taxis braucht niemand.
20.06.2015 - 21:47 Uhr
Habe gerade keinen Thread für Moderatoren und Experten gefunden, deswegen schreibe ich es jetzt hier.
Der Hitzlsperger gibt aus meiner Sicht wirklich einen sehr angenehmen Experten bei der U21 EM.
Der Hitzlsperger gibt aus meiner Sicht wirklich einen sehr angenehmen Experten bei der U21 EM.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.