Der Wölfe-Talk

Was hat denn Rebbe damit zu tuen?

Damals war er noch machbar für uns und Rebbe war einfach zu geizig die paar Millionen mehr auch noch auf den Tisch zu legen. Ähnlich wie damals Allofs und die Lukaku Geschichte.

Ich wage zu bezweifeln, dass wir uns einen 30+ Mio Transfer leisten konnte.
Selbst wenn es geklappt hätte, würde man jetzt vermutlich froh sein, noch 15 Mio für ihn zu bekommen, nachdem er bei uns scheiterte.
Ich denke Malcom war von Anfang an eine Stufe zu hoch.
Die Lukaku Geschichte passt da eher, aber Malcom war von Anfang an zu teuer und ob er Leistung gebracht hätte, wer weiß dass schon. Bei uns lag es am Ende nicht nur an diesem einen Transfer.

Wir waren an ihm dran und Rebbe war 3 Tage in Bordeaux vor Ort und hat es nicht geschafft den Transfer mit Bordeaux einzutüten.
Es sagt doch auch niemand, dass es mit einem Malcom besser gelaufen wäre, aber man hätte zumindest die RA Position stark besetzt gehabt. Stattdessen kamen dann Kuba und Steffen ....

Hilft ja nun auch nichts. Ist halt so. Wie Sascha es schon schreibt. Parallelen zu Lukaku.

Naja Kuba ist schon länger da.
Ich bezweifle einfach, dass wir ihn uns hätten leisten können. Schließlich haben wir auch danach keinen großen Transfer weiter getätigt.

Man braucht Rebbe nicht sinnlos verteidigen, genau so wie man Allofs nicht dafür verteidigen sollte, was mit Lukaku passier ist oder besser gesagt nicht passert ist. Beide haben im falschem Moment geknausert. Keiner sagt, dass dann alles besser gelaufen wäre. Allerdings hat man es verpasst, Spieler mit viel Potential zu holen!

Man kann es glauben oder eben nicht, man hatte das Geld und man hätte es auch ausgeben können. Wieso man es am Ende nicht tat? Möglicherweise wollte ein Rebbe keine so teuren Transfers machen, damit das "Volk" nicht erbost ist... Man wollte ja schließlich nicht so viel Geld ausgeben, weil man ja vom Image weg wollte, viel Geld auszugeben und stattdessen vollte man mit "kleineren" Brötchen Erfolg holen.

Es gibt zwar mehrere Wege zum Erfolg.
Zwei wären aber unter anderem, entweder ein gutes Scouting haben und dann weniger Geld ausgeben, damit dann später gutes Geld machen.
A la Dortmund mit Dembele etc. pp oder aber man gibt von vornherein viel Geld aus und holt sich damit sofortige Qualität…

Bei uns war das in der Vergangenheit eher Masse statt Klasse!

Malcom war anfangs für um die 20 Millionen zu haben, so irgendwie… Je besser der Start bei ihm gelang, um so höher gingen die Forderungen. Hätte man einfach anfangs „zugeschlagen“, wäre alles super gewesen. So aber hat man am Ende mehr geboten als am Anfang verlangt worden war.

Man hat am Ende Steffen geholt und Mehmedi und in etwa 11-13 Millionen plus Gehalt ausgegeben. Ob dann die anfänglichen 20 Millionen nicht einfacher gewesen wären, das kann jeder für sich selbst entscheiden.

Kann man natürlich so sehen, was in der Realität wirklich lief wissen wir alle nicht.
Von daher halte ich nicht viel davon uns mit solchen Sachen rumzuschlagen und auf ehemalige Mitarbeiter zu schießen. Wir wissen alle das Rebbe für den Job nicht der Richtige war.

Zum einen steht das mit Malcom in der heutigen WAZ, zum anderen ist es nicht immer so, wie du es schreibst.
Manchmal bekommt man dann doch mit, was in der Realität passiert ist...

Sieh Post:

https://www.transfermarkt.de/der-wolfe-talk-weg-du-horst/thread/forum/17/thread_id/96398/post_id/377514

Schön dann haben wir vielleicht 20 geboten und Bordeaux wollte 30, dass hatten wir vielleicht nicht und der Transfer wäre somit nie wirklich möglich gewesen. Vielleicht war er möglich und wenn er geklappt hätte wären wir jetzt vermutlich ein stückchen ärmer und vielmehr auch nicht. Das er alleine in dieser Trümmertruppe etwas bewegt hätte, wage ich zu bezweifeln und vermutlich würde er jetzt schon wieder weg wollen.
Was bringt es also, sich über solche alten Kamellen über Ex-Beschäftigte aufzuregen, die vielleicht garnix dafür können bzw. in so einem Fall sogar richtig gehandelt haben?

Er hätte sicherlich nicht all unsere Probleme gelöst. Wenn er aber verletzungsfrei geblieben wäre, hätte er uns aber definitiv was gebracht, da wir damit auf einer wichtigen Position, wo wir sehr schlecht besetzt waren, Qualität gehabt hätten. Dass wir auf den Außen bescheiden besetzt waren, war einer der Gründe, warum wir am Ende fast abgestiegen wären.

Und die Kritik ist absolut berechtigt, da wir viele Millionen ausgegeben haben, bei einem Spieler, der uns aber qualitativ weitergeholfen hätte und auf einer Position spielte, wo mit am meisten Handlungsbedarf herrschte, aber zu geizig waren.