Der Taktiktisch (Aufstellungen, Analysen, Systeme)
06.03.2013 - 20:50 Uhr
18.08.2026 - 12:46 Uhr
Zitat von Kurvensteher
Wir sind so meilenweit auseinander, was auch ok ist.
Wenn Du Capaldo absprichst, dass er die Fähigkeit besitzt, den Ball (wiederholt über weite Strecken) nach vorne zu tragen, und das mit Deinem "Eyetest" begründest, und nicht mit der MoPo oder dem Postillion, dann kann man die Unterhaltung abschließen.
Pardon.
Wir sind so meilenweit auseinander, was auch ok ist.
Wenn Du Capaldo absprichst, dass er die Fähigkeit besitzt, den Ball (wiederholt über weite Strecken) nach vorne zu tragen, und das mit Deinem "Eyetest" begründest, und nicht mit der MoPo oder dem Postillion, dann kann man die Unterhaltung abschließen.
Pardon.
Schön, wie du auf die Punkte eingegangen bist, in denen ich dir widerspreche. Auch schön, dass die Statistik gekonnt ignoriert wird und mir unterstellt wird, ich würde mein Argument nur auf den Eyetest stützten, im Gegensatz zu dir natürlich.
18.08.2026 - 13:00 Uhr
Zitat von Suyi1887
Schön, wie du auf die Punkte eingegangen bist, in denen ich dir widerspreche. Auch schön, dass die Statistik gekonnt ignoriert wird und mir unterstellt wird, ich würde mein Argument nur auf den Eyetest stützten, im Gegensatz zu dir natürlich.
Zitat von Kurvensteher
Wir sind so meilenweit auseinander, was auch ok ist.
Wenn Du Capaldo absprichst, dass er die Fähigkeit besitzt, den Ball (wiederholt über weite Strecken) nach vorne zu tragen, und das mit Deinem "Eyetest" begründest, und nicht mit der MoPo oder dem Postillion, dann kann man die Unterhaltung abschließen.
Pardon.
Wir sind so meilenweit auseinander, was auch ok ist.
Wenn Du Capaldo absprichst, dass er die Fähigkeit besitzt, den Ball (wiederholt über weite Strecken) nach vorne zu tragen, und das mit Deinem "Eyetest" begründest, und nicht mit der MoPo oder dem Postillion, dann kann man die Unterhaltung abschließen.
Pardon.
Schön, wie du auf die Punkte eingegangen bist, in denen ich dir widerspreche. Auch schön, dass die Statistik gekonnt ignoriert wird und mir unterstellt wird, ich würde mein Argument nur auf den Eyetest stützten, im Gegensatz zu dir natürlich.
Pardon mein Lieber,
zum letzten Mal:
Wir sind derart meilenweit in der Einschätzung von Dingen auseinander, dass es sich für mich erübrigt, auf diskussionswürdige Dinge einzugehen; und die Interpretations von Daten zu eröffnen.
Für mich ist das ein Markenzeichen von Capaldo, dass er den Ball überfallartig übers halbe Feld trägt, höchst risikoreich und mutig. Du sprichst ihm diese Qualität komplett ab.
Und Du darfst mir permanent in allen Bereichen widersprechen.
Mir fehlt nur die Basis bei uns, um dann in der Tiefe auszuschmücken.
Das bitte ich Dich zu respektieren.
-
Und, Statistiken sind nicht zwangsweise das Maß der Dinge.
Kroos wurde von allen Fachleuten in Deutschland jahrelang verkannt.
Polzin rief die Optimierung der Springwerte aus, und kassierte sie wieder ein, mit der Begründung, dass es auf bestimmte Sprints ankommt.
Capaldo spielt vielleicht zehn Risikopässe, weil es der Coach verlangt, dass aus Nichts eine Konterchance probiert wird.
Rodri spielt vielleicht 99/100 Dinger über einen Meter - unvergleichbar.
Alles Gute!
18.08.2026 - 15:19 Uhr
Zitat von Suyi1887
Schön, dass du Capaldo für sehr athletisch und dribbelstark hältst und ihm auch ein gutes Passspiel attestierst. Allerdings geben das weder die Statistik noch der Eyetest wirklich her.
Seine Passquote liegt bei 77 %. Im Vergleich mit Innenverteidigern in der Bundesliga gehört er damit zu den schwächeren 5 %. Auch bei linienbrechenden Pässen liegt er mit einer Quote von 31,5 % im unteren Bereich, dort gehören nur 14 % der Innenverteidiger zu den schlechteren Werten.
https://i.imgur.com/KuxjqDA.png
Wenn wir auf seine Dribblingstats schauen, sieht es ähnlich aus. Auch dort liegt er im Vergleich mit Innenverteidigern mit einer Erfolgsquote von 41,7 % im unteren Bereich (26 %).
https://i.imgur.com/E9QNFK4.png
Um deine Frage zu beantworten: Ich würde Capaldo dort einsetzen, wo sein Skillset am besten zum Tragen kommt. Für mich sind das vor allem das Spiel gegen den Ball und seine Zweikampfstärke. Genau deswegen konnte er sich auch nicht im zentralen Mittelfeld durchsetzen. Die Kaderplanung sieht ihn dort offenbar ebenfalls nicht mehr, siehe die Verpflichtung von Amoako als Remberg Backup und Nadir als Backups für Sambi.
Er ist weder im Passspiel besonders stark noch im Balltragen. Ohne diese Fähigkeiten wird es im zentralen Mittelfeld in einer Bundesliga-Mannschaft meiner Meinung nach schwer, insbesondere in einem Zweiermittelfeld.
Dass das Trainerteam sowie Sportdirektor Costa und Kaderplaner Dirschl Capaldo offenbar nicht als Option auf der Sechser- oder rechten Schienenspielerposition sehen, zeigt sich sowohl an der Transferpolitik als auch an den Einsatzzeiten auf diesen Positionen,selbst in Testspielen, in denen teilweise nur ein nomineller rechter Schienenspieler zur Verfügung stand mit Jatta.
Die genannten Personen werden in ihrer Saisonanalyse vermutlich genau diese Überlegungen angestellt haben und sind anschließend aus gut begründeten Gründen zu dem Schluss gekommen, Capaldo dort nicht einzuplanen.
Ich wüsste außerdem gerne, woher die Annahme kommt, dass man zwingend großgewachsene Innenverteidiger sucht. Für die Vuskovic-Nachfolge ist das sicherlich das präferierte Profil: groß, kopfballstark und zweikampfstark. Auf den Halbpositionen ist das allerdings keine zwingende Voraussetzung und deshalb sehe ich darin auch kein Kriterium, das gegen Capaldo spricht.
Ich sehe auch nicht, wie Elfadlis Polyvalenz ihm zum Verhängnis geworden sein soll. Elfadli hat in keinem seiner Auftritte Bundesligatauglichkeit nachweisen können, egal, ob er im Zentrum oder auf den Halbpositionen eingesetzt wurde.
Zitat von Kurvensteher
Moin,
ja, ich halte Capaldo für sehr athletisch, ordentlich im Dribbling, gut im Passspiel.
Flanken wird er auch können. Und im Abschluss hatte er eher Pech als Unvermögen bei uns.
Ich denke, Zweikampfstark, charakterstark und intelligent ohne Ball war er auch schon vor der Umfunktionierung zum IV.
-
Mal anders gefragt:
Würdest Du Capaldo nun, angenommen er spielt noch lange bei uns, immer und ausschließlich in der Innenverteidigung einsetzen?
Das Ziel sowohl von Costa, NLZ und Trainerstab wird es doch sicherlich sein, echte, großgewachsene, neue Verteidiger in den Kader zu schleusen.
Es wäre dann doch sicherlich töricht, Capaldo nicht mehr auf seinen eigentlichen Stammpositionen DM und RV in Betracht zu ziehen.
-
Und angenommen Torunarigha, Bornauw und Mario Vuskovic sind so exzellent, dass sie Stamm spielen "müssen", dann wäre es doch super, wenn man prüft, ob Capaldo ggf. woanders in die Startelf rutschen könnte.
-
Der worstcase wäre doch wohl, dass seine Polyvalenz ihm genauso zum Verhängnis wird, wie Elfadli.
Denn ich vermute, die Kaderplaner werden besonders in der Innenverteidigung versuchen, das Niveau (inkl. dieses Transferfensters), in den nächsten Drei deutlich anzuheben.
Moin,
ja, ich halte Capaldo für sehr athletisch, ordentlich im Dribbling, gut im Passspiel.
Flanken wird er auch können. Und im Abschluss hatte er eher Pech als Unvermögen bei uns.
Ich denke, Zweikampfstark, charakterstark und intelligent ohne Ball war er auch schon vor der Umfunktionierung zum IV.
-
Mal anders gefragt:
Würdest Du Capaldo nun, angenommen er spielt noch lange bei uns, immer und ausschließlich in der Innenverteidigung einsetzen?
Das Ziel sowohl von Costa, NLZ und Trainerstab wird es doch sicherlich sein, echte, großgewachsene, neue Verteidiger in den Kader zu schleusen.
Es wäre dann doch sicherlich töricht, Capaldo nicht mehr auf seinen eigentlichen Stammpositionen DM und RV in Betracht zu ziehen.
-
Und angenommen Torunarigha, Bornauw und Mario Vuskovic sind so exzellent, dass sie Stamm spielen "müssen", dann wäre es doch super, wenn man prüft, ob Capaldo ggf. woanders in die Startelf rutschen könnte.
-
Der worstcase wäre doch wohl, dass seine Polyvalenz ihm genauso zum Verhängnis wird, wie Elfadli.
Denn ich vermute, die Kaderplaner werden besonders in der Innenverteidigung versuchen, das Niveau (inkl. dieses Transferfensters), in den nächsten Drei deutlich anzuheben.
Schön, dass du Capaldo für sehr athletisch und dribbelstark hältst und ihm auch ein gutes Passspiel attestierst. Allerdings geben das weder die Statistik noch der Eyetest wirklich her.
Seine Passquote liegt bei 77 %. Im Vergleich mit Innenverteidigern in der Bundesliga gehört er damit zu den schwächeren 5 %. Auch bei linienbrechenden Pässen liegt er mit einer Quote von 31,5 % im unteren Bereich, dort gehören nur 14 % der Innenverteidiger zu den schlechteren Werten.
https://i.imgur.com/KuxjqDA.png
Wenn wir auf seine Dribblingstats schauen, sieht es ähnlich aus. Auch dort liegt er im Vergleich mit Innenverteidigern mit einer Erfolgsquote von 41,7 % im unteren Bereich (26 %).
https://i.imgur.com/E9QNFK4.png
Um deine Frage zu beantworten: Ich würde Capaldo dort einsetzen, wo sein Skillset am besten zum Tragen kommt. Für mich sind das vor allem das Spiel gegen den Ball und seine Zweikampfstärke. Genau deswegen konnte er sich auch nicht im zentralen Mittelfeld durchsetzen. Die Kaderplanung sieht ihn dort offenbar ebenfalls nicht mehr, siehe die Verpflichtung von Amoako als Remberg Backup und Nadir als Backups für Sambi.
Er ist weder im Passspiel besonders stark noch im Balltragen. Ohne diese Fähigkeiten wird es im zentralen Mittelfeld in einer Bundesliga-Mannschaft meiner Meinung nach schwer, insbesondere in einem Zweiermittelfeld.
Dass das Trainerteam sowie Sportdirektor Costa und Kaderplaner Dirschl Capaldo offenbar nicht als Option auf der Sechser- oder rechten Schienenspielerposition sehen, zeigt sich sowohl an der Transferpolitik als auch an den Einsatzzeiten auf diesen Positionen,selbst in Testspielen, in denen teilweise nur ein nomineller rechter Schienenspieler zur Verfügung stand mit Jatta.
Die genannten Personen werden in ihrer Saisonanalyse vermutlich genau diese Überlegungen angestellt haben und sind anschließend aus gut begründeten Gründen zu dem Schluss gekommen, Capaldo dort nicht einzuplanen.
Ich wüsste außerdem gerne, woher die Annahme kommt, dass man zwingend großgewachsene Innenverteidiger sucht. Für die Vuskovic-Nachfolge ist das sicherlich das präferierte Profil: groß, kopfballstark und zweikampfstark. Auf den Halbpositionen ist das allerdings keine zwingende Voraussetzung und deshalb sehe ich darin auch kein Kriterium, das gegen Capaldo spricht.
Ich sehe auch nicht, wie Elfadlis Polyvalenz ihm zum Verhängnis geworden sein soll. Elfadli hat in keinem seiner Auftritte Bundesligatauglichkeit nachweisen können, egal, ob er im Zentrum oder auf den Halbpositionen eingesetzt wurde.
Eigentlich gehört diese Diskussion in den Capaldo-Thread, aber ich möchte mich dennoch kurz einklinken.
Zuerst - für mich als Social Media/Internetrechere nicht so bewanderten User ist leider nicht zu erkennen
a) über wen diese Statitik sein soll - Capaldo ?
b) in welcher Saison diese Daten erhoben wurden
Wer hat den RIV Capaldo denn "erfunden" ? das war doch das Trainerteam um Polzin. Vorher hat er ganz klar und hauptsächlich ZM, RV, RM gespielt.
Für alle die einem "Eyetest" die Akzetanz absprechen wollen, sollen mir bitte nach Betrachtung des folgenden Videos erklären, warum Nicolas Capaldo nicht für die RV oder die rechte Schiene geeignet sein soll !
https://www.youtube.com/watch?v=4tyK5stvtiM
Danke hierfür im voraus.
Kurz noch zum Thema große Innenverteidiger.
Ich persönlich halte es gerade für die Verteidigung von Standards wichtig, dass wir möglichst viele große kopfballstarke Spieler im Team haben. Das allein haben wir letzte Saison durch LV44 erleben dürfen, denn was er alleine abgeräumt hat, werden wir in einem neuen IV nicht abbilden können.
18.08.2026 - 22:54 Uhr
Zitat von fussifuxx
Eigentlich gehört diese Diskussion in den Capaldo-Thread, aber ich möchte mich dennoch kurz einklinken.
Zuerst - für mich als Social Media/Internetrechere nicht so bewanderten User ist leider nicht zu erkennen
a) über wen diese Statitik sein soll - Capaldo ?
b) in welcher Saison diese Daten erhoben wurden
Wer hat den RIV Capaldo denn "erfunden" ? das war doch das Trainerteam um Polzin. Vorher hat er ganz klar und hauptsächlich ZM, RV, RM gespielt.
Für alle die einem "Eyetest" die Akzetanz absprechen wollen, sollen mir bitte nach Betrachtung des folgenden Videos erklären, warum Nicolas Capaldo nicht für die RV oder die rechte Schiene geeignet sein soll !
https://www.youtube.com/watch?v=4tyK5stvtiM
Danke hierfür im voraus.
Kurz noch zum Thema große Innenverteidiger.
Ich persönlich halte es gerade für die Verteidigung von Standards wichtig, dass wir möglichst viele große kopfballstarke Spieler im Team haben. Das allein haben wir letzte Saison durch LV44 erleben dürfen, denn was er alleine abgeräumt hat, werden wir in einem neuen IV nicht abbilden können.
Eigentlich gehört diese Diskussion in den Capaldo-Thread, aber ich möchte mich dennoch kurz einklinken.
Zuerst - für mich als Social Media/Internetrechere nicht so bewanderten User ist leider nicht zu erkennen
a) über wen diese Statitik sein soll - Capaldo ?
b) in welcher Saison diese Daten erhoben wurden
Wer hat den RIV Capaldo denn "erfunden" ? das war doch das Trainerteam um Polzin. Vorher hat er ganz klar und hauptsächlich ZM, RV, RM gespielt.
Für alle die einem "Eyetest" die Akzetanz absprechen wollen, sollen mir bitte nach Betrachtung des folgenden Videos erklären, warum Nicolas Capaldo nicht für die RV oder die rechte Schiene geeignet sein soll !
https://www.youtube.com/watch?v=4tyK5stvtiM
Danke hierfür im voraus.
Kurz noch zum Thema große Innenverteidiger.
Ich persönlich halte es gerade für die Verteidigung von Standards wichtig, dass wir möglichst viele große kopfballstarke Spieler im Team haben. Das allein haben wir letzte Saison durch LV44 erleben dürfen, denn was er alleine abgeräumt hat, werden wir in einem neuen IV nicht abbilden können.
a) Ja, natürlich über Capaldo
b) Aus der letzten Saison.
Dass er vorher ZM, RV und RM gespielt hat steht außer Frage. Nur blöd, dass es viele verschiedene Arten gibt, eine Position zu spielen. Man denke da nur mal an die Stürmerposition und vergleicht einen Glatzel mit einem Königsdörffer: Spielen die gleiche Position auf dem Papier/im TM Profil, aber auf verschiedene Weisen. So sieht es auch bei Capaldo aus, d.h. nur weil er in einem anderen Team, unter einem anderen Trainer mit einer anderen Philosophie mal Rechtsverteidiger gespielt hat, heißt das nicht automatisch, dass er die Rolle auch genauso für den HSV unter Polzin auf Bundesliga Niveau ausfüllen könnte.
Noch dazu habe ich über 2 Beiträge ziemlich genau geschildert und mit Daten belegt, warum Capaldo nicht für die Schiene in diesem System geeignet ist, da hilft auch ein Youtube Highlight Clip mit schlechter Musik nicht. Einfach mal die Beiträge lesen bevor man Anforderungen stellt, die längst erfüllt worden, wäre da mein abschließender Tipp. Vielen Dank.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suyi1887 am 18.08.2026 um 22:55 Uhr bearbeitet
19.08.2026 - 07:55 Uhr
Zitat von Suyi1887
a) Ja, natürlich über Capaldo
b) Aus der letzten Saison.
Dass er vorher ZM, RV und RM gespielt hat steht außer Frage. Nur blöd, dass es viele verschiedene Arten gibt, eine Position zu spielen. Man denke da nur mal an die Stürmerposition und vergleicht einen Glatzel mit einem Königsdörffer: Spielen die gleiche Position auf dem Papier/im TM Profil, aber auf verschiedene Weisen. So sieht es auch bei Capaldo aus, d.h. nur weil er in einem anderen Team, unter einem anderen Trainer mit einer anderen Philosophie mal Rechtsverteidiger gespielt hat, heißt das nicht automatisch, dass er die Rolle auch genauso für den HSV unter Polzin auf Bundesliga Niveau ausfüllen könnte.
Noch dazu habe ich über 2 Beiträge ziemlich genau geschildert und mit Daten belegt, warum Capaldo nicht für die Schiene in diesem System geeignet ist, da hilft auch ein Youtube Highlight Clip mit schlechter Musik nicht. Einfach mal die Beiträge lesen bevor man Anforderungen stellt, die längst erfüllt worden, wäre da mein abschließender Tipp. Vielen Dank.
Zitat von fussifuxx
Eigentlich gehört diese Diskussion in den Capaldo-Thread, aber ich möchte mich dennoch kurz einklinken.
Zuerst - für mich als Social Media/Internetrechere nicht so bewanderten User ist leider nicht zu erkennen
a) über wen diese Statitik sein soll - Capaldo ?
b) in welcher Saison diese Daten erhoben wurden
Wer hat den RIV Capaldo denn "erfunden" ? das war doch das Trainerteam um Polzin. Vorher hat er ganz klar und hauptsächlich ZM, RV, RM gespielt.
Für alle die einem "Eyetest" die Akzetanz absprechen wollen, sollen mir bitte nach Betrachtung des folgenden Videos erklären, warum Nicolas Capaldo nicht für die RV oder die rechte Schiene geeignet sein soll !
https://www.youtube.com/watch?v=4tyK5stvtiM
Danke hierfür im voraus.
Kurz noch zum Thema große Innenverteidiger.
Ich persönlich halte es gerade für die Verteidigung von Standards wichtig, dass wir möglichst viele große kopfballstarke Spieler im Team haben. Das allein haben wir letzte Saison durch LV44 erleben dürfen, denn was er alleine abgeräumt hat, werden wir in einem neuen IV nicht abbilden können.
Eigentlich gehört diese Diskussion in den Capaldo-Thread, aber ich möchte mich dennoch kurz einklinken.
Zuerst - für mich als Social Media/Internetrechere nicht so bewanderten User ist leider nicht zu erkennen
a) über wen diese Statitik sein soll - Capaldo ?
b) in welcher Saison diese Daten erhoben wurden
Wer hat den RIV Capaldo denn "erfunden" ? das war doch das Trainerteam um Polzin. Vorher hat er ganz klar und hauptsächlich ZM, RV, RM gespielt.
Für alle die einem "Eyetest" die Akzetanz absprechen wollen, sollen mir bitte nach Betrachtung des folgenden Videos erklären, warum Nicolas Capaldo nicht für die RV oder die rechte Schiene geeignet sein soll !
https://www.youtube.com/watch?v=4tyK5stvtiM
Danke hierfür im voraus.
Kurz noch zum Thema große Innenverteidiger.
Ich persönlich halte es gerade für die Verteidigung von Standards wichtig, dass wir möglichst viele große kopfballstarke Spieler im Team haben. Das allein haben wir letzte Saison durch LV44 erleben dürfen, denn was er alleine abgeräumt hat, werden wir in einem neuen IV nicht abbilden können.
a) Ja, natürlich über Capaldo
b) Aus der letzten Saison.
Dass er vorher ZM, RV und RM gespielt hat steht außer Frage. Nur blöd, dass es viele verschiedene Arten gibt, eine Position zu spielen. Man denke da nur mal an die Stürmerposition und vergleicht einen Glatzel mit einem Königsdörffer: Spielen die gleiche Position auf dem Papier/im TM Profil, aber auf verschiedene Weisen. So sieht es auch bei Capaldo aus, d.h. nur weil er in einem anderen Team, unter einem anderen Trainer mit einer anderen Philosophie mal Rechtsverteidiger gespielt hat, heißt das nicht automatisch, dass er die Rolle auch genauso für den HSV unter Polzin auf Bundesliga Niveau ausfüllen könnte.
Noch dazu habe ich über 2 Beiträge ziemlich genau geschildert und mit Daten belegt, warum Capaldo nicht für die Schiene in diesem System geeignet ist, da hilft auch ein Youtube Highlight Clip mit schlechter Musik nicht. Einfach mal die Beiträge lesen bevor man Anforderungen stellt, die längst erfüllt worden, wäre da mein abschließender Tipp. Vielen Dank.
Beweisen kannst du deine "Statiatiken" jedenfalls nicht !
Wenn dir die Musik des Videos nicht gefällt, dann stell sie doch auf "mute".
Es ist absolut in Ordnung, wenn du das so siehst, ABER generell Capaldo die Fähigkeit abzusprechen ist schon ein starkes Stück.
Ein genereller Abspruch von Fähigkeiten, die der Spieler jahrelang gezeigt hat, bringt mich dazu nicht daran glauben zu können, dass du den Spieler korrekt einschätzen kannst.
Tipp: Statistik auf sofascore mal anschauen.
19.08.2026 - 08:49 Uhr
Zitat von Suyi1887
a) Ja, natürlich über Capaldo
b) Aus der letzten Saison.
Dass er vorher ZM, RV und RM gespielt hat steht außer Frage. Nur blöd, dass es viele verschiedene Arten gibt, eine Position zu spielen. Man denke da nur mal an die Stürmerposition und vergleicht einen Glatzel mit einem Königsdörffer: Spielen die gleiche Position auf dem Papier/im TM Profil, aber auf verschiedene Weisen. So sieht es auch bei Capaldo aus, d.h. nur weil er in einem anderen Team, unter einem anderen Trainer mit einer anderen Philosophie mal Rechtsverteidiger gespielt hat, heißt das nicht automatisch, dass er die Rolle auch genauso für den HSV unter Polzin auf Bundesliga Niveau ausfüllen könnte.
Noch dazu habe ich über 2 Beiträge ziemlich genau geschildert und mit Daten belegt, warum Capaldo nicht für die Schiene in diesem System geeignet ist, da hilft auch ein Youtube Highlight Clip mit schlechter Musik nicht. Einfach mal die Beiträge lesen bevor man Anforderungen stellt, die längst erfüllt worden, wäre da mein abschließender Tipp. Vielen Dank.
Zitat von fussifuxx
Eigentlich gehört diese Diskussion in den Capaldo-Thread, aber ich möchte mich dennoch kurz einklinken.
Zuerst - für mich als Social Media/Internetrechere nicht so bewanderten User ist leider nicht zu erkennen
a) über wen diese Statitik sein soll - Capaldo ?
b) in welcher Saison diese Daten erhoben wurden
Wer hat den RIV Capaldo denn "erfunden" ? das war doch das Trainerteam um Polzin. Vorher hat er ganz klar und hauptsächlich ZM, RV, RM gespielt.
Für alle die einem "Eyetest" die Akzetanz absprechen wollen, sollen mir bitte nach Betrachtung des folgenden Videos erklären, warum Nicolas Capaldo nicht für die RV oder die rechte Schiene geeignet sein soll !
https://www.youtube.com/watch?v=4tyK5stvtiM
Danke hierfür im voraus.
Kurz noch zum Thema große Innenverteidiger.
Ich persönlich halte es gerade für die Verteidigung von Standards wichtig, dass wir möglichst viele große kopfballstarke Spieler im Team haben. Das allein haben wir letzte Saison durch LV44 erleben dürfen, denn was er alleine abgeräumt hat, werden wir in einem neuen IV nicht abbilden können.
Eigentlich gehört diese Diskussion in den Capaldo-Thread, aber ich möchte mich dennoch kurz einklinken.
Zuerst - für mich als Social Media/Internetrechere nicht so bewanderten User ist leider nicht zu erkennen
a) über wen diese Statitik sein soll - Capaldo ?
b) in welcher Saison diese Daten erhoben wurden
Wer hat den RIV Capaldo denn "erfunden" ? das war doch das Trainerteam um Polzin. Vorher hat er ganz klar und hauptsächlich ZM, RV, RM gespielt.
Für alle die einem "Eyetest" die Akzetanz absprechen wollen, sollen mir bitte nach Betrachtung des folgenden Videos erklären, warum Nicolas Capaldo nicht für die RV oder die rechte Schiene geeignet sein soll !
https://www.youtube.com/watch?v=4tyK5stvtiM
Danke hierfür im voraus.
Kurz noch zum Thema große Innenverteidiger.
Ich persönlich halte es gerade für die Verteidigung von Standards wichtig, dass wir möglichst viele große kopfballstarke Spieler im Team haben. Das allein haben wir letzte Saison durch LV44 erleben dürfen, denn was er alleine abgeräumt hat, werden wir in einem neuen IV nicht abbilden können.
a) Ja, natürlich über Capaldo
b) Aus der letzten Saison.
Dass er vorher ZM, RV und RM gespielt hat steht außer Frage. Nur blöd, dass es viele verschiedene Arten gibt, eine Position zu spielen. Man denke da nur mal an die Stürmerposition und vergleicht einen Glatzel mit einem Königsdörffer: Spielen die gleiche Position auf dem Papier/im TM Profil, aber auf verschiedene Weisen. So sieht es auch bei Capaldo aus, d.h. nur weil er in einem anderen Team, unter einem anderen Trainer mit einer anderen Philosophie mal Rechtsverteidiger gespielt hat, heißt das nicht automatisch, dass er die Rolle auch genauso für den HSV unter Polzin auf Bundesliga Niveau ausfüllen könnte.
Noch dazu habe ich über 2 Beiträge ziemlich genau geschildert und mit Daten belegt, warum Capaldo nicht für die Schiene in diesem System geeignet ist, da hilft auch ein Youtube Highlight Clip mit schlechter Musik nicht. Einfach mal die Beiträge lesen bevor man Anforderungen stellt, die längst erfüllt worden, wäre da mein abschließender Tipp. Vielen Dank.
Naja du hast dir jetzt die zwei Statistiken rausgepickt, die der andere User Capaldo zugeschrieben hat und sie eben mit Innenverteidigern verglichen und nicht mit Jatta der derzeit unser einziger RM ist. Dazu hast du beim Dribbling eben ausgelassen, dass Capi relativ viele erfolgreiche Dribblings für einen IV hat weil er es eben auch relativ häufig probiert. Wie du richtig gesagt hat ist er Zweikampfstark. Darüber hinaus ist er aber im Vergleich zu Jatta statistisch auch:
- Ähnlich torgefährlich
- Um Welten besser was Vorarbeiten und Flanken angeht
- Mutiger und erfolgreicher im Dribbling
- Zweikampfstärker
- Besser im Pressing
Beim Passpspiel ist er schlechter als Jatta wobei man sagen muss das Jatta eben auch 10 Pässe pro 90 Minuten weniger spielt. Lange Bälle spielt Capaldo sehr unerfolgreich. Wenn man auf die Heatmaps in Ballbesitz guckt ist Capi da schon ziemlich eindeutig eher ein RV und quasi immer hinter Jatta auf der Schiene.
Für mich ist Capi durch seine agressive Spielweise, nicht gutes Passspiel (grade die langen Bälle) und kein sonderlich gutes Kopfballspiel kein optimaler IV. Seine agressivität, durchaus vorhandene Torgefahr und Vorbereiterqualitäten, mut zum dribbling und pressingqualitäten ein sehr passender Schienenspieler. Das die Idee nicht weithergeholt ist hat man gegen Leverkusen gesehen. Laut Fotmob übrigens sein bestes Saisonspiel.
19.08.2026 - 11:01 Uhr
Zitat von TopFalcon
Das die Idee nicht weithergeholt ist hat man gegen Leverkusen gesehen. Laut Fotmob übrigens sein bestes Saisonspiel.
Das die Idee nicht weithergeholt ist hat man gegen Leverkusen gesehen. Laut Fotmob übrigens sein bestes Saisonspiel.
Die Aufstellung könnte ja sowieso, mit den entsprechenden Anpassungen (Luka, evtl Viera, evtl Stürmer), eine Blaupause für die Saison sein. Da war die Dreierreihe vorne Philippe-Stange-Viera, Grøni links, Capaldo eben rechts.
19.08.2026 - 12:17 Uhr
Zitat von TopFalcon
Naja du hast dir jetzt die zwei Statistiken rausgepickt, die der andere User Capaldo zugeschrieben hat und sie eben mit Innenverteidigern verglichen und nicht mit Jatta der derzeit unser einziger RM ist. Dazu hast du beim Dribbling eben ausgelassen, dass Capi relativ viele erfolgreiche Dribblings für einen IV hat weil er es eben auch relativ häufig probiert. Wie du richtig gesagt hat ist er Zweikampfstark. Darüber hinaus ist er aber im Vergleich zu Jatta statistisch auch:
- Ähnlich torgefährlich
- Um Welten besser was Vorarbeiten und Flanken angeht
- Mutiger und erfolgreicher im Dribbling
- Zweikampfstärker
- Besser im Pressing
Beim Passpspiel ist er schlechter als Jatta wobei man sagen muss das Jatta eben auch 10 Pässe pro 90 Minuten weniger spielt. Lange Bälle spielt Capaldo sehr unerfolgreich. Wenn man auf die Heatmaps in Ballbesitz guckt ist Capi da schon ziemlich eindeutig eher ein RV und quasi immer hinter Jatta auf der Schiene.
Für mich ist Capi durch seine agressive Spielweise, nicht gutes Passspiel (grade die langen Bälle) und kein sonderlich gutes Kopfballspiel kein optimaler IV. Seine agressivität, durchaus vorhandene Torgefahr und Vorbereiterqualitäten, mut zum dribbling und pressingqualitäten ein sehr passender Schienenspieler. Das die Idee nicht weithergeholt ist hat man gegen Leverkusen gesehen. Laut Fotmob übrigens sein bestes Saisonspiel.
Naja du hast dir jetzt die zwei Statistiken rausgepickt, die der andere User Capaldo zugeschrieben hat und sie eben mit Innenverteidigern verglichen und nicht mit Jatta der derzeit unser einziger RM ist. Dazu hast du beim Dribbling eben ausgelassen, dass Capi relativ viele erfolgreiche Dribblings für einen IV hat weil er es eben auch relativ häufig probiert. Wie du richtig gesagt hat ist er Zweikampfstark. Darüber hinaus ist er aber im Vergleich zu Jatta statistisch auch:
- Ähnlich torgefährlich
- Um Welten besser was Vorarbeiten und Flanken angeht
- Mutiger und erfolgreicher im Dribbling
- Zweikampfstärker
- Besser im Pressing
Beim Passpspiel ist er schlechter als Jatta wobei man sagen muss das Jatta eben auch 10 Pässe pro 90 Minuten weniger spielt. Lange Bälle spielt Capaldo sehr unerfolgreich. Wenn man auf die Heatmaps in Ballbesitz guckt ist Capi da schon ziemlich eindeutig eher ein RV und quasi immer hinter Jatta auf der Schiene.
Für mich ist Capi durch seine agressive Spielweise, nicht gutes Passspiel (grade die langen Bälle) und kein sonderlich gutes Kopfballspiel kein optimaler IV. Seine agressivität, durchaus vorhandene Torgefahr und Vorbereiterqualitäten, mut zum dribbling und pressingqualitäten ein sehr passender Schienenspieler. Das die Idee nicht weithergeholt ist hat man gegen Leverkusen gesehen. Laut Fotmob übrigens sein bestes Saisonspiel.
Ich hab mir keine Statistiken herrausgepickt, dem User dem ich geantwortet habe, hat genau diese als seine Stärken angegeben, auf meine Frage, welche Stärken er hat und würde diese auf RM zum Tragen kommen.
Noch dazu verstehe ich den Vergleich mit Jatta nicht wirklich, denn es ist ja hinlänglich bekannt, dass wir einen Rechten Schienenspieler verpflichten wollen. Das Jatta vielleicht gerade so unteres Bundesliga Niveau auf der Position hat, steht ja denke ich außer Frage.
Noch dazu kommt ja, dass wir einen sehr offensiven RM suchen, ja eigentlich eher einen Rechtsaußen der da spielen soll, siehe Ojo& Sedlatschek in den Testspielen und die Gerüchte zu der Position. Ich denke, dass du auch zustimmen wirst, dass Capaldo dem Profil eines offensiven Rechtsaußen ganz und gar nicht nahe kommt.
19.08.2026 - 12:42 Uhr
Zitat von Suyi1887
Ich hab mir keine Statistiken herrausgepickt, dem User dem ich geantwortet habe, hat genau diese als seine Stärken angegeben, auf meine Frage, welche Stärken er hat und würde diese auf RM zum Tragen kommen.
Noch dazu verstehe ich den Vergleich mit Jatta nicht wirklich, denn es ist ja hinlänglich bekannt, dass wir einen Rechten Schienenspieler verpflichten wollen. Das Jatta vielleicht gerade so unteres Bundesliga Niveau auf der Position hat, steht ja denke ich außer Frage.
Noch dazu kommt ja, dass wir einen sehr offensiven RM suchen, ja eigentlich eher einen Rechtsaußen der da spielen soll, siehe Ojo& Sedlatschek in den Testspielen und die Gerüchte zu der Position. Ich denke, dass du auch zustimmen wirst, dass Capaldo dem Profil eines offensiven Rechtsaußen ganz und gar nicht nahe kommt.
Zitat von TopFalcon
Naja du hast dir jetzt die zwei Statistiken rausgepickt, die der andere User Capaldo zugeschrieben hat und sie eben mit Innenverteidigern verglichen und nicht mit Jatta der derzeit unser einziger RM ist. Dazu hast du beim Dribbling eben ausgelassen, dass Capi relativ viele erfolgreiche Dribblings für einen IV hat weil er es eben auch relativ häufig probiert. Wie du richtig gesagt hat ist er Zweikampfstark. Darüber hinaus ist er aber im Vergleich zu Jatta statistisch auch:
- Ähnlich torgefährlich
- Um Welten besser was Vorarbeiten und Flanken angeht
- Mutiger und erfolgreicher im Dribbling
- Zweikampfstärker
- Besser im Pressing
Beim Passpspiel ist er schlechter als Jatta wobei man sagen muss das Jatta eben auch 10 Pässe pro 90 Minuten weniger spielt. Lange Bälle spielt Capaldo sehr unerfolgreich. Wenn man auf die Heatmaps in Ballbesitz guckt ist Capi da schon ziemlich eindeutig eher ein RV und quasi immer hinter Jatta auf der Schiene.
Für mich ist Capi durch seine agressive Spielweise, nicht gutes Passspiel (grade die langen Bälle) und kein sonderlich gutes Kopfballspiel kein optimaler IV. Seine agressivität, durchaus vorhandene Torgefahr und Vorbereiterqualitäten, mut zum dribbling und pressingqualitäten ein sehr passender Schienenspieler. Das die Idee nicht weithergeholt ist hat man gegen Leverkusen gesehen. Laut Fotmob übrigens sein bestes Saisonspiel.
Naja du hast dir jetzt die zwei Statistiken rausgepickt, die der andere User Capaldo zugeschrieben hat und sie eben mit Innenverteidigern verglichen und nicht mit Jatta der derzeit unser einziger RM ist. Dazu hast du beim Dribbling eben ausgelassen, dass Capi relativ viele erfolgreiche Dribblings für einen IV hat weil er es eben auch relativ häufig probiert. Wie du richtig gesagt hat ist er Zweikampfstark. Darüber hinaus ist er aber im Vergleich zu Jatta statistisch auch:
- Ähnlich torgefährlich
- Um Welten besser was Vorarbeiten und Flanken angeht
- Mutiger und erfolgreicher im Dribbling
- Zweikampfstärker
- Besser im Pressing
Beim Passpspiel ist er schlechter als Jatta wobei man sagen muss das Jatta eben auch 10 Pässe pro 90 Minuten weniger spielt. Lange Bälle spielt Capaldo sehr unerfolgreich. Wenn man auf die Heatmaps in Ballbesitz guckt ist Capi da schon ziemlich eindeutig eher ein RV und quasi immer hinter Jatta auf der Schiene.
Für mich ist Capi durch seine agressive Spielweise, nicht gutes Passspiel (grade die langen Bälle) und kein sonderlich gutes Kopfballspiel kein optimaler IV. Seine agressivität, durchaus vorhandene Torgefahr und Vorbereiterqualitäten, mut zum dribbling und pressingqualitäten ein sehr passender Schienenspieler. Das die Idee nicht weithergeholt ist hat man gegen Leverkusen gesehen. Laut Fotmob übrigens sein bestes Saisonspiel.
Ich hab mir keine Statistiken herrausgepickt, dem User dem ich geantwortet habe, hat genau diese als seine Stärken angegeben, auf meine Frage, welche Stärken er hat und würde diese auf RM zum Tragen kommen.
Noch dazu verstehe ich den Vergleich mit Jatta nicht wirklich, denn es ist ja hinlänglich bekannt, dass wir einen Rechten Schienenspieler verpflichten wollen. Das Jatta vielleicht gerade so unteres Bundesliga Niveau auf der Position hat, steht ja denke ich außer Frage.
Noch dazu kommt ja, dass wir einen sehr offensiven RM suchen, ja eigentlich eher einen Rechtsaußen der da spielen soll, siehe Ojo& Sedlatschek in den Testspielen und die Gerüchte zu der Position. Ich denke, dass du auch zustimmen wirst, dass Capaldo dem Profil eines offensiven Rechtsaußen ganz und gar nicht nahe kommt.
Jatta ist eben der Vergleich den wir haben. Wie offensiv der RM wird ist noch nicht klar. Die gehandelten Curda & Baum haben ihre Stärken auf beiden Seiten sind aber eben auch keine Flügelspieler. Selbst wenn braucht es auch nicht zwei RMs mit exakt dem selben Profil. Jemand der relativ komplett ist wie Capi wäre aber meiner Meinung nach am besten. Capi ist aber eben auch immer wieder gefährlich im Strafraum und erspielt immer wieder Chancen. Im Leverkusen Spiel hat er eine Vorlage gemacht, die Latte getroffen, fast das last Minute 2:1 gemacht und mit die meisten Chancen rausgespielt. Ich sehe nichts was Capi als RM im Weg steht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TopFalcon am 19.08.2026 um 12:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.