Der Schiri Thread

Ich kann mir vorstellen, dass das Foul, welches für mich auch eindeutig war aber schwer zu erkennen, eine Art Konzessionsentscheidung war. Hätten wir den Elfmeter bekommen, hätte der VAR wahrscheinlich nicht eingegriffen.

Bitte? Hrgota grätscht mit gestreckten Bein nach dem Ball und erwischt Krahl voll am Unterarm. Das wäre auch im Mittelfeld klares Foul und gelb, am Torwart umso mehr.

Ich glaube heute haben wir den absoluten Tiefpunkt erreicht.

https://youtu.be/8gOJrxqGoHo?si=iIJNewoANdszJOsi

Ab Minute 2:22. Eckball Cottbus, regulärer Kopfballtreffer, aber Schiedsrichter- und Linienrichter sehen den Ball nicht drin. Also Wembley ist dagegen nichts. Wahnsinn, ich bin schockiert über diese Fehlentscheidung.

Ich gebe dir da nur teilweise Recht. Natürlich hat jeder in diesem Forum die FCK-Brille auf und würde wohl jede 50/50-Entscheidung für uns bewerten. Aber das Thema ist ja mittlerweile in allen Stadien präsent und gefühlt meckert ja jeder Verein wöchentlich. Und das hat schon Gründe.

Auch gestern fiel wieder auf, dass der Schiri jegliche Souveränität vermissen ließ . Stattdessen hat er andauernd mit den Ersatzspielern diskutiert, dass die zu nah am Spielfeld sind. Das sind alles so Kleinigkeiten, die im Moment bei vielen Schiris auffallen. Auch beim Umgang mit den Spielern fehlt oft das Fingerspitzengefühl.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sastsch am 15.02.2026 um 19:12 Uhr bearbeitet

Extrem ungünstiger TV-Winkel, aber ich sehe da den Ball am TW abprallen, oder?
Das Netz zappelt nur weil der TW dran kommt und das vermittelt den Eindruck, dass der Ball im Tor war.

Gibts da keine andere Perspektive?

OK es gibt andere Perspektiven, der TW scheint hinter dem Linie zu stehen, als er den Ball abwehrt.
Aber in Sekundenbruchteilen das zu bewerten ist schwierig.
Einen Skandal sehe ich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foegli am 15.02.2026 um 19:19 Uhr bearbeitet

Also ich würde da auch eher mit der Entscheidung des Schiris gehen. Der Ball geht doch zuerst an die Latte und springt dann von der Flanke des Keepers zur Seite weg, bevor der Mannheimer Spieler ins Toraus klärt. Aus der Perspektive sehr schwer und nicht eindeutig zu erkennen, aber von der Tendenz her hätte ich auch gesagt kein Tor.

Sorry, aber so leicht ist es nicht. Die Entscheidungen bei Gymafi und Robinson zum Beispiel finde ich deshalb skandalös, weil es keine KLAREN Fehlentscheidungen sind. Begründung: Nicht jedes Trikot ziehen oder zerren oder jeder Kontakt ist ein Foulspiel. Es gibt so etwas wie Ermessensspielraum und man darf als Schiri auch eine härtere Auslegung haben. Selbst wenn die beiden angesprochenen Entscheidungen zu 99% Elfmeter+Rot sind, darf sich der VAR nicht einschalten, weil es eben eine legitime Auslegung gibt, hier weiter laufen zu lassen. Das geht übrigens in beiden Richtungen. Unseren Elfmeter im Heimspiel gegen Schalke hätte ich z.B. auch niemals gegeben.
Solange es die Vorgabe gibt, dass der Schiri nur bei KLAREN Fehlentscheidungen nach außen gerufen wird, wird es diese Diskussionen geben.

Nun, ich hatte noch andere Bilder gesehen die man jetzt nicht in dem kurzen Higlightvideo bekommen hat, da stand der Torwart schon sichtbar klarer hinter der Linie. Ferner war für mich die erste Reaktion der Nr. 8 vom Waldhof auch deutlich, der so ziemlich die beste Sicht gehabt haben dürfte und zunächst niedergeschlagen reagierte. Ich muss aber nach mehrmaligen schauen auch zugeben, dass ich die Position vom Schiedsrichter unterschätzt habe, der kann das aus seiner Position eigentlich nicht erkennen. Der Linienrichter wiederum dürfte relativ gute Sicht gehabt haben.

Ich ziehe aber meine anfängliche Aufregung etwas zurück. Mir ist das Ergebnis völlig egal, ich wittere auch keine Verschwörung, es kam mir nur in "live" wie eine klare Fehlentscheidung vor, wohlwissend das die Situationen sehr schnell für die Schiedsrichter passieren.

Ansonsten ja, dein restlicher Beitrag, den ich nicht nochmal zitiert habe, liest sich gut. Viele von den Fans beurteilte "Fehlentscheidungen", stellen sich im Nachhinein oft als richtig raus. Dennoch sinkt meiner Meinung nach die Schiedsrichterqualität in Deutschland spürbar. Ein fehlerfreies Spiel eines Schiedsrichter ohne VAR-Einsatz scheint es immer seltener zu geben, im Kölner-Keller (wo auch Schiedsrichter sitzen) ist keine Linie erkennbar. Ich habe einen unheimlichen Respekt vor der Leistung, aber sind nicht nur die FCK-Spiele die manchmal für Fragezeichen sorgen. Jede Woche gibt es Diskussionen um Schiedsrichter oder VAR, ich kann mich nicht erinnern das das früher auch immer so war.

Es stimmt, dass die Rote Karte die folgerichtige Entscheidung ist und wenn der Schiri im Spiel Foul + Elfmeter + Rot pfeift ist alles fein. Aber über den VAR-Einsatz werden wir uns nicht einig. Für mich war das kein Ziehen oder Zupfen, das EINDEUTIG zu einem Elfmeter führen MUSS. Und Super Slomo ist bei so etwas tatsächlich eher schädlich. Gerade bei Robinson war das nicht mal ein Ziehen sondern nur ein Halten, was niemals zu dem Fallen führen kann. Ist aber egal, wir werden uns nicht einig.

Ich bin einfach der Meinung, dass so etwas bei körperbetontem Fußball noch gerade so im Rahmen ist. Andere Meinungen sind aber absolut legitim.

Wo ich mir gerade das Geholze in Mainz anschaue. Wurde eigentlich die Regel wieder geändert, dass nur noch der jeweilige Spielführer mit dem Schiedsrichter „diskutieren darf“?
Kann man sich echt nicht mit ansehen. Bei jeder Aktion steht die halbe Mannschaft neben dem Schiri und fordert irgendwas ein. Kann man sich nur schwer geben. Warum muss das im Fußball so sein?