Der Schiri Thread

und alle 5 anderem im Keller auch nicht.

Interessant aus Regelsicht wäre gewesen, wenn er den Ball reinmacht. Das Tor darf nicht zählen, da ja die Berührung mit dem Arm war...gibt es dann trotzdem den Elfer?
Der Schri hat regeltechnisch wohl nichts falsch gemacht, Rohr sprach im Interview davon, dass der Elfmeter keine klare Fehlentscheidung war, was ich bemerkenswert finde, da er der Gefoulte war. Indirekt sagt er damit, dass der Elfer glücklich ist.
Das Problem ist doch gar nicht der Elfmeter, sondern die rote Karte, ja bei gelb wäre es gelb-rot gewesen. Rot + Elfmeter ist so ein massiver Eingriff ins Spiel, der für so ein Vergehen für mich nicht gerechtfertigt sein sollte. Da sollten die Regeln angepasst werden...generell finde ich, dass die Bestrafungen im Fußball oft nicht im EInklang mit dem Vergehen stehen

Das ist richtig. Sonst hätte die Überprüfung nicht 10 Minuten gedauert.

Trotzdem! Wie kann es dann eine Verhinderung einer klaren Torchance sein, wenn er nach dem Handspiel kein reguläres Tor erzielen kann und infolgedessen es nie zu einem regulären Tor hätte kommen können? Die einzige Interpretation kann doch nur sein, dass der Zupfer ursächlich für das Handspiel war – was absolut nicht der Fall war. Außerdem war das Halten von Robinson so leicht … come on … selbst der Spieler hat sich nicht richtig beschwert. Nur das vermeintliche Foul damals von Orban war noch bescheuerter. Bald ist er ja in Rente … Aytekin kann ich absolut nicht ertragen.

Robinson muss sich eifnach cleverer Anstellen, aber ganz ehrlich, wenn das die Linie ist, dann habe ich gestern 10 Strafstöße in der Bundesliga gesehen, die nicht gepfiffen wurden.

Außerdem ist es fraglich, ob überhaupt hier eine klare Fehlentscheidung vorlag, meiner Meinung nach nicht, daher hätte der VAR auch nicht eingreifen dürfen. Vergleicht man das mit unserem Brauenschweig-Spiel, wo der Spieler eigentlich vom Platz fliegen muss, dann fällt einem auch nichts mehr ein...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RightBack am 02.02.2026 um 10:33 Uhr bearbeitet

Der einzige der reklamiert hat, war der Elversberger, als er gemerkt hat, dass er aus 2 Meter den Ball übers Tor geschlagen hat. Schuld daran war allerdings nicht der banale Trikotzupfer von Robinson.

Wenn die Unparteiischen dann noch über 5 Minuten zur Entscheidung brauchen, ist das durchaus diskutabel und mehrere Seiten hier wert.

Tipp:
Wenn es dich nicht interessiert, einfach nicht lesen.

Aytekin hat das Ziehen nicht gesehen und deshalb nicht gewertet. Dann darf der VAR einschreiten. Hätte Aytekin es als nicht strafbar gewertet, wäre die Argumentation, dass es sich um keine klare Fehlentscheidung handelt, richtig. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das wirklich konsequent so umgesetzt wird

Ich finde es eben keinen "banalen Trikotzupfer" aber das ist offensichtlich subjektiv und somit auch total OK.
Ich finde übrigens es nach wie vor spannend und gut hier einen kontroversen Austausch pflegen zu können.
Es passt insofern für mich, dass wir hier nicht zusammen finden. Was auch mal sein darf / muss.

Und das war nach den Regeln auch richtig. Bei Kunze gab es eine Berührung des Balls mit dem Arm, nach den Regeln ist dann ein Tor immer irregulär. Man muss die Regel nicht mögen, es gibt sie aber.

Bei Rohr war der Arm angelegt, die Berührung des Balls mit dem Arm ist zufällig und somit nicht strafbar, nur bei Torerfolg wäre es strafbar gewesen. Da er den Ball drübersemmelt ist alles okay.
Ich habe es oben schonmal gefragt? Was wäre wenn der Ball reingegangen wäre, dann hat man nämlich die Sitution, dass das Handspiel strafbar ist und zwar vor dem Trikotziehen... knifflig aus Regelsicht

Nein, der VAR greift nur ein, weil er der Auffassung war, das eine klare Rote Karte vorlag. Der VAR hat sich gemeldet und gesagt Verhinderung einer klaren Torchance, ansonsten, hätte er nicht eingreifen dürfen. Daher auch die langen Diskussionen und Aytekin bekommt auch eine Szene zehnmal vorgespielt und die andere einmal. Meiner Meinung nach braucht der Schiri auf dem Feld vollen Zugriff auf das Material, um sich im Zweifel sein eigenes Bild bilden zu können - ohne Eingriff von außen - so ist die Sache meist gelaufen.

Sehr gut erklärt!
Und eben weil die Situation sehr knifflig ist, darf man meiner Meinung nach mit Elfmeter und "Rot" das Spiel nicht gravierend beeinflussen.