Der Schiri Thread

Hast du das Interview von Aytekin gesehen? Da erklärt er seine Entscheidungen doch absolut nachvollziehbar.
Keine Ahnung warum man darüber noch reden muss, wenn der Schiedsrichter selbst das doch ausführlich darlegt.

Lass das doch mal ein Tor werden, dann würde ich gerne sehen, ob er das mit dem Handspiel genauso bewertet hätte.

Es sind zu viele Konjunktive bei so einer harten Entscheidung und darum geht’s.

Den Konjunktiv bringst du doch aber jetzt rein...
Aytekin hat es doch absolut nachvollziehbar erklärt und dabei kann man jede einzelne Entscheidung mitgehen. Das ist jetzt doof, weil es gegen uns gelaufen ist, aber mit umgekehrten Vorzeichen würde sich darüber jetzt hier kein Mensch aufregen und schlicht auf das Regelwerk verweisen.
Ich verstehe wirklich diese seitenlange Empörung nicht. Selbst wenn man diese Entscheidung als "hart" bezeichnet, macht sie das nicht per se falsch und sich nach dem Spiel jetzt darüber aufzuregen, bringt doch nicht das geringste.
Mir wäre es ja lieber, wenn man den Fokus auf die eigene Spielweise und Leistung legt. An der kann man nämlich tatsächlich etwas ändern.

Ich habe nicht das Interview kritisiert, sondern die Abfolge der Geschehnisse, und die daraus erfolgte Schlussfolgerung und Entscheidung, wann der VAR eingreift und welche Bilder dem Schiedsrichter gezeigt werden.

Also für mich war das alles auch nachvollziehbar und verstehe die ganze Aufregung nicht so ganz.
Wenn es genauso andersherum passiert wäre, hätte man für die Sache Verständnis und wäre der Meinung dass alles fair und korrekt gewesen wäre.
Robinson hatte gelb und zupft am Trikot. Glatt rot musste nicht sein, aber dann hätte er gelbrot bekommen und wir wären auch einer weniger gewesen.
Von daher war eigentlich alles okay.

Wissen wir denn, welche Bilder Aytekin gezeigt wurden?
Aytekin hat doch selbst im Interview gezeigt, dass er das im Spiel gar nicht wahrgenommen hat und daher der VAR richtigerweise (!) eingegriffen hat, da Aytekin ja gar keine Entscheidung über etwas treffen konnte, das er nicht gesehen hat.

Was mich an der ganzen Sache einfach so über alle Maßen ärgert ist, dass bei jedem Spiel 4 Schiedsrichter unmittelbar auf dem Platz stehen. Keiner von ihnen hat zu irgendeinem Zeitpunkt gesagt, da war was im Strafraum. Niemandem ist es aufgefallen. Dann kommt ein Signal aus dem Videokeller und auf einmal ist die Sache so klar, dass man doppelt bestraft wird dafür mit Rot und Strafstoß. Nicht gelb-rot, da Robinson vorher schon verwarnt war, sondern glatt rot. In welcher Welt ist das fair?

Das Handspiel hat er aber gesehen und richtig bewertet ? Und wenn Rohr ein Tor erzielt gilt das nicht wegen Hand ???

Man darf kein Tor mit der Hand erzielen, auch wenn man lediglich regelkonform angeschossen wird. Fällt einem der Ball wegen so eines unabsichtlichen Handspiels vor die Füße, darf man ihn aber trotzdem ins Tor schießen.

Ich halte es auch für falsch, irgendeine Schuld beim Schiri zu suchen. Robinson muss da die Hände weglassen. Selbst wenn man der Meinung ist, dass das kein klarer Elfmeter ist, *kann* man den in jedem Fall geben und dann ist der Platzverweis zwangsläufig. Und damit ging Robinson das Risiko Elfmeter + Platzverweis ein. Wenn Aytekin das aus dem Spiel heraus gepfiffen hätte, würden wir da deutlich weniger drüber diskutieren.

Ich verstehe dagegen nicht, weshalb Aytekin und die Kellerkinder mehrere Minuten brauchen, bis Aytekin an den Bildschirm geht.

Beste Grüße
Lullaby

Wer sagt denn, dass ihm das nicht auch gezeigt wurde? Das ist doch eine reinster Interpretation bzw. Unterstellung von dir.