Der Schiri Thread

Wenn gefühlt alle 50:50 Entscheidungen gegen uns gepfiffen werden, kann man sich schon mal über den Schiedsrichter aufregen.
Einen souveränen Eindruck hat Stegemann auf mich nicht gemacht.

Grundsätzlich nervt mich mittlerweile auch immer mehr dieser „Beißreflex“ Richtung Schuldsuche beim Schiedsrichter. Das ist aber kein FCK-Phänomen, sondern liest man bei den allermeisten Vereinen hier.

Gestern war ich allerdings auch überhaupt nicht einverstanden mit den Entscheidungen. Da wir trotzdem gewonnen haben hält, sich mein Zorn schon in Grenzen, aber der Schiri gab meines Erachtens keine glückliche Figur ab, um sich eine 2.0 Leistung zu verdienen.

Eine 2 für das ignorieren des Fouls an Puchi vor dem 0:1 ist schon eine eigenwillige Bewertung. Aber was erwartet man, wenn es nur 2-3 Schiris gibt, die diesem Druck gewachsen sind.

Wo soll da ein Foul gewesen sein?

Gibt es eigentlich Bilder von einer Elfmetersituation in Halbzeit 2. Aus Block 7.1. sah es so aus als sei ein Lautrer-Spieler (bin mir nicht sicher wer es war) bei der Ballannahme mit dem Rücken zum Tor von hinten umgestoßen worden. Es gab auch eine kurze VAR-Einblendung auf der Videoleinwand, die war aber schnell vorbei. Konnte hiervon keine Bilder in der Zusammenfassung sehen.
Beim 0:1 sehe ich eher kein Foul und beim 1:2 ist es auf den Bildern die ich gesehen habe, auch nicht klar zu erkennen, ob Hand oder Schulter am Ball war. Der Schiri hat in meinen Augen keine dramatisch falschen Entscheidungen getroffen, 50:50 ging zu oft Richtung Osnabrück. Gefühlt durfte Osnabrück mehr Körper einsetzen als Kaiserslautern. Um ehrlich zu sein, habe ich das Gefühl jedoch häufig. Die Fanbrille sollte man in der Betrachtung versuchen auszulassen, kann ich natürlich nicht...

War gar nichts.

In einer Einstellung hat man mMn recht klar gesehen, dass der Ball mit der Hand (nicht mit dem Arm, nicht mit der Schulter) zum 1:2 über die Linie gedrückt wurde. VAR?
Vor dem 0:1 war das kein Eckball. Das sind für mich schon zwei spielentscheidende Situationen.
An Pucha das vermeintliche Foul hat er tatsächlich gut gesehen, da war echt nichts.

Aber die unterschiedliche Zweikampfbewertung... So krass habe ich das diese Saison nur beim Pokalspiel in Berlin empfunden. Komischerweise haben wir diese beiden Spiele gewonnen.

Beim 1:2 war auch kein Handspiel. Aus der Perspektive von Engelhardts Rücken aus gesehen sozusagen sieht es zwar nach Handspiel aus, die Hintertorkamera zeigt allerdings relativ gut, dass es Engelhardts Schulter ist und nicht etwa Tesches Hand oder Arm.

Die Tore waren regulär. Aber was die Gegner durchgängig ungestraft insbesondere mit Ache machen durften, war schon heftig. Gut, dass er die passende Antwort geliefert hat.

Beste Grüße
Lullaby

Das fand ich auch extrem auffällig. Wie kann das sein, dass einer zum Kopfball hochgeht und der andere einfach nur unterbaut? Und der Schiri lässt sowas weiterlaufen. Aber gefühlt haben wir da leider nicht soviel Glück mit den Entscheidungen. Das nicht gegebene Tor in Rostock war für mich auch eine sehr unglückliche Entscheidung. Die Zeiten, in denen der 5er das Hoheitsgebiet des Torhüters sein soll, wären angeblich vorbei und Ache ist da völlig normal zum Kopfball hochgegangen. Da kann man dann durchaus über Sinn und Unsinn des VAR diskutieren. Bei Schalke gegen Paderborn wird der Elfer nicht vom VAR einkassiert. Gefühlt könnte man bis auf die Abseitsentscheidungen wieder zur Tatsachenentscheidung zurückkehren. Würde zwar auch Diskussionen auslösen, aber so habe ich noch weniger Verständnis für das Ganze.

Für mich ein klares Foul als Puchacz den Ball wegköpfen will und von Engelhart mit zwei Händen geschubst wird. Da er gerade zum Sprung ansetzt, reicht das auch um ihn aus der Balance und dadurch vom Ball wegzubringen .
Nur dadurch kann er ungestört ins Tor schießen, auch wenn das nichts schlimmes war.