Der Neue Finanzthread
03.07.2011 - 12:54 Uhr
23.07.2018 - 21:09 Uhr
Zitat von vanenburg
ihr wisst schon, dass die 5 mio ein brutto Betrag währen.
Zitat von Landauer
Und ich hoffe vielmehr, dass ihr diese konjunktiven +5 mio dann in euren Reserven parkt, damit das Damoklesschwert erneute Insolvenzgefahr im Sommer 2019 besser abgewendet werden möge.
Wenn man eine gewisse Verhandllungsmasse hat, um fällige Darlehen zumindest teilweise zurückzuzahlen, wirkt sich das positriver aus, als mit 0 EUR ins Rennen zu gehen.
Zitat von Das_Brot
Ich hab heute gelesen, dass die Schmerzgrenze des BVBs für ein Verkauf von Weigl an Paris bei 50 Mio liegen soll.
Anderweitig stand, dass wir uns bei einem Weiterverkauf ins Ausland wohl über insgesamt ca. 10% Beteiligung freuen dürfen.
5 Mio wären schon mal ein nettes Sümmchen, mit dem man arbeiten könnte. Ich hoffe nur, dass man das Geld wenn, dann auch wirklich entsprechend einsetzt...
/Sehr viel wenn und aber, aber bei unplanmäßige Einnahmen gehört das wohl irgendwie dazu.
Ich hab heute gelesen, dass die Schmerzgrenze des BVBs für ein Verkauf von Weigl an Paris bei 50 Mio liegen soll.
Anderweitig stand, dass wir uns bei einem Weiterverkauf ins Ausland wohl über insgesamt ca. 10% Beteiligung freuen dürfen.
5 Mio wären schon mal ein nettes Sümmchen, mit dem man arbeiten könnte. Ich hoffe nur, dass man das Geld wenn, dann auch wirklich entsprechend einsetzt...
/Sehr viel wenn und aber, aber bei unplanmäßige Einnahmen gehört das wohl irgendwie dazu.
Und ich hoffe vielmehr, dass ihr diese konjunktiven +5 mio dann in euren Reserven parkt, damit das Damoklesschwert erneute Insolvenzgefahr im Sommer 2019 besser abgewendet werden möge.
Wenn man eine gewisse Verhandllungsmasse hat, um fällige Darlehen zumindest teilweise zurückzuzahlen, wirkt sich das positriver aus, als mit 0 EUR ins Rennen zu gehen.
ihr wisst schon, dass die 5 mio ein brutto Betrag währen.
Da das aktuell ja eh alles spekulative ca.-Angaben sind, ist das momentan auch nicht grad entscheidend, ob nun brutto oder netto. Es geht eher um eine grundsätzlich Einstellung.
Aber auch mit ca. 4,2 Mio netto hätte man was in der Hand.
23.07.2018 - 21:24 Uhr
Zitat von Das_Brot
Da das aktuell ja eh alles spekulative ca.-Angaben sind, ist das momentan auch nicht grad entscheidend, ob nun brutto oder netto. Es geht eher um eine grundsätzlich Einstellung.
Aber auch mit ca. 4,2 Mio netto hätte man was in der Hand.
Zitat von vanenburg
ihr wisst schon, dass die 5 mio ein brutto Betrag währen.
Zitat von Landauer
Und ich hoffe vielmehr, dass ihr diese konjunktiven +5 mio dann in euren Reserven parkt, damit das Damoklesschwert erneute Insolvenzgefahr im Sommer 2019 besser abgewendet werden möge.
Wenn man eine gewisse Verhandllungsmasse hat, um fällige Darlehen zumindest teilweise zurückzuzahlen, wirkt sich das positriver aus, als mit 0 EUR ins Rennen zu gehen.
Zitat von Das_Brot
Ich hab heute gelesen, dass die Schmerzgrenze des BVBs für ein Verkauf von Weigl an Paris bei 50 Mio liegen soll.
Anderweitig stand, dass wir uns bei einem Weiterverkauf ins Ausland wohl über insgesamt ca. 10% Beteiligung freuen dürfen.
5 Mio wären schon mal ein nettes Sümmchen, mit dem man arbeiten könnte. Ich hoffe nur, dass man das Geld wenn, dann auch wirklich entsprechend einsetzt...
/Sehr viel wenn und aber, aber bei unplanmäßige Einnahmen gehört das wohl irgendwie dazu.
Ich hab heute gelesen, dass die Schmerzgrenze des BVBs für ein Verkauf von Weigl an Paris bei 50 Mio liegen soll.
Anderweitig stand, dass wir uns bei einem Weiterverkauf ins Ausland wohl über insgesamt ca. 10% Beteiligung freuen dürfen.
5 Mio wären schon mal ein nettes Sümmchen, mit dem man arbeiten könnte. Ich hoffe nur, dass man das Geld wenn, dann auch wirklich entsprechend einsetzt...
/Sehr viel wenn und aber, aber bei unplanmäßige Einnahmen gehört das wohl irgendwie dazu.
Und ich hoffe vielmehr, dass ihr diese konjunktiven +5 mio dann in euren Reserven parkt, damit das Damoklesschwert erneute Insolvenzgefahr im Sommer 2019 besser abgewendet werden möge.
Wenn man eine gewisse Verhandllungsmasse hat, um fällige Darlehen zumindest teilweise zurückzuzahlen, wirkt sich das positriver aus, als mit 0 EUR ins Rennen zu gehen.
ihr wisst schon, dass die 5 mio ein brutto Betrag währen.
Da das aktuell ja eh alles spekulative ca.-Angaben sind, ist das momentan auch nicht grad entscheidend, ob nun brutto oder netto. Es geht eher um eine grundsätzlich Einstellung.
Aber auch mit ca. 4,2 Mio netto hätte man was in der Hand.
Also ihr meint alle das bei Spielerverkäufen die UST/MWST/EUST fällig sein soll. ?
Kann ich mir nicht vorstellen, hier wird wohl anders verfahren. Auf Menschenfleisch eine MWST zu erheben ist Pervers
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blauer_Esel am 23.07.2018 um 21:24 Uhr bearbeitet
23.07.2018 - 22:09 Uhr
Zitat von Blauer_Esel
Also ihr meint alle das bei Spielerverkäufen die UST/MWST/EUST fällig sein soll. ?
Kann ich mir nicht vorstellen, hier wird wohl anders verfahren. Auf Menschenfleisch eine MWST zu erheben ist Pervers
Zitat von Das_Brot
Da das aktuell ja eh alles spekulative ca.-Angaben sind, ist das momentan auch nicht grad entscheidend, ob nun brutto oder netto. Es geht eher um eine grundsätzlich Einstellung.
Aber auch mit ca. 4,2 Mio netto hätte man was in der Hand.
Zitat von vanenburg
ihr wisst schon, dass die 5 mio ein brutto Betrag währen.
Zitat von Landauer
Und ich hoffe vielmehr, dass ihr diese konjunktiven +5 mio dann in euren Reserven parkt, damit das Damoklesschwert erneute Insolvenzgefahr im Sommer 2019 besser abgewendet werden möge.
Wenn man eine gewisse Verhandllungsmasse hat, um fällige Darlehen zumindest teilweise zurückzuzahlen, wirkt sich das positriver aus, als mit 0 EUR ins Rennen zu gehen.
Zitat von Das_Brot
Ich hab heute gelesen, dass die Schmerzgrenze des BVBs für ein Verkauf von Weigl an Paris bei 50 Mio liegen soll.
Anderweitig stand, dass wir uns bei einem Weiterverkauf ins Ausland wohl über insgesamt ca. 10% Beteiligung freuen dürfen.
5 Mio wären schon mal ein nettes Sümmchen, mit dem man arbeiten könnte. Ich hoffe nur, dass man das Geld wenn, dann auch wirklich entsprechend einsetzt...
/Sehr viel wenn und aber, aber bei unplanmäßige Einnahmen gehört das wohl irgendwie dazu.
Ich hab heute gelesen, dass die Schmerzgrenze des BVBs für ein Verkauf von Weigl an Paris bei 50 Mio liegen soll.
Anderweitig stand, dass wir uns bei einem Weiterverkauf ins Ausland wohl über insgesamt ca. 10% Beteiligung freuen dürfen.
5 Mio wären schon mal ein nettes Sümmchen, mit dem man arbeiten könnte. Ich hoffe nur, dass man das Geld wenn, dann auch wirklich entsprechend einsetzt...
/Sehr viel wenn und aber, aber bei unplanmäßige Einnahmen gehört das wohl irgendwie dazu.
Und ich hoffe vielmehr, dass ihr diese konjunktiven +5 mio dann in euren Reserven parkt, damit das Damoklesschwert erneute Insolvenzgefahr im Sommer 2019 besser abgewendet werden möge.
Wenn man eine gewisse Verhandllungsmasse hat, um fällige Darlehen zumindest teilweise zurückzuzahlen, wirkt sich das positriver aus, als mit 0 EUR ins Rennen zu gehen.
ihr wisst schon, dass die 5 mio ein brutto Betrag währen.
Da das aktuell ja eh alles spekulative ca.-Angaben sind, ist das momentan auch nicht grad entscheidend, ob nun brutto oder netto. Es geht eher um eine grundsätzlich Einstellung.
Aber auch mit ca. 4,2 Mio netto hätte man was in der Hand.
Also ihr meint alle das bei Spielerverkäufen die UST/MWST/EUST fällig sein soll. ?
Kann ich mir nicht vorstellen, hier wird wohl anders verfahren. Auf Menschenfleisch eine MWST zu erheben ist Pervers
Also im Ausland sind solche Perversionen schon denkbar. Aber selbst wenn Frankreich z.B. Umsatzsteuer erheben würde, was ich nicht weiß, dann müsste diese von PSG abgeführt werden ans Finanzamt, würde dann aber von PSG bei der nächsten Umsatzsteuererklärung gleich als Vorsteuer wieder eingefordert. Ist also ein Nullsummenspiel.
In Deutschland gibt es keine Umsatzsteuer auf Spielertransfers, insofern wären die 5 Mio für uns dann auch netto vereinnahmt.
Und in kaufmännischer Voraussicht haben wir vorletzte Saison durch unser Defizit unsere eh schon hohen Verlustvorträge nochmals dramatisch erhöht, so dass wir auch keine Ertragssteuern zahlen müssen, selbst wenn wir mehrere solcher Transfererlöse vereinnahmen würden -)
30.07.2018 - 15:37 Uhr
Gorenzel hat gestern während der Begegnung gg. KL derklärt, dass die 2 Mio von Ismaik nicht nur für die Transfers zu dieser Saison, sondern für die nächsten 2 Jahre - nicht nur für Verstärkungen des Kaders - verwendet werden dürfen. Vermutlich werden von diesem Geld u.a. auch die anfallenden Kosten für die Verlängerungen der Verträge für das Trainerteam sowie der Fortbestand der U 21 beglichen.
Einige Kommentare im "Ehemaligen"-Thread zu diesem Thema (@ Dreijahresplan und @huuuiii) sind sowohl irreführend als auch faktisch falsch.
Man sollte einfach endlich einmal zugeben, dass es ohne Ismaiks Hilfe keine Zukunft im Profifussball für die Löwen gibt. Vielleicht wollen aber genau das nicht alle sog. Löwenfans.
Einige Kommentare im "Ehemaligen"-Thread zu diesem Thema (@ Dreijahresplan und @huuuiii) sind sowohl irreführend als auch faktisch falsch.
Man sollte einfach endlich einmal zugeben, dass es ohne Ismaiks Hilfe keine Zukunft im Profifussball für die Löwen gibt. Vielleicht wollen aber genau das nicht alle sog. Löwenfans.
30.07.2018 - 16:21 Uhr
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
30.07.2018 - 16:48 Uhr
Zitat von Der Loewe
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
30.07.2018 - 17:05 Uhr
Zitat von moosiloewe
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
Zitat von Der Loewe
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
Das war natürlich auf Deinen letzten Absatz bezogen,
30.07.2018 - 17:26 Uhr
Zitat von Der Loewe
Das war natürlich auf Deinen letzten Absatz bezogen,
Zitat von moosiloewe
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
Zitat von Der Loewe
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
Das war natürlich auf Deinen letzten Absatz bezogen,
Das ist Unsinn von dir, denn nächstes Jahr stehen wir wir auf der Matte, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
30.07.2018 - 19:31 Uhr
Zitat von Blauer_Esel
Das ist Unsinn von dir, denn nächstes Jahr stehen wir wir auf der Matte, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Zitat von Der Loewe
Das war natürlich auf Deinen letzten Absatz bezogen,
Zitat von moosiloewe
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
Zitat von Der Loewe
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
Das war natürlich auf Deinen letzten Absatz bezogen,
Das ist Unsinn von dir, denn nächstes Jahr stehen wir wir auf der Matte, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Ich schätze der Löwe meint, dass moosi von Löwen die keinen Profifussball wollen spricht.
Griss-Verschwörungstheorien kommen hier halt nicht so gut an.
Wenn wir 5Mio für Weigl bekämen, dann müssten wir außerdem nur um weitere Stundung bitten, die Ismaik gar nicht ablehnen kann, wenn er sein Invest nicht verlieren will. Das wäre schon eine andere Sache als um zusätzliche Genussscheine anzufragen. Klar ist, dass wenn wir jetzt nicht einen Megalauf mit teuren Ablösen und Beteiligungen für Talente und dazu noch Pokalüberraschungen bekommen, dass wir früher oder später bei HI anklopfen müssen.
30.07.2018 - 19:35 Uhr
Zitat von JuergenKorus
Ich schätze der Löwe meint, dass moosi von Löwen die keinen Profifussball wollen spricht.
Griss-Verschwörungstheorien kommen hier halt nicht so gut an.
Wenn wir 5Mio für Weigl bekämen, dann müssten wir außerdem nur um weitere Stundung bitten, die Ismaik gar nicht ablehnen kann, wenn er sein Invest nicht verlieren will. Das wäre schon eine andere Sache als um zusätzliche Genussscheine anzufragen. Klar ist, dass wenn wir jetzt nicht einen Megalauf mit teuren Ablösen und Beteiligungen für Talente und dazu noch Pokalüberraschungen bekommen, dass wir früher oder später bei HI anklopfen müssen.
Zitat von Blauer_Esel
Das ist Unsinn von dir, denn nächstes Jahr stehen wir wir auf der Matte, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Zitat von Der Loewe
Das war natürlich auf Deinen letzten Absatz bezogen,
Zitat von moosiloewe
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
Zitat von Der Loewe
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Das ist natürlich Unsinn!
Es war schon immer klar, dass die 2 Mio für das Trainerteam, Neuzugänge, Verlängerung von Verträgen und den Fortbestand der 2.Mannschaft über mehrere Jahre einen Beitrag leisten soll.
Sollten wir jetzt u.U. noch an der Ablöse von Weigl partizipieren, müssten wir ja eigentlich die Darlehen mit den höchsten Zinssätzen ablösen - also einige Ismaik-Darlehen, für die er tw. pro Jahr 9 % einstreicht...
Aber das ist ja anders vereinbart...
Mit "Unsinn" kann mein Kommentar nicht gemeint sein, weil du mir ja größtenteils recht gibst.
Das war natürlich auf Deinen letzten Absatz bezogen,
Das ist Unsinn von dir, denn nächstes Jahr stehen wir wir auf der Matte, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Ich schätze der Löwe meint, dass moosi von Löwen die keinen Profifussball wollen spricht.
Griss-Verschwörungstheorien kommen hier halt nicht so gut an.
Wenn wir 5Mio für Weigl bekämen, dann müssten wir außerdem nur um weitere Stundung bitten, die Ismaik gar nicht ablehnen kann, wenn er sein Invest nicht verlieren will. Das wäre schon eine andere Sache als um zusätzliche Genussscheine anzufragen. Klar ist, dass wenn wir jetzt nicht einen Megalauf mit teuren Ablösen und Beteiligungen für Talente und dazu noch Pokalüberraschungen bekommen, dass wir früher oder später bei HI anklopfen müssen.
Könnte HI denn die 5mio beanspruchen? Mir ist klar dass er das nicht machen wird aber könnte er? Genussscheine werden ja nur fällig wenn wir Gewinn erwirtschaften was bei 5mio einnahmen durch Ju trotz der 2mio frische Darlehen diesen Sommer ein leichtes sein wird...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.