Der Neue Finanzthread

Man kann in jedem Fall festhalten, dass ein Lizenz-Entzug weder für Ismaik noch für den e.V. Vorteile bringen würde. Diese Situation hat Ismaik 2017 wohl noch "falsch" eingeschätzt und mutmaßlich darauf gehofft im niederen Verband 50+1 aushebeln zu können.

Insofern glaube ich schon daran, dass wir hier eine Lösung sehen werden - egal welche. Was mich dann doch erschrocken zurücklässt, ist die Haltung einiger Fans auch in den sozialen Medien, die sich in dieser aktuellen und speziellen Situation inhaltlich hinter Ismaik stellen. Es mag sein, dass man nicht die Meinung vertritt wie ich und eine andere Sicht auf die Dinge bei 60 hat, aber Ismaik bei einem möglichen Vorhaben Richtung Regionalliga auch noch zu stützen, ist schon nahezu grotesk. Man liest auch immer die klassischen Narrative wie " Reisingers, Ruine, Homeboys, Giesinger Staat" etc. pp. - das zeigt meiner Meinung nach schon extrem die Bubble auf, die unser Blogger hier über Jahre erfolgreich aufgeblasen hat. Selten lese ich eine sachliche Position und Kritik zur e.V-Seite, mit der ich mich dann auch wirklich auseinandersetzen würde.

Die schweigende Mehrheit möchte dies als Humbug kennzeichnen.

Der eV-Präsident hat die Weisungsbefugnis für den Geschäftsführer der KgaA, also kann der eV sagen "lieber Geschäftsführer, du gibst nicht mehr als 4,5 Mio € für den Kader aus".

PS:
Und übrigens beschließt der Aufsichtsrat nur das maximale (!) Budget. Auch wenn bei uns die GFs wohl seit jeher die Bedeutung von 'maximal' nicht verstehen wollen...

Die tatsächliche Mehrheit möchte dies als zumindest täuschend kennzeichnen.

Ja, theoretisch kann der eV-Präsident das, muss dann aber mit massivem Gegenwind von der "schweigenden Mehrheit" (siehe all die Reisinger Jahre) und offenem Konflikt mit der Investorenseite rechnen.
Man kann nicht Reisinger als Erfolgsverweigerer bezeichnen und Mang immer dazu auffordern "auf Ismaik zuzugehen" und sich dann wenns nicht klappt zurücklehnen und sagen "er hätte ja ablehnen können".

Als langjähriger Leser von DB24, sowie einen Hintergrund in Framing-Studien und Kommunikationswissenschaften glaube ich, ein paar Antworten darauf zu haben. Ich glaube, dass die Darstellung durch OG dazu beiträgt, wie Ismaik innerhalb dieser Community wahrgenommen wird. Die Argumente, die dies untermauern, lauten in etwa: „Weil HI so viel Geld investiert hat, hat er das Recht, mit dem Verein zu machen, was er will.“ In Verbindung mit der Enttäuschung, die man angesichts des Vereins und seines Potenzials empfindet, verleiht dies dem Argument Legitimität, da der Verein so viel Geld erhalten hat und dennoch keine Ergebnisse vorweisen kann. Dieses Argument lässt Ismaiks Eigenverantwortung und Fehler im Grunde außer Acht. Andererseits erscheinen Ismaiks Argumente (in dem, was er kommuniziert hat) im Großen und Ganzen durchaus vernünftig, was OG in der Regel so interpretiert, dass HI vernünftig ist, während der e.V. es nicht ist. Dies rührt (glaube ich) von OGs langjährigem persönlichen Groll gegen Reisinger her und der Ansicht, dass der e.V. für den heutigen Zustand des Vereins verantwortlich ist, aufgrund der häufigen Anwendung der 50+1-Regel und schlechter Personalentscheidungen. Aufgrund dieser als „unvernünftig“ empfundenen Darstellung des e.V. ergibt sich die Schlussfolgerung, dass jeder, der den e.V. unterstützt, zur Misswirtschaft des Vereins beiträgt. DB24 hat, ob es uns gefällt oder nicht, einen bedeutenden Marktanteil, wenn es um 1860-Nachrichten geht, mit regelmäßigen „Berichten“ (ob diese alle berichtenswert sind, ist fraglich) und einer starken Kernleserschaft; und da andere Fan-Nachrichtenseiten wie das Löwenmagazin als eV-freundlich wahrgenommen werden, herrscht allgemeines Misstrauen von DB24-Leser. Alles in allem denke ich, dass all dies zu dem vergifteten Klima rund um den Verein und dem Misstrauen zwischen den Fans beiträgt. Da sie ihre Nachrichten wahrscheinlich ausschließlich von DB24 beziehen, werden die Debatten rund um den Verein einseitig, und OG reißt seine Nachrichtenberichte auf, um all die fragwürdigen Werbeanzeigen auf seiner Website zu finanzieren. Für ihn ist Chaos in Zeiten fehlender sportlicher Erfolge gut, weil es ihm Einnahmen beschert. Fans, die nur DB24 lesen, erhalten daher eine übertriebene und relativ einseitige Antwort auf die Frage, „warum“ der Verein nicht erfolgreich ist.

Kurze Rückfrage hierzu, wieso "häufigen Anwendung von 50+1" ?

Meines Wissens nach, haben wir das lediglich bei der Anstellung von Müller und Werner, insofern das überhaupt der Fall war, genutzt. Vielleicht noch im Neuaufbau nach dem Abstieg 2017?

Mir fallen jetzt Spontan nicht mehr Sachen ein wo das wirklich mal ausgenutzt wurde, eigentlich ist man Ismaik´s Wünschen, insofern diese nicht Realitätsfremd oder Illegal waren, eigentlich immer weitestgehend nachgekommen, alleine schon aus Selbsterhaltungsgründen - egal was manche sich gerne einreden, keiner will eine Insolvenz verursachen und dann als Schuldiger das Ausbaden müssen.

Eigentlich ist die ganze Situation doch jetzt eh schon entlarvend für die Ismaik Freunde. Es wurde immer gesagt das halt mal jemand auf ihn zugehen müsste (als ob das damals Casallete nicht schon gemacht hätte, Ausgang bekannt) und nur mit ihm Reden muss. Jetzt tut Mang ja seit seiner Übernahme genau das, ich glaub ich hab ihn Öffentlich noch nie ein schlechtes Wort über Ismaik sagen hören oder irgendwie eine Kritik von ihm gehört, nicht mal zu der Etaterhöhung hat er glaube ich groß was gesagt das man als Kritik auslegen könnte, es gibt also für Ismaik keinen Grund zu Behaupten der Verein würde ihn hinhängen, der wurde die gesamte Saison eigentlich nicht mal erwähnt.

Für mich grenzt manche Unterstützung für HI schon an Realitätsverweigerung, wenn man aber mal vom Fußball weg schaut auf die Bevölkerung generell, dann wundert mich das auch nicht mehr groß, da Verweigern viele die Realität und wählen aufgrund von Polemik Parteien die alles andere im Sinn haben - nur nicht die Vorteile der Bevölkerung.

Wenn es nur so wäre…schweigend.

.. und immer nur gegen dich.. alle böse

Ermahnungen von Paten.. alle böse

Hinweise vom TM- Team… alle böse


Alle schuld, ich nicht!

Es ist nicht täuschend, es ist Humbug.
50+1 ziehen wäre in dem Fall rechtlich nicht ungefährlich. Es gibt ja einen Kooperationsvertrag und man würde dagegen verstoßen, wenn man eine Etaterhöhung ablehnt, die Ismaik zu finanzieren verspricht. Dann wäre der eV wieder Erfolgsverweigerer.

Corliboy dreht es so oder so für sich.
Lehnt man ab — Erfolg verweigert
Stimmt man zu —- warum nimmt man sein Geld wieder

Zwecklos mit dem. Habe es so oft versucht ihm die Hand zu reichen. Er checkt das nicht, keine Ahnung was da schief läuft, bin kein Therapeut .

Ich kann mich nur an Werner per 50+1 erinnern und Mueller weiß ich nicht, aber wahrscheinlich auch, weil HAM damals bekannt gegeben hat, man lehne aus Prinzip alles vom eV ab.

Zum letzten Absatz:
Es gibt Studien, wer einmal AfD wählt, ist nicht mehr für Argumente der anderen Parteien zugänglich. Während schwarz-rot-grün-gelb-röter Wähler wechseln, bleibt blau immer blau.
Das Problem scheint mir: Wer die leichte Wahrheit- einfache Erklärung, schwieriger Zusammenhänge- einmal in sich hat, kann sich nicht mehr auf die komplexe Realität einlassen. Rückzug in die Welt der einfachen Erklärungen und ganz wichtig: Ein SÜNDENBOCK.

Würde ich unterschreiben, schließlich wird Ismaik hier nur zu gerne als Sündenbock dargestellt, um somit Kritik am Vorgehen vom eV und dessen Personalien zu diskreditieren.


Auf die anderen Beiträge von Boomer-Jürgen ist es nicht wert einzugehen, bevor der Thread mal wieder entgleist weil manche persönlich werden und ich mir das nicht gefallen lasse...