Der Finanzthread - Eine Neuauflage

Zitat von username:
Zitat von Roman:
Wir spielen zur kommenden Saison ganz sicher in der Allianz Arena, ich bezweifel stark, dass Beeck es schafft die Cateringkosten zu fixieren.

Das hätte man früher mit Arena One absprechen müssen. Auf der anderen Seite sollte Arena One auch klar sein, dass wenn wir irgendwann nicht mehr zahlungskräftig sind, sie gar nichts mehr erhalten. Insofern würde ein gesunder Menschenverstand erwarten, dass sie uns entgegen kommen.nun, in dem falle hättet ihr ja evtl. den schwarzen peter mal ausnahmsweise an den fcb weitergereicht - der vertrag besteht ja zw. arena one & stadion gmbh und wenn für den fall eines auszugs/ einer insolvenz nix geregelt ist, müsste der fcb für euren ausfall gerade stehen.

Bei eurem Dussel -.-

kann ich mir das nicht vorstellen, dass ihr den schwarzen Peter lange habt, btw die Stadion GmbH seid ihr nur so zur Info

Zitat von Roman:
kann ich mir das nicht vorstellen, dass ihr den schwarzen Peter lange habt, btw die Stadion GmbH seid ihr nur so zur Infoja, genau deswegen hätte arena one ja auch nicht zwangsläufig nen nachteil daraus, wenn ihr insolvent ginget - weil der vertrag ja mit stadion gmbh/ fcb abgeschlossen ist.

Im Prinzip tangiert es mich peripher, wer nach unserer Insolvenz auf seiner Leistung sitzen bleibt :rolleyes

Zitat von Roman:
Im Prinzip tangiert es mich peripher, wer nach unserer Insolvenz auf seiner Leistung sitzen bleibt :rolleyes
das ist mir schon klar.
mir ging's darum, dass ich folgende argumentation nicht nachvollziehen kann:Zitat von Roman:
Auf der anderen Seite sollte Arena One auch klar sein, dass wenn wir irgendwann nicht mehr zahlungskräftig sind, sie gar nichts mehr erhalten. Insofern würde ein gesunder Menschenverstand erwarten, dass sie uns entgegen kommen.mMn hätte eure führung bei der ganzen geschichte arena one mehr in die diskussion bringen sollen.

das hätte UH zwar wohl auch nicht gepasst, aber arena one/ eon wäre ggf. über den image-aspekt zu fassen bekommen worden (ein reines wirtschaftsunternehmen dürfte mit negativer presse anders umgehen, als der eh schon ständig im fokus stehende "meistgehasste verein deutschlands").
ich bezweifle, ob man - nachdem das thema inzw. von vorne bis hinten durchgenudelt & der prozess abgewickelt ist - da nochmal ansetzen kann.

Zitat von Roman:
Zumal bei einem Spiel im Grünwalderstadion mit mind. 10 000 Zuschauern zu rechnen wäre, sofern der Termin rechtzeitig angekündigt wird. Bei den Ticketpreisen von 8-30 € käme da schon einiges zusammen.
Mindestens = Maximal, denn mehr werden ins GW bekanntlich nicht reingelassen.

Zitat von username:

das hätte UH zwar wohl auch nicht gepasst, aber arena one/ eon wäre ggf. über den image-aspekt zu fassen bekommen worden (ein reines wirtschaftsunternehmen dürfte mit negativer presse anders umgehen, als der eh schon ständig im fokus stehende "meistgehasste verein deutschlands").
Also eon dürfte in punkto "Popularität" gemeinsam mit RWE und Vattenfall jede Liste anführen - von unten. Von daher geht denen sowas ganz weit ganz hinten vorbei. Das sind anonyme Manager, die nur auf ihr Quartalsergebnis schauen und noch mehr auf ihr eigenes Bankkonto. Da ist UH im Gegenteil mit Sicherheit einer, der an solchen Dingen leidet.

Zitat von username:
Zitat von Roman:
kann ich mir das nicht vorstellen, dass ihr den schwarzen Peter lange habt, btw die Stadion GmbH seid ihr nur so zur Infoja, genau deswegen hätte arena one ja auch nicht zwangsläufig nen nachteil daraus, wenn ihr insolvent ginget - weil der vertrag ja mit stadion gmbh/ fcb abgeschlossen ist.

hmm bezieht sich der Catering Vertrag nicht auf eine Pauschale pro Spiel? insolvent = keine Spiele mehr und somit hat durch den Wegfall der Spiele der Löwen der FCB keinen Schaden und definitiv keinen Nachteil !?!

Doch, Bayern und auch die Stadion GmbH haben schon ein Thema, wenn wir - auch welchem grund auch immer aus der AA gehen - die Logen werden aktuell (in irgendeiner Meldung war das auch mal wieder angeführt) für die Spiele BEIDER Vereine vermarktet und da würde ein Wegfall schon ins Gewicht fallen.

Zitat von Leo Nero:
Zitat von Roman:
Zumal bei einem Spiel im Grünwalderstadion mit mind. 10 000 Zuschauern zu rechnen wäre, sofern der Termin rechtzeitig angekündigt wird. Bei den Ticketpreisen von 8-30 € käme da schon einiges zusammen.
Mindestens = Maximal, denn mehr werden ins GW bekanntlich nicht reingelassen.


Im Zuge der Umbaumaßnahmen wurde im Sommer 2008 die zugelassene Stadionkapazität auf 10.240 Plätze verringert, 5.740 davon sind Sitzplätze. Da diese Begrenzung nur bedingt im Zusammenhang mit DFB-Auflagen und der bayerischen Versammlungsstättenverordnung steht, wäre eine höhere Zuschauerzahl auch weiterhin möglich. Für das Spiel gegen SC Freiburg II hatte das Kreisverwaltungsreferat in einer Ausnahmegenehmigung eine Gesamtkapazität von 15.420 Zuschauern gewährt. Baurechtlich genehmigt sind weiterhin rund 30.100 Zuschauer, wovon derzeit jedoch nur 24.700 nutzbar wären.

Bei 12300 Zuschauern ist das locker drin. Zudem war dies - wie ich meine - das Ablösespiel um Sven Bender, d.h Dortmund hat nix kassiert. Bei schönem Wetter wären sicherlich 1-2k mehr gewesen. Aber auch so war das Jubiläumsspiel ein voller Erfolg.

Naja, aber genausowenig hat uns die Stadt für die Veranstaltung das Grünwalder geschenkt und der ganze Aufbau-Act am Gelände hat sicher auch was gekostet. Ich glaube nicht, dass ich mich allzu weit aus dem Fenster rauslehne, wenn ich behaupte, dass die Einnahmen, die wir gestern vielleicht hatten, keine wirkliche Rolle in unserer Finanzplanung spielen.