Der Finanzthread - Eine Neuauflage

Ich würde den Infos vertrauen die auf der Löwenhomepage stehen. Eine Zeitung kann viel schreiben und den Fehler, wie damals bei Schwarzer, etwas bekannt zu geben was nicht von den zuständigen Stellen geprüft wurde, wird Sechzig sicher nicht mehr machen! Außerdem giebt es in Deutschland auch schon andere Vereine die Anleihen verkaufen/verkauft haben (Köln, Aachen, Nürnberg). Wieso sollte man uns des dann verbieten?

Zitat von 18sechzger:
Ich würde den Infos vertrauen die auf der Löwenhomepage stehen. Eine Zeitung kann viel schreiben und den Fehler, wie damals bei Schwarzer, etwas bekannt zu geben was nicht von den zuständigen Stellen geprüft wurde, wird Sechzig sicher nicht mehr machen! Außerdem giebt es in Deutschland auch schon andere Vereine die Anleihen verkaufen/verkauft haben (Köln, Aachen, Nürnberg). Wieso sollte man uns des dann verbieten?


Stimmt. Hat sich wohl erledigt.

http://www.tsv1860.de/de/aktuell/news/2009/news_2010-05-07_stellungnahme.php

Zitat von sevensisters:
http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/bericht-bankenaufsicht-ermittelt-gegen-1860-751943.html

Oder:


http://www.tsv1860.de/de/aktuell/news/2009/news_2010-05-07_anleihe.php



Gibts jetzt Anleihen oder nicht???
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Die "Ermittlungen" der Bafin beziehen sich auf die "Löwen Sportrechte Vermarktungsges." für Investoren in die Transferrechte und das andere handelt von der Anleihe, die jeder zeichnen kann.

1860 zahlt auch keine Miete mehr

Zitat
Nur noch ein Spiel stehe aus, sagt Peter Kerpse, "und bis die Saison wieder losgeht, ist der Prozess gelaufen, deswegen warten wir nun auch dies gelassen ab." Der Ärger ist dennoch groß beim Vorsitzenden der Arena-Geschäftsführung und dem FC Bayern, dessen Präsident Uli Hoeneß zuletzt im sogenannten Stadionstreit vom Bruch der "allerletzten Bande" zu 1860 gesprochen hatte. Die Löwen als Arena-Mieter hatten wegen der ihrer Meinung nach zu hohen Kosten fürs Catering bei 1860-Spielen ihre diesbezüglichen Zahlungen ausgesetzt und das Geld "geparkt", damit es bei einem Sieg vor Gericht keine Verzögerungen beim Rücktransfer gebe. Hoeneß bestätigt nun allerdings, dass 1860 nicht nur die Bewirtungskosten zurückhält: "Sechzig zahlt im Stadion seit zwei Monaten gar nix mehr - auch keine Miete."

http://www.sueddeutsche.de/W5s38O/3343300/1860-zahlt-auch-keine-Miete-mehr.html

:rolleyes

Zitat von Leo Nero:
Zitat von sevensisters:
http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/bericht-bankenaufsicht-ermittelt-gegen-1860-751943.html

Oder:


http://www.tsv1860.de/de/aktuell/news/2009/news_2010-05-07_anleihe.php



Gibts jetzt Anleihen oder nicht???
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Die "Ermittlungen" der Bafin beziehen sich auf die "Löwen Sportrechte Vermarktungsges." für Investoren in die Transferrechte und das andere handelt von der Anleihe, die jeder zeichnen kann.

Gibt es also Anleihen und den Spielerpool, oder werden die Zinsen aus der Anleihe,
durch Spielerverkäufe generiert ?

So ganz check ich das nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sevensisters am 08.05.2010 um 09:28 Uhr bearbeitet

Zitat von sevensisters:
Gibt es also Anleihen und den Spielerpool, ...
Exakt! Und das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, außer das in beiden Fällen Geld akquiriert werden soll.
Aber beim Spielerpool wird der Anleger gewissermaßen Teilhaber an den möglichen Transfererlösen, und im anderen Fall ist es einfach nur das Aufnehmen von Barem gegen festen Zins.

Zitat von minga:
1860 zahlt auch keine Miete mehr

Zitat
Nur noch ein Spiel stehe aus, sagt Peter Kerpse, "und bis die Saison wieder losgeht, ist der Prozess gelaufen, deswegen warten wir nun auch dies gelassen ab." Der Ärger ist dennoch groß beim Vorsitzenden der Arena-Geschäftsführung und dem FC Bayern, dessen Präsident Uli Hoeneß zuletzt im sogenannten Stadionstreit vom Bruch der "allerletzten Bande" zu 1860 gesprochen hatte. Die Löwen als Arena-Mieter hatten wegen der ihrer Meinung nach zu hohen Kosten fürs Catering bei 1860-Spielen ihre diesbezüglichen Zahlungen ausgesetzt und das Geld "geparkt", damit es bei einem Sieg vor Gericht keine Verzögerungen beim Rücktransfer gebe. Hoeneß bestätigt nun allerdings, dass 1860 nicht nur die Bewirtungskosten zurückhält: "Sechzig zahlt im Stadion seit zwei Monaten gar nix mehr - auch keine Miete."

http://www.sueddeutsche.de/W5s38O/3343300/1860-zahlt-auch-keine-Miete-mehr.html

:rolleyes

Und warum zitierst du die Begründung dafür nicht auch:

Zitat
... habe schließlich 1860-Geschäftführer Stoffers "am 23.04.2010 mitgeteilt, dass Sechzig erhebliche Forderungen gegen uns haben würde, wenn sie den Catering-Prozess gewinnen würden". Stoffers hatte sich damals zuversichtlich geäußert, sein Verein werde den Prozess gewinnen, "und auf diese Weise haben wir leichteren Zugang zu dem Geld".

Zitat
... habe schließlich 1860-Geschäftführer Stoffers "am 23.04.2010 mitgeteilt, dass Sechzig erhebliche Forderungen gegen uns haben würde, wenn sie den Catering-Prozess gewinnen würden". Stoffers hatte sich damals zuversichtlich geäußert, sein Verein werde den Prozess gewinnen, "und auf diese Weise haben wir leichteren Zugang zu dem Geld".

Dann bleibt uns als Fans wirklich nur zu hoffen, das wir den Prozeß gewinnen!
Ich glaube schon daran, das wir vor Gericht eine reelle Chance haben, die Anzeichen dafür verdichten sich: Stoffers Gelassenheit und das Aufbrausende von Hoeneß!
Aber, gwieß is nix! Bei einer Niederlage vor Gericht sehe ich schwarz für uns.....

Zitat von Tiefblauer:
Bei einer Niederlage vor Gericht sehe ich schwarz für uns.....
Inwiefern?
Das Geld ist ja auf einem Sonderkonto geparkt und im Fall der Fälle verfügbar.

Übrigens handelt es sich bei den zurückgehaltenen Mietzahlungen um vergleichsweise läppische 20.000 € je Spiel.
Da drängt sich natürlich die Frage auf, ob wir so klamm sind, dass man jetzt schon solche "Peanuts" in die Waagschale werfen muss.

Zitat von Leo Nero:
Zitat von Tiefblauer:
Bei einer Niederlage vor Gericht sehe ich schwarz für uns.....
Inwiefern?
Das Geld ist ja auf einem Sonderkonto geparkt und im Fall der Fälle verfügbar.

Übrigens handelt es sich bei den zurückgehaltenen Mietzahlungen um vergleichsweise läppische 20.000 € je Spiel.
Da drängt sich natürlich die Frage auf, ob wir so klamm sind, dass man jetzt schon solche "Peanuts" in die Waagschale werfen muss.

Der Prozess wird jedenfalls dann in die 2. Runde gehen, wenn Bayern verlieren sollte (und man sich nicht wegen der Auflösung der Stadionverträge einigt). Zahlt man dann weiter keine Miete? Wenn der FC Bayern rechtkräftig verlieren *sollte", dann könnte man wegen der Rückzahlungsansprüche mit den laufend fälligen neuen Zahlungen aufrechnen und zudem kann ich mir bei einem verlorenen Prozess nicht vorstellen, dass Bayern nicht zahlt und es auf eine Zwangsvollstreckung ankommen lassen würde.