Der deutsche Sturm

Ups sry hatte die desaströse EM 2004 vergessen, ob das nun besser war als nicht nominiert worden zu sein für diese EM das sei mal dahin gestellt...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Löw nur zwei gestandene Nationalspieler mitnimmt (Klose & Podolski). Is ja egal ob Neuville, Asamoah oder vielleicht ein Zickler (nur Spaß), aber einen erfahrenen STOßstürmer muss er noch mitnehmen. Und wie gesagt, da ich in den letzten Threads mich auf Neuville eingeschossen habe, ist es mir eigentlich Wurst wer spielt und mitgenommen wird, solange die Mannschaft sich dort gut verkauft, jedoch bezweifle dies ich stark bei dem aktuellen Sturm-Kader der Nationalmannschaft.

Zum Vorredner noch kurz, ein Asamoah und ein Neuville wurden auf Grund Verletzungen nicht nominiert, waren aber Bestandteil des 30-Mann-Kaders trotz Verletzung, was wiederum für beide spricht.


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fredlabosch am 22.10.2007 um 15:41 Uhr bearbeitet

Also Stammsturm bei der Em wird wahrscheinlich K&K sein. Poldi wird auch sehr sicher mitfahren. Gomez muß seine Leistung der Vorsaison beweisen. Im Moment die größten Chancen noch mitzufahren haben Helmes der ja gerade aus nem kleinen Leistungstief rauskommt und Kießling der solangsam seinen Torriecher zu finden scheint.

@hernan:

Dein genanntes Zitat stammt aber net von mir^^

Ich sehe da gar kein Problem. Klose, Kuranyi, Podolski und Gomez - 2 jüngere und 2 Spieler jenseits der 25, 3 davon mit großer internationaler Erfahrung. Sollte noch ein 5. Stürmer in Betracht kommen, wird das wohl einer sein, der auch im Mittelfeld spielen kann. Das spräche für Schlaudraff oder Kießling, oder aber für Asamoah.

Einen Hanke, auch wenn ich ihn persönlich nicht mag, sollte man auch nicht ausser acht lassen.

Zitat von MadMax:
Einen Hanke, auch wenn ich ihn persönlich nicht mag, sollte man auch nicht ausser acht lassen.

Doch! Weil er bei Hannoi nix bringt und bei uns in Wolfsburg auch nix gebracht hat. Zu uneffektiv, wenn er reinkommt! Sehe ich lieber einen Schlaudraff und Helmes

Zitat von Kaestorfer:
Zitat von MadMax:
Einen Hanke, auch wenn ich ihn persönlich nicht mag, sollte man auch nicht ausser acht lassen.

Doch! Weil er bei Hannoi nix bringt und bei uns in Wolfsburg auch nix gebracht hat. Zu uneffektiv, wenn er reinkommt! Sehe ich lieber einen Schlaudraff und Helmes

Die natürlich beide schon ungeheurliches geleistet haben :rolleyes

Zitat von MadMax:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von MadMax:
Einen Hanke, auch wenn ich ihn persönlich nicht mag, sollte man auch nicht ausser acht lassen.

Doch! Weil er bei Hannoi nix bringt und bei uns in Wolfsburg auch nix gebracht hat. Zu uneffektiv, wenn er reinkommt! Sehe ich lieber einen Schlaudraff und Helmes

Die natürlich beide schon ungeheurliches geleistet haben :rolleyes

Schlaudraff strahlt mehr spielerische Klasse aus und Helmes mehr Torgefahr.
Ich glaube auch nicht, dass Hanke wirklich dem Typus eines Einwechselstürmers entspricht, er ist eher jemand der sich in eine Partie reinarbeiten muss.

Schlaudraff spielerische Klasse? Mag sein, aber ein Stürmer der deutschen Nationalmannschaft sollte schon Stammspieler in seinem Verein sein.

Und Helmes strahlt allenfalls in Liga zwei Torgefahr aus. Eine EM käme mMn für ihn zu früh.

Helmes hat noch ganz andere Probleme. Der hat zwar mittlerwile sein drittes Tor geschossen, aber wenn man genauer hinsieht, ist das immer noch nix dolles. Der spielt ziemlich autistisch; weite Strecken einer Partie unauffälig bis lustlos, und wenn er den Ball mal bekommt, sucht er in übertriebenem maße den Abschluss. Da hat man schon etwas den Eindruck, dem Patrick ist das Schicksal des FC einfach völlig egal, er spielt sein Pensum runter, und versucht nur, mit zählbaren Dingen für seine persönliche Statistik zu glänzen. Warten wir einfach mal ab, wie sich seine Lage in Köln weiterentwickelt; das kann noch ein ganz hartes Jahr für ihn werden.