Der deutsche Sturm II

Zitat von Amateur-Bolzer:
Ja, dass Cacau ein Spieltyp ist, den es sonst nirgends gibt hab ich auch gelesen. Aber das äußerst sich wie genau?

Wenn er das über Gomez sagt,okay. Der ist am komplettesten und setzt sich bei jedem Team durch,aber Cacau? Sorry,dass ist für mich einfach ur vorgeschoben und das hat auch nichts mit Teambuilding oder sonst was zu tun. Dafür war Cacau einfach nicht lange genug bei der NM um das beurteilen zu können. Es schleicht sich einfach ein Veracht auf, dass es nach Lieblingen geht. So ist es einfach, weil argumentativ wirds schon dünn wenn man einen Cacau nominiert....

Dass Cacau ein anderer Spielertyp ist, denke ich, ist eindeutig. Ob das für die NM reicht, sei dahingestellt. Es ging mir nur darum einen Erklärungsvorschlag zu liefern, warum nicht zwingend die vermeintlich besten nominiert werden. Am deutlichsten war das wohl bei Odonkor, bei dem aber fast jeder, ob seiner offensichtlichen Schnelligkeit, dies gut hieß.

Natürlich spielt bei jedem Trainer auch eine Rolle, dass er seine "Lieblinge" hat, die eben am ehesten so spielen wie sich der jeweilige Trainer dies vorstellt. Ebenso gibt es Spieler, auf die der jeweilige Trainer eben nicht steht, oder der nicht in sein taktisches Konzept passt oder warum auch immer. Cassano steht bei Lippi nicht hoch im Kurs, ein Fabregas war auch nicht Stammspieler bei Spanien bei der EM, obwohl die Leistung, im Verein, dafür gesprochen hätte.

Ich will Cacau hier auch gar nicht in die NM reden. Ich sehe ihn selbst kritisch und hatte mich (auf Vereinsebene) vor zwei Wochen auch gegen eine Vertragsverlängerung ausgesprochen.

Derzeit kommt Cacau sicher zugute, dass es ja kaum Kandidaten gibt und eigentlich sind ja alle beim Test gegen Argentinien dabei.
Gomez, Klose, Podolski, Kießling und Cacau (oder täusche ich mich).
Kuranyi ist kein Thema für Löw mehr, das kann man kritisieren, ihn aber hier immer wieder zu nennen, aufgrund seiner Leistungen, ergibt keinen Sinn, da das Kapitel geschlossen ist. Bleibt eigentlich nur noch Helmes, der ja wieder verletzt ist.

Cacau ist ja bei weitem noch nicht sicher bei der WM, das vergessen hier einige, dass er hier nominiert wird, ist für mich in Ordnung, schon mangels Alternativen, oder hätte man Cacau ersatzlos streichen sollen oder gibt es noch einen Spieler, den ich übersehen habe?

Zitat von delle1:
Aus meiner Sicht ist der Cacau einer der technisch besten Spieler in der Buli.
Dazu kommt seine überragende Schusstechnik.Der könnte in jeder Mannschaft der Welt spielen.
Das Problem ist nur dies, wir Deutsche lieben mehr das Rustikale.
Wir müssen mehr Wert auf technisch gute Spieler legen, sonst geht langsam die Sonne unter.Das hat man doch gegen die Elfenbeinküste und Spanien gesehen, die waren technisch eine Klasse besser, als wir.

Cacau gehört ganz bestimmt nicht zu den technisch besten Spielern der Bundesliga. Man kann bei ihm recht häufig Stockfehler u. ä. sehen. Ich würde ihm auch keine überragende Schusstechnik andichten. Die hat z. B. Kroos. Cacau kann die Bälle sehr hart treffen, präzise sind sie nicht immer.

Cacau ist für mich eigentlich eher der Spieler fürs "rustikale". ;) Seit er bei uns unter Vertrag steht, ackert der sich die Seele aus dem Leib und war vor allem für Gomez die ideale Ergänzung. Gerade deswegen ist er so beliebt bei uns.

Ich würde mich unglaublich für ihn freuen, wenn er zur WM mitdarf. Allerdings MUSS er nicht mit.

Klose heute wieder sehr bemüht, leider strahlt er aber null Torgefahr aus und leistet sich zu häufig Stockfehler.
Natürlich war es schwierig für ihn, in so einem Spiel Bindung zu finden, aber war die Chance mal da, kam nichts bei raus.
Er hat seinen Zenit überschritten, das sollte auch Löw anerkennen.

Der Sturm, imho, das Schwächste, was diese Mannschaft zu bieten hat.

Mittlerweile gibt es Leute, die froh sind, wenn Cacau seine Form bis zur WM halten kann.

Man sollte es vielleicht mal mit Stürmern versuchen, die in Form sind... Ich weiß, eine gewagte Idee im System Löw.

Zitat von Albatross:
Klose heute wieder sehr bemüht, leider strahlt er aber null Torgefahr aus und leistet sich zu häufig Stockfehler.
Natürlich war es schwierig für ihn, in so einem Spiel Bindung zu finden, aber war die Chance mal da, kam nichts bei raus.
Er hat seinen Zenit überschritten, das sollte auch Löw anerkennen.

Er hat seinen Zenit nicht überschritten sondern ihm fehlt die Spielpraxis....mal schauen, wie Löw da reagiert.

Zitat von Chlorophyl:
Man sollte es vielleicht mal mit Stürmern versuchen, die in Form sind... Ich weiß, eine gewagte Idee im System Löw.
:D

Ich gehe mal davon aus,dass wir in Zulunft wieder mit 2 Spitzen spielen,falls Löw nicht auch gegen Malta schon die Hosen voll hat.
Das 4-5-1 braucht zu viel Eingewöhnungszeit und erfolgreiches Kurzspasspiel setzt jenes System auch vorraus.
Beim 4-4-2 mit mit ROM/LOM weiß jeder ungefähr was zu tun ist.
Alles andere geht in die Hose auch weil wir EIGENTLICH keinen richtigen LA/RA haben.Marin würde ich am ehesten noch als Aussenstürmer sehen,andere können da auch spielen,gehören aber imho dort eigentlich nicht hin.

Ein 4-4-2 wäre mir auch lieber als ein 4-5-1, da ist man als Mittelstürmer in der Nati die ärmste Sau.
Wenn man sich aber mal alle Stürmer anschaut bekommt man es mit der Angst zu tun:

- Klose: Sitzt nur auf der Bank, fährt ohne große Spielpraxis zur WM.
- Podolski: Spielt die ganze Saison enttäuschend, wenigstens stimmte in den letzten beiden Spielen der Einsatz. Sollte man aber eigentlich als selbstverständlich erachten :/:
- Kießling: In der Hinrunde überragend, hat in den letzten 10 Spielen aber nur einmal getroffen. Ohne internationale Spielpraxis und wird von Löw nicht einmal gegen einen Großkaliber wie Argentinien getestet.
- Gomez: Stammspieler in München, wenn auch nicht überragend. Sollte eigentlich gesetzt sein.
- Cacau: Hat die Woche seines Lebens hinter sich. Passt als Spielertyp auch gut zu Mario Gomez. Die Frage ist: Kann er seine Form der letzen Woche konservieren, oder hat er nur einen kurzfristigen Lauf?
- Helmes: Kommt an Kießling und Derdiyok nicht vorbei. Kein Thema für die WM.
- Kuranyi: Aus disziplinarischen bzw. persönlichen Gründen für Löw kein Thema für die WM, obwohl er leistungsmäßig der vielleicht beste deutsche Stürmer z. Zt. ist.

Fazit: Bei der WM 06 und EM 08 hatten wir jeweils 5 Stürmer im Kader. Dieses Mal könnten es nur 4 werden, wenn "Halbstürmer" wie Müller, Marin oder Hunt nominiert werden sollten. Machen wir uns nichts vor, 3 Plätze sind bereits vergeben an Klose, Gomez, Podolski. Der vierte Platz geht an Kießling oder Cacau, eventuell auch an beide. Alle anderen Stürmer sind außen vor. Vielleicht sollten wir langsam mal das Prinzip Hoffnung bemühen, dass unsere Stürmer bei der WM in Form sind. Es sind zwar noch drei Monate, aber Stand heute sind es ziemlich düster aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Brasilo am 04.03.2010 um 02:24 Uhr bearbeitet

Zitat von Brasilo:

- Kuranyi: Aus disziplinarischen bzw. persönlichen Gründen für Löw kein Thema für die WM, obwohl er leistungsmäßig der vielleicht beste deutsche Stürmer z. Zt. ist.

zumindest ist er der wohl einzige, der zufriedenstellend in einem 4-2-3-1 die spitze spielen kann.


ein abgang löws auf dem höhepunkt der krise, hätte auch die möglichkeit einer zäsur in der mannschaft gebracht. das überfällige aussortieren von klose und podolski aus der stammbesetzung hätte erfolgen und kk hätte rehabilitiert werden können. dieser zug ist nun abgefahren; der endbahnhof wird das viertelfinale sein - maximal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gnarf33 am 04.03.2010 um 03:35 Uhr bearbeitet