Das Team hinter dem Team

Wenn der Kollege fähig ist und uns weiterbringt, dann kann er gerne aus Graz kommen. Wegen mir aber auch aus Timbuktu oder Windhoek.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gladi am 02.06.2025 um 09:40 Uhr bearbeitet

Hoffenheim-Bosse machen Schicker Druck
https://www.fussballtransfers.com/a8741224123928195825-hoffenheim-bosse-machen-schicker-druck

Jetzt geht´s tatsächlich ans Eingemachte... 😂

https://www.tsg-hoffenheim.de/aktuelles/news/2025/06/christoph-henssler-neuer-zweiter-vorsitzender

Lokalpresse:
https://www.stimme.de/sport/fussball/die-aktive-tsg-fanszene-sitzt-nun-im-hoffenheimer-vorstand-art-5059225
https://www.rnz.de/sport/sportregional_artikel,-TSG-Hoffenheim-Aktive-Fanszene-mit-Christoph-Henssler-kuenftig-im-Vorstand-vertreten-_arid,1584558.html

Man könnte ihn gleich mal fragen, wie seine Kollegen die sechsstellige Strafzahlung wegen der diversen Pyro-Blödeleien kompensieren möchten....🤔

Die Ausrede ist doch ganz einfach: da die Spielbetriebs-GmbH der Profis ausgelagert ist, fällt das ganze nicht in den Verantwortungsbereich des e.V. und dessen 2.Vorsitzenden.
Aber lassen wir uns überraschen: vielleicht klappt nach „PreZero“ auch ‚Zero Pyro‘ in unserem Stadion und wir bekommen in Zukunft einen pyrofreien Heimbereich… meine Lunge wäre auf jeden Fall sehr dankbar.

Ich gebe euch beiden einen Tipp. Werdet aktiv und sucht mal mit der Person den Austausch. Vielleicht bringt das ein bisschen Farbe in euer schwarzweiß denken.

Die Alternative, Frau Engelhardt, die gemeinsam mit der übrigen e.V.-Führung durch die chaotische Blockadehaltung und schließlich Abberufung von Rosen im Sommer mittelbar einen Transferschaden im hohen zweistelligen Millionenbereich verursacht hat (von den damit auf Jahre aufgehalsten Gehältern mal ganz abgesehen), wäre im Vergleich zu den - vergleichsweise - läppischen sechsstelligen Summen dann auf welche Art zu befragen gewesen?

Ich verstehe nicht ganz, wieso hier bei Vertretern der Fanszene in jeglichem Zusammenhang immer reflexartig die Pyrostrafen als Totschlagargument in den Raum geworfen werden, während unser Spielbetriebs-Management und die e.V.-Leitung seit Jahren hundertfache Summen davon den Abfluss hinunterspülen. Wohlgemerkt durch viele Entscheidungen, die die Fanszene tendenziell kritisch begleitet hatte.

Und im Gegensatz zu den Einsätzen mancher überteuerter Profis sind die Pyroshows wenigstens häufig schön anzusehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von scooti am 03.06.2025 um 12:50 Uhr bearbeitet

Nun, genauso reflexartig erfolgt bei einem Hinweis auf die Fragwürdigkeit der besagten Aktionen sofort der Verweis auf die angeblich tolle Ästhetik (da fällt mir spontan der in die Hose gegangene Versuch gegen Stuttgart ein....) .
Auch interessant ist der, grundsätzlich völlig richtige, Hinweis auf die diversen Geldvernichtungsorgien unserer Verantwortlichen, wobei halt nicht alles was hinkt, ein Vergleich ist.
Das Motto "Wenn die Einen Mist machen, kann ich das ja auch" hat mich noch nie überzeugt.

Das neue Vorstandsmitglied kenne ich nicht persönlich, kann über seine Haltungen und Qualifikationen keine Aussage treffen und erlaube mir dazu auch kein Urteil. Um das klar gestellt zu haben !
Nur wenn er eine bestimmte Gruppe von Vereinsmitgliedern repräsentiert (repräsentieren soll), darf man sich nicht beklagen, wenn er im Hinblick auf Aktionen "seiner" Mitglieder auch Fragen gestellt bekommt.

Ästhetik ist Geschmackssache, kann man anders sehen, wenn man möchte. Kernargument ist, dass in gewisser Weise aus manchem Beitrag durchscheint, dass Vertreter der Fanszene irgendwo per se diskreditiert wären wenn es um Beteiligung an oder auch nur Meinungsäußerungen zu Entscheidungen und Entwicklungen im Verein geht, "weil Pyrostrafen". Während gleichzeitig die jeweils tatsächlichen Entscheider einen hundertfachen finanziellen Schaden verursacht haben, deren Beteiligung an zukünftigen Entscheidungen aber häufig mit ellenlangen Ausführungen verteidigt wird. Für mich läuft der Vergleich ganz rund und hinkt nicht 😉 Ich weiß, dass du den Entscheidungen der letzten Jahre auch oft kritisch gegenüberstehst, so dass mein Beitrag vielleicht weniger spezifisch an dich gerichtet war, sondern dein Beitrag nur Anlass für mich war, mal diese ständige Diskreditierung der Szene anzusprechen.