Das Team hinter dem Team

'Angestelltenverhältnis sei davon aber nicht berührt' könnte natürlich auch schlicht heissen: Er ist bei vollen Bezügen bis Ende des Vertrages freigestellt.

Naja, zumindest ist er kein GF mehr, sondern „normaler“ Angestellter.

Und wieso hat man das nicht wie bei Dr. Mayer kommuniziert? Um mit der Aussage: "Rosen UND Strich sind beide Weg" den Impact zu entkräften... Dass es um den GF-Posten ging, hat man "vergessen" dran zu hängen, ja.
Alle genannten also keine Geschäftsführer mehr aber nur Rosen hat es erwischt und ist nun arbeitslos
Dieser Beitrag wurde zuletzt von g-eazy am 27.11.2024 um 16:01 Uhr bearbeitet

Ich vermute (!) man konnte sich mit Strich wider erwarten auf keine Vertragsauflösung einigen und so bleibt eben (wie so viele) formal auf der payroll.

Ich hätte übrigens nicht mitbekommen dass dies bei Rosen anders wäre, hab ich was verpasst?

Würde ich auch so sehen.
Für Strich ist es wahrscheinlich kommoder, seinen Vertrag, der üppig dotiert sein dürfte, auszusitzen, insbesondere, wenn er noch keinen Anschlußjob hat.
Angesichts seiner bestenfalls überschaubaren Leistungsnachweise aus Hoffenheim, dürfte ihm die Jobsuche auch nicht sooo leicht fallen.

Außerdem glaube ich im Gegensatz dazu, dass man sich um AR eher keine Sorgen machen muss. Einen Hut auf die Straße stellen wird er wohl kaum müssen...

Dann verstehe ich die Geschichte falsch. Habe das so verstanden, dass Strich immer noch in der Geschäftsstelle sitzt, nur in anderer Anstellung.
Wieso würde man deswegen so nen Tamtam machen? Gibt in jedem Verein noch Personal auf der Playroll, welches offiziell entlassen wurde. Deswegen packt aber der Kicker keine Story raus, dass XY noch im Verein ist?

Laut dem Kicker Artikel wird Strich ja noch weiterhin von der TSG bezahlt, obwohl die TSG der von Stirch gewünschten Vertragsaufläsung zum 31.10. zugestimmt hat. Das macht doch normalerweise kein normaler Arbeitgeber oder?
Auch bei der Pressemitteilung bin ich voll beim Kicker. Das ließt sich doch alles (unabsichtlich) so, als wäre Strich zum 31.10. raus.
Das hätte man doch klarer Formulieren können, dass es nur "um die Auflösung des Bestellungsvertrags als Geschäftsführer gegangen" ist.
Das ist schon ein deutlicher Unterschied.
Blöd ist ja nur, dass man es bei Jan Mayer hinbekommen hat.

Aber vielleicht fand ja in der Zwischenzeit ein umdenken bei den beteiligten Personen statt und man hat vergessen eine neue PM zu veröffentlichen.



Mit Rosen kann man das doch nicht vergleichen, denn er wurde ja von seinem Amt abberufen und Strich ging freiwillig.
Das dürfte doch schon ein großer Unterschied sein oder?

Edit:


Aber das ist doch dann schon sehr komisch, wenn man selbst um die Vertragsauflösung bittet oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DukNukem am 27.11.2024 um 21:59 Uhr bearbeitet

Ja, schon. Zum Schluss ändert sich aber nix, ich kann mir kaum vorstellen dass Strich noch irgendwas operatives für die TSG macht.

Es erstaunt nicht, daß die Diskussion um die Personalie Strich hier so einen großen Raum einnimmt, obwohl es aktuell sportlich genug Themen gibt, die wesentlich wichtiger und spannender sind.
Aber es zeigt deutlich, wie unzufrieden wir Fans derzeit mit der Außendarstellung der TSG sind. Ich hatte in den letzten Wochen die eine oder andere Gelegenheit, mit Entscheidern der TSG zu sprechen und dabei immer wieder betont, wie wichtig es ist, mit klaren Entscheidungen, einer besseren Informationspolitik und der entsprechenden Fannähe die Menschen der Region wieder mehr für die TSG zu begeistern und ins Stadion zu holen.
Und dann passiert wieder so etwas. Man hätte das Thema gerne totgeschwiegen und jetzt scheint der ‚kicker‘ soviel Infos bekommen zu haben, daß es ihm einen Artikel wert war.