Das deutsche Tor II

Weil er den Ball durch die Beine bekommt? Verstehe ich jetzt nicht ganz.



Habe auch nur die Highlights gesehen gestern. Hat danach aber noch mindestens einmal ganz gut pariert.

Naja beim Gegentor hat ter Stegen vorher kurz gezögert, er hatte wohl überlegt zum Ball zu gehen und das wäre wohl auch die bessere Entscheidung gewesen (weniger Platz für den Angreifer den Ball zu platzieren).
Dann kriegt er ihn durch die Hosenträger (an einem guten Tag kriegt man da auch die Beine zusammen) und das sieht halt immer unschön aus. Das ist für mich auch die Art von Gegentore die Neuer sehr zuverlässig verhindert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leinad am 07.04.2016 um 00:29 Uhr bearbeitet

Danke, das meinte ich.

Zu seiner Verteidigung (Wortspiel) kann man aber auch sagen, dass es von seiner Verteidigung schlecht verteidigt wurde und natürlich alles sehr schnell von Statten ging.
Aber wie Du sagst, an einem guten Tag kriegt er die Hacke oder so an den Ball.

"Sieht beim Gegentor nicht gut aus" impliziert für mich immer, dass der Tormann da irgendeine Art Fehler begangen hat - was für mich beim Gegentor gegen Atletico jetzt nicht wirklich ersichtlich ist. Dass es immer doof aussieht, wenn der Ball zwischen den Beinen durchgeht, ist natürlich klar - da braucht man dann halt auch vielleicht ein wenig Glück im entsprechenden Moment. Auch Neuer hat solche Tore schon kassiert. Darüber, dass ter Stegen aber eben (noch) nicht so gut wie Neuer ist, brauchen wir ja nun nicht reden.

Das kann man so aufnehmen. Für mich ist das eher eine Beschreibung von "kann man auch mal halten, war aber kein Fehler". Zu häufig werden klare Torwartfehler oder dicke Patzer als Bewertung herangezogen.
Dabei sind viele Patzer das Ergebnis von misslungenen Rettungsversuchen, im Falle von Neuer auch durchaus verzweifelte Versuche, eine ansonsten 100 prozentige Chance zu verhindern.
Da bleiben andere Keeper stehen und es heißt hinterher "da konnte man nichts machen".
"Sieht unglücklich aus" wird allerdings auch erst dann zu Problem, wenn es regelmäßig passiert. Dann sprechen wir aber über Baumann, der vielversprechend bei Freiburg startete, aber inzwischen immer häufiger "unglücklich aussieht" ohne ständig klar erkennbare Fehler zu machen.

Das Problem bei ter Stegen ist, dass man bei einer reduzierten Einsatzzeit, die verbliebenen Einsätze genauer siziert und weniger großzügig ist. Das Tor gegen Atletico ist kein Thema, wenn ter Stegen immer spielt. Ist das aber eines ~15 Pflichtspielen pro Saison, wird es schnell kritischer. Deshalb werden auch seine Länderspiele so übertrieben stark gewichtet.

Warum Ter Stegen? Es gibt keinen Grund jemanden mitzunehmen, der noch nicht mal in seinem Verein einen Mittelklassekeeper wie Bravo hinter sich lassen kann.

ter Stegen statt Trapp? Verstehe ich persönlich nicht

Die Leistungsdiskussion muss man nicht führen, ob ter Stegen, Leno, Zieler oder Trapp ist Jacke wie Hose, überrascht bin ich nur über die Kombination.

Stimmt, sehe ich auch so.

Allerdings hat her Stegen ja Erfahrung mit sporadischen Einsätzen, die er wenn überhaupt bei der EM wohl nur haben wird.

Leno als Nr. 3 geht ok.

Laut Köpke heute gibt es keine festgelegte Reihenfolge mehr.

Derselbe Köpke, der Ter Stegen gegen Italien noch als klare Nr.2 titulierte.

Scheint also als ob Leno in der Gunst nach oben geklettert ist.

Also ist Leno de fakto nicht Nr. 3

Wurde überigens auch als 2. nach Neuer heute "nominiert".
Mag Zufall sein, egal.

Ich hätte Trapp statt Ter Stegen mitgenommen.
Ich finde, wer im Tor der NM ist, und selbst als Nr, 2 oder 3 muss Stammspieler in seinem Verein sein, dafür haben wir viel zu viele gute Torhüter.
Kann nicht sein, dass da jemand mit wenig Spielpraxis eingeladen wird, nicht auf dieser Position.