Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Bei Füllkrug gebe ich dir recht, der hatte in seinen Spielen von Anfang an eher die unglücklichen erwischt und bekam eigentlich nie regelmäßige Einsatzzeiten und das sogar dann, wenn er nach Einwechselung getroffen hatte. Bei Sobeich sehe ich das komplett anders. Der ist inzwischen seit 6 Jahren hier und ich frage mich ernsthaft, wie es sein kann, dass ein Spieler so lange auf den Durchbruch wartet. In der Hinrunde stand er in 11 Spielen in der Startelf, wovon grade mal das erste als gut zu bewerten ist. Chancen sich zu zeigen waren genug da. Letztlich hat er es nie geschafft und wird es auch nie schaffen hier endgültig Stammspieler zu werden, weil die Qualität einfach nicht reicht.
Klaus hatte zweifelsohne eine starke Phase, dass es mehr als nur eine Phase war, dafür ist er den Beweis noch schuldig. Prib und Sorg haben eigentlich seit deren Wechsel zu uns nie wieder an die Leistungen im Verein vorher anknüpfen können. Schon merkwürdig. Fossum ist talentiert und war auf dem Markt seinerzeit sehr gefragt. Man sollte ihm sicherlich noch Zeit geben, aber etwas enttäuscht bin ich auch von ihm, das muss ich zugeben.
Ich bleibe dabei: In unserem Kader gibt es Spieler, deren Namen und Historie gut klingen, aber seit Monaten und Jahren in der Entwicklung Schritt für Schritt zurückgehen.

Ich bin da ganz bei dir... und genau deshalb brauchen wir so dringend einen neuen Trainer. Einen Trainer der diesen Spielern neue Impulse gibt... Im Moment ergebn sich die Spieler doch ihren Schiksal. Stendel, und da ist es mir nun wirklich völlig Latte wie beliebt er nun bei den wahren Fans ist, gibt dieser Mannschaft seit der Rückrundenvorbereitung... incl. aller Rückrundenspieler nun überhaupt keine Impulse mehr. Aber wenn Hannover 96 nun absolut nicht aufsteigen will. Dann müssen sie eben diesen so beliebten Trainer doch behalten. Aber der wahre Fan, bleibt ja lieber mit diesen Trainer in der 2. Liga.

Werdet ihr diesen Trainer auch noch vergöttern wenn er den Aufstieg erfolgreich verhindert hat? Ist euch die Qualifikation eines Trainers völlig egal? Wenn ich euch richtig verstehe... lieber in der 2. Liga bleiben mit diesen Trainer als aufsteigen??? Ist das tatsächlich so...???

Wenn es wirklich so ist wie du sagst, das es noch stimmt zwischen Mannschaft und Trainer, wie erklärst du dann diesen massiven Leistungsabfall nach der Winterpause?
Vor der Pause war es auch nicht überragend, dennoch hat man das Gefühl gehabt, die Mannschaft würde alles versuchen die Vorgaben des Trainers umzusetzen. Mittlerweile sieht es aus, als würde die Mannschaft am Trainer zweifeln. Dies schließe ich daraus, dass die Mannschaft gefühlt nicht mehr alles gibt und die letzten Meter geht.

Was ist denn das aber für ein Kriterium (es stimmt zwischen Trainer und Team)!?

Das interessiert mich überhaupt nicht!

Es kann auch ein Zeichen sein, das Probleme nicht deutlich thematisiert werden. Alle Spieler denken sie machen doch alles richtig und werden noch gelobt...
Zumal ich Stendel nicht unbedingt zutraue eine sehr gute Gesprächsführung zu können.


Ob das Team den Trainer besonders mag oder nicht ist ziemlich egal.
Es geht darum ob die Spieler die Vorgaben umsetzen, im Training entsprechend aufmerksam sind usw.
Beides erkenne ich nicht...

Es ist wirklich sehr loyal das DU Trainer Stendel so den Rücken stärkst. Aber DU hast doch aber auch diesen starken Leistungsabfall festgestellt... oder nicht? DU musst doch auch festgestellt haben das seit der Rückrunde spielerisch überhaupt nichts mehr geht. Das wir nur noch mit sehr viel Glück zu Punkten gekommen sind. Ein wirklich guter Trainer spielt ein System was auf die Stärke seines Kaders ausgerichtet ist. Dann gibt es Trainer wie Stendel die einfach nur stur und ohne Kreativität an ihren Sytem festhalten. Völlig egal ob er auch die Spieler für sein gewünschtes System hat. Wir werden von spielerisch limitierten Teams taktisch ausgekontert... und Stendel findet keine Taktik dagegen. Glaubst DU nicht auch das Stendel da den einen oder anderen Fehler macht. Und das Argument das es zwischen Trainer und Mannschaft stimmt ist doch völlig lächerlich. Und natürlich weiß niemand was passiert wenn gekündigt wird. Doch ich schätze die Wahrscheinlichkeit eines Nichtaufstieg... wenn Stendel bleibt sehr hoch ein. Ich möchte wirklich nicht provozieren, aber was macht dich so sicher das Stendel ein guter Trainer ist... ?

Ich oute mich dann mal und geselle mich zu den wenigen verbliebenen Benutzern, die Stendel nicht sofort rausschmeißen würden.

Dass es zwischen der Mannschaft und dem Trainer noch stimmt, ist auf jeden Fall zumindest eine notwendige Bedingung, dass eine weitere Zusammenarbeit noch Sinn macht. Selbst das war ja am Ende der Schaaf-Ära nicht mehr gegeben.

Was mich an der Argumentation der Pro-Entlassung-Stendel-Fraktion allerdings etwas stört, ist der Vergleich mit Michael Frontzeck. Ihr werdet euch sicher erinnern, aber die Bilanz von Frontzeck in der Saison 2015/2016 war folgende (Von seiner Rettung des Vereins vor dem Abstieg in Liga 2 in der Vorsaison mal ganz abgesehen.):

17 Spiele - 4 Siege - 2 Unentschieden - 11 Niederlagen = 14 Punkte

Das ergab dann Platz 17 mit jeweils nur einem Punkt Rückstand auf Platz 16 und auf Platz 15 ebenfalls. Man war also noch durchaus in Schlagdistanz trotz der schlechtesten Hinrunde seit dem Wiederaufstieg.

Auf Grund der spielerischen Defizite und der fehlenden taktischen Weiterentwicklung plädierten damals ähnlich wie jetzt bei Stendel die meisten User für eine Entlassung von Frontzeck. Dieser trat dann letztendlich von sich aus zurück, um sein Gesicht zu wahren.
Nachfolger von Frontzeck wurde ein gewisser Thomas Schaaf mit folgender Bilanz mit Abstand der schlechteste Trainer in der Geschichte von Hannover 96:

11 Spiele - 1 Sieg - 0 Unentschieden - 10 Niederlagen = 3 Punkte

Danach stand 96 abgeschlagen auf Rang 18 mit 10 Punkten Rückstand auf den Relegationsplatz und 11 auf Platz 15. Das hätte Frontzeck wohl auch noch hingekriegt.

Über diese komplette Unfähigkeit von Thomas Schaaf, sowohl im fachlichen als auch im zwischenmenschlichen Bereich könnte ich mich heute noch ärgern. Danach kam dann Stendel, der dafür sorgte, dass das angeblich für die erste Liga viel zu schlechte Team beim damaligen Tabellendritten Hertha BSC direkt ein 2:2 holte und gegen den damaligen Tabellenfünften Gladbach überzeugend zuhause gewann.

Was ich letztendlich damit sagen will: Wenn man schon den Vergleich mit Frontzeck ziehen will (Wobei ich vielleicht sogar sagen würde, dass wir mit Frontzeck nicht abgestiegen wären, weil wir das erste Spiel der Rückrunde gegen Darmstadt mit viel Kampf und Willen gewonnen hätten und man sich irgendwie durchgemogelt hätte...), muss man fairerweise auch sagen, was danach kam und selbst wenn die Entlassung damals richtig war, ergibt eine solche Entscheidung nur Sinn, wenn der Nachfolger auch passt. Und das sehe ich als große Gefahr bei dem Wunsch nach der Entlassung von Daniel Stendel.

Wobei ich natürlich nicht sagen will, dass man nie wieder den Trainer wechseln sollte aus Angst vor einem abermaligen schwarzen bzw. grünen Scha(a)f, aber bei weitem nicht jeder Trainerwechsel bringt den erhofften Effekt.

Ich habe insgeheim noch die Hoffnung, dass das Team vielleicht doch wieder so spielen kann wie in den ersten Spielen der Hinrunde. Die personellen Anpassungen mit Maier auf der 10 und Fossum auf der 6 gingen ja schon in die richtige Richtung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TerryButcher am 15.03.2017 um 00:35 Uhr bearbeitet

... wie im Kindergarten? Warum? War doch eine vernünftige Frage... und du hast mir eine vernünftige Antwort gegeben. Nur Sympathie reicht bei mir allerdings nicht bei mir

DIeser Satz von ihm wird völlig überinterpretiert. Was soll er denn sagen, wenn er vor laufender Kamera gefragt wird??
"Der Trainer bringt uns nix bei, her mit dem Neuen!?"

Im übrigen hat Harnik auch folgendes gesagt:

"Nach außen dringt wenig Spielerkritik am Trainer, und wenn doch mal, wird es umgehend dementiert. Wenn aber etwa Martin Harnik über Stendel „von einem jungen Trainer“ spricht, der in „so eine Rolle reingerutscht ist“, dann wird klar, dass die Mannschaft ihren Weg finden muss, mit Stendel klarzukommen. Harnik lobt, Stendel habe „was verändert, er hat eine Reaktion gezeigt“. Im Interesse der Spieler müsste Klarheit geschaffen werden, so oder so. „Es wäre gut, Ruhe reinzubringen“, meint Harnik."

Stand in der NP und wer zwischen den Zeilen lesen kann... Ich bin der Meinung das neue Impulse helfen könnte... von Trainer und Co. Trainer sind die jedoch nicht zuerwarten.