Daniel Brinkmann [Trainer]

Ja versteh ich, aber mir gefällt dieses kurzfristige, schnelle unbedingt aufsteigen wollen überhaupt nicht -

Hätte man vor 2 Jahren längerfristig geplant, könnte sich es zum jetzigen Zeitpunkt alles positiver darstellen -

mM gibt es Erfolg nur mit einem längerfristigen Weg (2-3 Jahre ) -

Der Weg mit Aufstiegspflicht und die damit verbunden Verpflichtung von älteren, erfahrenen Spielern

funktioniert meistens nicht -

Seit wann kann man in der 3.Liga längerfristig planen?

Nun ja. Imgegensatz zu früheren Jahren, kam der Druck aus meiner Sicht in dieser Saison deutlich mehr auch von innen. Die Erwartungshaltungen haben die Verantwortlichen in diversen Statements ja selbst befeuert und durch den weiter anwachsenden Staff ja selbst auch vorgegeben. Ohne die nicht annähernd erwartbaren Naderi-Mio. wäre der handlungsdruck dann auch ein anderer.

Das entwicklungsfähige Spieler geholt werden müssen, ergibt sich bereits aus der U23 Regel. Nur mit Youngstern geht es natürlich auch nicht. Ich denke, hier hatten wir bereits einen soliden Mix in der Altersstruktur. Es muss dann aber erreicht werden, dass gestandene Spieler über die komplette Breite hier kontinuierlich Leistung abrufen. Die Saisonleistungen von Lebeau, Kinsombi, Krauß kann man nicht auf das fehlende Leistungsvermögen zurückführen. Auch Stock war hier vor seiner Verletzung einer der Schwächsten.

Dieses haben die Spieler bereits unter Beweis gestellt. Hier wurden also entweder schlechte im Sinne von nicht passenden Transfers getätigt, die Wirkung von auslaufenden Verträgen unterschätzt (wäre beides auf Ebene von Amir anzusiedeln), oder sportlich nicht das Möglich herausgeholt (Ebene Brinkmann).

Wichtig ist jetzt, dass dahingehend eine offene und schonungslose Fehlerkritik einsetzt. Mir geht es nicht darum, dass die Personen direkt ersetzt werden (auch wenn niemand alternativlos ist), sondern dass man auch dort die Schwächen und Fehler analysiert und über konkrete Verbesserungen redet.

Aktuell besteht eine deutliche Divergenz zwischen Trainer und Team. Fingerpointing a la "haben ihnen alle Möglichkeiten aufgezeigt, aber sie setzen am Spieltag nicht um" löst ja das Problem nicht. Mir persönlich ist das geraune von DB auf den PKs gerade zu viel externes Herunterputzen, was im Zweifel die Negativtrends nur verstärkt. Dies ist allerdings meine persönliche Haltung und jeder Typus ist dahingehend etwas anders aufgestellt undd damit auch authentisch.

Moin in die Runde. Ich bin der Meinung am Ende der Saison musss man analysieren, wieso, weshalb, warum. Wir jammern ja mitlerweile auf hohen Niveau wenn ich daran denke wo wir herkommen. Vor 10 Jahren haben wir unatraktiv, keine Spieler entwickelt und gegen den Abstieg teilweise gespielt. Jetzt sehe ich uns mehr als Leuchtschiff der 3 Liga. Das sich ein Spieler wie Ryan bei uns so entwickelt hat, ist auch DB sein Verdienst. Das wir attraktiven Fußball spielen auch. Wenn wir nicht aufsteigen sollten, dann sollte es mit DB und seinem Team auch wietergehen. Nur Konstanze auf diesen Positionen bringt langfristigen Erfolg, es sei dann man stellt fest, hier ist jemand am Limit und er schafft nicht den nächsten Schritt.

Eine Frage an die Pro DB Fraktion. Würdet ihr nach einem Aus im LP heute auch mit ihm weitermachen?

Ja. Entweder man ist generell von jemandem überzeugt oder eben nicht.

Ich rechne fix mit dem Aufstieg ( kann aber sehr dreckig werden)- Bzgl der Aufstellung wird DB keine Experimente eingehen - Und grundsätzlich negative Stimmung erzeugen , finde ich nicht nützlich -

Könnte mir vorstellen, dass er kleine Änderungen vornehmen wird - Ev. Wallner/Hummel/Ruschke bringen -
Also ich tippe auf 3-4 Änderungen, mehr nicht -

Das Pokal aus wäre worst case für uns ALLE !!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge99 am 28.04.2026 um 12:52 Uhr bearbeitet

was denn für ein aus im landespokal?
das ist so hypothetisch und auch ein bisschen bezeichnend, für die aktuelle diskussionskultur. man redet es hier fast schon herbei, damit man weiter die negative linie fahren kann und dann vielleicht sogar sagen kann: ich habs ja gleich gesagt.

die frage ist so ein bisschen so, als würde man sich jetzt damit beschäftigen, ob man donnerstag, nach einem lottogewinn am mittwoch, seinen job kündigen würde (bewusst überspitzt formuliert 😉).
was für eine grundlage, um eine diskussion aufzuheizen...🙄

allein schon dieses "an die pro DB fraktion" lässt einen nur in schwarz / weiß zurück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 28.04.2026 um 12:50 Uhr bearbeitet

Was mich persönlich nervt ist das, was @Draven_afdfch beschrieben hat. Er geht ständig in die Selbstverteidigung, um ein Stück weit und so kommt es herüber sich und seinen Job zu rechtfertigen. Eine Marschroute ala "Wir müssen es jetzt anpacken" kommt da besser an, als Verweise auf Serien, Statistiken, einen Pubkteschnitt nach dem 10.Spieltag und und und.

Wenn man mit ihm weitermacht, muss man wohl den Kader etwas anpassen. Es wirkt auf jeden Fall so dass er mit einigen Spielern nicht kann und sie nicht heiß kriegt.

Wo kommt denn diese für mich schwer nachzuvollziehende Überzeugung, dass es nächste Saison mit Brinkmann besser laufen wird. Woran macht ihr das fest.

Es wird immer geschrieben, dass er bereit sei zu lernen. Diese auch tut. Welche Dynamik im Lernprozess bleibt kann ich nicht erkennen ? Wo gibt es Situationen, Ereignisse, bei denen deutlich eine Veränderung durch Hinzulernen bemerkbar und sichtbar ist. Welche Auswirkungen, des Lernens, haben unser Spiel besser gemacht?

Ist er wirklich so nah an der Mannschaft. Werden die Jungs wirklich von ihm erreicht, angesteckt und begeistert, sodass sie sich für ihn und auch für den Verein auf dem Platz für zerreißen? Ich sehe das Verhältnis eher sachlich unterkühlt. In Aachen sehe ich da viel mehr ein WIR.
Hat er wirklich das Gespür für seine Spieler? Wie erklärt ihr euch das , meiner Meinung nach, mangelhafte Fingerspitzengefühl zB im Umgang mit Dirkner, der nach sehr guten Leistungen und Toren, von jetzt auf gleich, auf der Bank landete?

Was macht ihn und seine Art Fußball spielen zu lassen, aus. Warum ist er so wichtig für Hansa und die Zukunft , dass so vehement auf seine Weiterbeschäftigung gepocht und gebaut wird. Was macht er anders, was macht er( inzwischen) besser als vor einem Jahr.
Was macht ihn und seine Art so besonders?

Warum nimmt man ihm zu großen Teilen, aus der Verantwortung, wenn auf den dürftigen Saisonstart zurückblickt?
Woran macht ihr den zwischenzeitlichen Wandel und Aufschwung nach dem Duisburgspiel fest? Woran lag der deutlich Abbruch nach der punktetechnisch erfolgreichen Phase. Klar jede Phase endet irgendwann. Aber warum kam man nie wieder so richtig in die Spur? Was lief hier anders, bzw. schief?
Ist unser Spiel wirklich über die Saison variabler und besser geworden?
Er war es doch, der vollmundig, vor und nach der Sommervorbereitung mehr Variabilität, Stabilität und Dominanz versprach. Hat sich da wirklich etwas zu Vorsaison verändert?
Ist seine Außendarstellung wirklich so gut? Ich persönlich habe da meine Zweifel.

Ich weiß es nicht. Und nein, das hat nicht mit einer persönlichen Antipathie ihm gegenüber zu tun. Ich zweifle wirklich an seiner Qualität als Trainer.
Da er aber nun einmal Trainer unseres Vereins ist. was interessiert mich wirklich sehr, was ich nicht sehen und spüren kann. Was ist/ bleibt mir verborgen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 28.04.2026 um 13:22 Uhr bearbeitet