Daniel Brinkmann [Trainer]

Ich hoffe, ähnlich wie Bennet (glaube so heißt er), dass wir nächste Saison mit Brinkmann einen Kaderumbruch erleben, mit mehreren Flügelspielern, um die Außen dann auch doppelt besetzen zu können. Ähnliches hatte Brinkmann auch mal angedeutet in einer PK.

Link zum Video (falls jemand Interesse hat): https://www.youtube.com/watch?v=_0fn-FtUaew

Uff, ich habe mir das Video gerade angeschaut.
Gemäß seinen Aussagen würde es auf ein 4-2-3-1 hinaus laufen.
Dann brauchen wir aber bessere AVs und komplettere Mittelfeldspieler, um den von ihm präferierten Ballbesitzfussball zu praktizieren.
Und individuelle Fehler würden uns noch mehr um die Ohren fliegen.
Etwas entschärfen könnte man das mit einem 4-3-3. Das erhöht aber nochmal die Anforderungen an die Mittelfeldreihe.
Aber am Ende hängt es am neuen Spielgestalter, in welche Richtung man die Mannschaft trimmen kann.
Lebeau ist kein Spielgestalter und Harenbrock kam die Raute mit nachrückenden Mittelfeldspielern sehr entgegen und im 4-2-3-1war er verschenkt. Stock kann ich dagen überhaupt nicht einschätzen. Und unsere 8er sind auch keine Spielgestalter. Am ehesten könnte Dirkner noch Bälle verteilen, wenn er doch noch mal seine Form wieder findet, die er vor seiner schweren Verletzung hatte.
Krauß müsste man irgendwie auf Vorlagen trimmen, da er noch Vertrag hat. Und Kinsombi hatte eigentlich nur eine gute Saison bei Hansa.
Man kann auch auf einen 10er verzichten. Dann läuft unser Spiel statistisch über die Flügel.
Und einen 8er der das Spiel lenken kann, dürfte Hansa kaum finden.
Ich hoffe nur das sie schon erste Gespräche führen. AVs mit einer besseren Spieleröffnung dürften auch schwer zu bekommen sein.
Konkurrenz für Gürleyen in der IV wäre noch schön, nur leider haben wir schon so viele.
Für Brinkmanns Ballbesitzspiel haben wir zu viele limitierte Spieler, die mit dem Ball nur wenig anfangen können.
Ein sehr defensiver Schuster würde im 4-3-3 gehen. Dann müssten die beiden 8er offensiv aber richtig Ballett machen. Im 4-2-3-1 wäre Schuster eigentlich schon zu defensiv, oder der zweite 6er und die beoden AVs müssten offensiv alles Regeln.
Aber egal in welche Richtung es gehen wird, ich habe da irgendwie mehr Fragezeichen im Kopf als dieser Bennett.

Sorry, aber deinem Text kann ich in meinen Augen nicht wirklich zustimmen und ich finde es falsch, dies humoristisch zu lösen. Der Anspruch war der Aufstieg, und dieser wurde verfehlt.

Ich war immer ein großer Befürworter von Brinkmann, bin aber aktuell stark am Wanken. Die aktuelle Saison ist eine Eins-zu-eins-Blaupause zur letzten Saison: Wir haben es wieder nicht geschafft, in der entscheidenden Phase Leistung abzurufen.

Ausschlaggebend war für mich, dass man ein vermeintlich zu leichtes Restprogramm hatte und dies von jedem zu sehr auf die leichte Schulter genommen wurde. Meiner Meinung nach liegen die Einstellung und die Motivation gegenüber dem Gegner klar in der Verantwortung des Trainers. In den letzten drei Spielen war die Einstellung leider unterirdisch.

Erschwerend kommt hinzu, dass in meinen Augen einige Spieler den Anschein erwecken, gedanklich schon beim nächsten Verein zu sein. Anführer ist hier für mich Gürleyen, der weit weg von seiner Präsenz vergangener Spiele ist. Das Gleiche gilt für Lebeau, der vereinzelt mal aufblitzt, aber ebenfalls weit weg von seinen Dribblings aus der letzten Saison ist.

Ob Brinkmann noch der Richtige ist? Keine Ahnung. Grundsätzlich würde ich ‚Ja‘ sagen, aber wenn der Saisonstart wieder in die Hose geht, sollte man frühzeitig die Reißleine ziehen.

Es ist einfach schade, dass man die Chance trotz bester Ausgangslage nicht genutzt hat. Innerlich herrscht nur Leere…

Also die vom Trainer und ich meine auch Amir desöfteren verlautbarte konkrete Aussage ist: diese Saison besser abschneiden als letzte. Mehr nicht.

Dass Roland Maul hier mal vorgeprescht ist und den Aufstieg als Ziel ausgerufen hat, war sicher unglücklich, aber spiegelt imho nicht die interne Bewertung wieder. Ziele sind im übrigen unterschiedlich zu interpretieren und priorisieren. Es gibt Minimalziele, es gibt Wunschziele etc pp.

Dieses eingangs erwähnte Ziel ist ja nun noch erreichbar. Da würde ich tatsächlich erstmal den restlichen Verlauf der Saison abwarten.

Danach gehört natürlich eine offene Analyse mit zum Geschäft und da werden alle Themen miteinbezogen, die uns hier umtreiben.

Die Panik hast du bei Hansa immer mit an Bord, gehört hier einfach dazu.

Und das glaubst Du wirklich ? Du glaubst wirklich, dass das Ziel bei Hansa Rostock einfach ist, besser als im letzten Jahr zu sein ?
Das Ziel war ganz klar Aufstieg. Egal, was öffentlich gesagt wird.
Und dieses Ziel, diese wirtschaftlichen Möglichkeiten wurden ein zweites Mal am Saisonende leichtfertig und peinlich verspielt.
Bei 90% der Profivereinen wäre DB kein Trainer nach Regensburg mehr.
Gerade da es noch die 5 % Chance auf Platz 3 gibt. Wer nach dem letzten Interview glaubt, dass die Mannschaft mit dem Trainer noch 9 Punkte holt, der ist wirklich naiv.

@Eggstein ich finde den letzten Teil interessant und einen guten Punkt um zu diskutieren.

Wenn man bereits am Trainer zweifelt und ich spekuiere mal das es im Verein auch den ein oder anderen geben wird, der nicht mehr zu 100% hinter Brinkmanns Fähigkeiten steht.

Wäre es noch angebracht ihm trotz Zweifel ein Transferfenster zu geben, auch auf die Gefahr hin, das
Der kommende Trainer dann weder eine Vorbereitung noch einen Kader hat den er beeinflussen konnte. Hilft das uns wirklich weiter?

Welche Studie sagt dir, dass Brinkmann bei 90% der Vereinen nicht mehr im Amt wäre? Ist das irgendwie belegbar oder ein Gefühl von dir, das du nun als Fakt darstellst und erwartest, dass wir das unwidersprochen hinnehmen, da wir ja sonst als naiv abqualifiziert werden.

Was ich glaube oder nicht ist hier irrelevant. Da maße ich mir erst mal auch gar nichts an. Ich gebe nur wieder, was ich offiziell gehört habe - eben das genannte Ziel, dass man sich auf jeden Fall verbessern möchte.

Das kann viel bedeuten. Mehr Punkte. Besserer Tabellenplatz. Bessere Jugendarbeit. Da halte ich fest, wie wir letzte Saison sportlich abgeschnitten haben - Platz 5 mit 60 Punkten. Sportlich wäre also ein besserer Tabellenplatz und oder mehr Punkte eine Verbesserung. Dieses Ziel zu erreichen scheint noch möglich zu sein.

Mehr nicht. Im Sinne einer kontinuierlichen Entwicklung unterschreibe ich das. Heißt aber auch: nächste Saison gilt dasselbe. Heißt in dieser Logik: Platz 3 nächstes Jahr.

Zur Saisonanalyse muss man dann zum Schluss kommen, ob man das so erreichen kann, und wie das am besten gelingt. Falls man zum Schluss kommt, dass man dieses kontinuierliche Ziel mit dem Staff so gefährdet sieht, muss man handeln.

Normalerweise verschaft man sich vor dem freistellen einen Überblick über den Trainermarkt, bzw. hat der Sportdirektor immer Kandidaten im Blickfeld.

Das Problem ist ein anderes. Wenn man Zweifel an Brinkmann hat, dürfte man auch Zweifel am Sportdirektor haben, den der hätte dann schon zwei Trainer in zwei Jahren verbraucht.

Aber mal sehen was am Saisonende passiert.
Aber ich habe auch kein Problem damit, wenn sie nicht aufsteigen, denn ich hatte schon vor der Saison große Zweifel das die Mannschaft stark genug ist.
Allerdings hat sich die Mannschaft selbst geschlagen. Sie hatten zu viele Spiele wie z.B. das Hinspiel gegen Havelse inklusive einer Reihe von individuellen Aussetzern.
Es hat schlicht und einfach etwas Qualität für den Aufstieg gefehlt.
Eine etwas bessere Chancenverwertung und sie hätten die Fehler vielleicht kompensieren können.
Wie es aussieht werden am Ende mindestens drei Mannschaften in der Komplexleistung besser gewesen sein.
Man sieht schon an der Anzahl der unentschieden das der Mannschaft etwas für den Aufstieg fehlt.
Und Tatsachen kann man auch einfach mal akzeptieren.

Ich sehe jetzt Essen und Cottbus nicht wirklich besser, und woran es am Ende gelegen hat, darüber kann man trefflich streiten, denn die Mängelliste ist recht lang und fängt schon bei der Kaderzusammenstellung an.
Und mir fehlt auch ehrlich gesagt die Phantasie, wie sich diese Mannschaft irgendwie in der 2. Liga halten können sollte, erst recht wenn ich sehe, wie schwer sich gerade Dresden und Bielefeld tun.

Ich würde schon mit DB u Amir in die nächste Saison gehen -

Denke, das Gerüst des Teams wird bleiben -

Das Team mit jüngeren entwicklungsfähigen Spielern ergänzen und als Ziel die Weiterentwicklung des Teams

ausgeben -

Tabellarisch soweit wie oben mitspielen -

Ältere Spieler mit kurzfristigen Verträgen ist für mich immer mit sehr viel Risiko verbunden und nicht

nachhaltig, entwicklungsfähig und die Transfereinnahmen sind fast bei Null -

Mir wäre es lieber eben ein junges, mit Potential verfügbares Team aufzubauen und längerfristig zu planen -

Benötigen wir wirklich U 30 Spieler ?

Ich vermute jedoch dem Umfeld wirst du ein 3. Jahr mit "Tabellarisch so weit wie oben mitspielen" nur schwer verkaufen können.