Daniel Brinkmann [Trainer]

Kann man denn zwischen "Ich kann alles nachvollziehen, was der Trainer macht" und "Der Trainer muss raus" nicht eine Zwischenoption ziehen? Ich denke, die meisten Hansa Fans sehen sich Stand jetzt genau in dieser Mitte und vieles hängt von den nächsten Auftritten ab.

Ich würde mir wünschen dass man zwecks Eingespieltheit ganz klar definiert, zwischen welchen 2 Systemen (nicht 3) man sich entscheidet, diese entsprechend trainiert und im Spiel anwendet und welche 2 Spieler auf einer Position in Frage kommen (dann meinetwegen auch Lebeau auf der 10, da der Trainer ihn dort ausschließlich sieht) und eben nicht 3 oder 4. Das würde schon helfen Automatismen zu vereinfachen.

Kritik am Trainer und seiner Arbeit ist natürlich valide, aber ich persönlich fühle mich einfach dazu motiviert den Trainer zu verteidigen wenn

a) schwer nachvollziehbare Kritik geäußert wird.
Ein Beispiel, du hast gerade 2x hintereinander geäußert dass die Standards Katastrophe sind, ja eigentlich sei Gefahr nach Ecken und Freistoß nur dem Zufall geschuldet. Man kann kritisieren dass Standards bei uns nicht den erwünschten Output haben (auch wenn wir in den letzten 13 Spielen auf 7 Tore direkt oder indirekt aus Standards kommen). Aber hier direkt draufzuhauen dass alles nur Zufall wäre finde ich dann schon unseriös und nicht nachzuvollziehen. Ebenso die Kritik dass die Mannschaft nicht fit sei, bisher hatte ich nicht das Problem dass die Laufleistung ein Problem in dieser Saison war.

b) alles versucht wird gegen den Trainer auszulegen.
Jetzt nicht von dir, aber andere User legen jeden Umstand stets gegen DB aus (Pesch und Gellhaus sind für alles positive verantwortlich, Naderi war im Prinzip schon ein Bundesligaspieler als er zu uns kam und daher kann DB keinen Anteil an seiner Entwicklung haben, Spieler wie Lebeau/Kinsombi/Harenbrock sind eigentlich Überflieger und nur der Trainer versteht das nicht). Na klar gehören viele Personen zu einer Entwicklung und DB macht sich Fehler, aber alles immer gegen ihn zu drehen ist halt auch nervig

c) Kritik teilweiße auch unseriös wird.
Bezieht sich jetzt wieder nicht auf dich, aber vor kurzem hat ein User hier DB als maximal guten Regionalliga-Trainer bezeichnet. Das halte ich bei einem Punkteschnitt von 1,68 für (bei 50 Spielen) für anmaßend, und so eine unseriöse Art der Kritik triggert mich.

Gilt übrigens aber auch für die Kritik an den Usern, die Brinkmann hier im Forum verteidigen. Vorwürfe wie "ihr mögt ihn nur weil er sympathisch ist" oder "von euch gibt es immer nur Ausreden" sind wie blanker Hohn wenn viele diese User sich die Mühe machen die Vorteile des Brinkmann-Fussballs aufzuzählen und Entwicklungen versuchen kritisch einzuordnen, ohne gleich auf alles draufzuhauen und alles und jeden in Frage zu stellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hafenstadt65 am 23.02.2026 um 15:26 Uhr bearbeitet

Ich hatte irgendwie eigentlich vorgenommen, hier in diesem Thread, nicht mehr zu schreiben.

Gestern verlinkte Probetraining, den Spieltagsthread vom Dezember 2020 gegen Ingolstadt.
Es war interessant, diesen zu lesen. Nun habe ich die Threads, bzw. Die Beiträge der letzten Jahre überflogen.
Ebenso interessant.
Besonders aber habe ich mir Spieltagsthreads und Beitrage hier in diesem Thread und dem jeweiligen Spieltagsthread angeschaut.
Festzustellen ist, dass wie vor einem Jahr, hier und anderen Threads, genau der selbe Brei geschrieben wird.

Was aber auch auffällt ist, dass ein großer Teil, der damaligen Kritiker Brinkmanns und seines Fußballs, inzwischen so gut wie garnicht, oder überhaupt nicht mehr schreiben. Das ist sehr schade.
Die Art und Weise, wie hier im Forum mit Kritikern umgegangen wird, hat sich in den letzten 1,5 Jahre stark verändert. Und das nicht zum Positiven. Kritische Meinungen, sind sie noch so sachlich begründet, werden oft einfach mit einer Art abgebügelt, die teileweise beleidigend ist, oder unter der Gürtellinie liegt. Es wird sich kaum noch mit den Argumenten, der Andersdenkenden auseinander gesetzt. Teilweise wird den Kritikern, ein Vereinswechsel nahegelegt, wird ihnen das Hansa Herz abgesprochen. Das geht nicht! Es ist schwer zu ertragen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass " mich eingeschlossen" vielen die Lust vergeht, sich hier kritisch zu äußern. Weiter fiel mir auf, dass der "Lesenswert" Button nicht aufgrund des Inhalts der Beiträge gedrückt wird, sondern Beiträge eher geliked werden, wie bei Facebook und ähnlichem.

Nun zum gleichen Brei.
Es werden heute die nahezu die selben Argumente ausgetauscht, wie vor einem Jahr.
Die selben Hoffnungen, die gleiche Kritik, die gleiche Überzeugungen und es wird genauso schön geredet.

Brinkmann ist nicht in der Lage die Mannschaft, mehr als drei Spiele hintereinander, überzeugend Fußball spielen zu lassen. Und sind wir doch Mal ehrlich. Von der Serie, in der ordentlich gepunktet wurde, waren nur ein paar Spiele, wirklich überzeugend gespielt. Oft wurde irgendwie, mit Ach und Krach, noch Punkte gerettet oder glücklich erworben.
Brinkmann ist diesen Sommer, mit viel besseren Vorraussetzungen in die Vorbereitung gegangen, als sein Vorgänger. Stammspieler wurden z.T. gehalten, das Team wurde qualitativ höher besetzt. Es sollten in der Sommerpause, mehrer System eingespielt werden, die taktische Flexibilität verbessert werden.und, und, und.
Ich möchte nicht alle Argumente für oder gegen aufzählen, sind sie mittlerweile eh bekannt.

Ich tue mir sehr schwer, mit Sätzen , wie "Brinkmann ist das Beste, was uns seit Jahren passieren konnte". Woran macht man das fest? Was macht er besser? Was hat sich an Hansas Fußball verbessert? Was hat man, trotz besseren Vorraussetzungen erreicht?
Jung und sympathisch und die mögliche Lernbereitschaft Daniels, sind DIE Argumente, die am meisten niedergeschrieben wurden und weithin werden .

Für mich steht fest, langfristig, wird sich nicht viel ändern, ergo werden wir nicht den erhofften Erfolg haben.
Das Wollen und die Bereitschaft zu lernen,spreche ich ihm nicht ab. Die große Sympathie ihm gegenüber, möchte ich auch niemandem absprechen.
Bei all der Kritik an seinem Fußball meinerseits, ist die Sympathie bei mir , ihm gegenüber verflogen.Zum einen, der Stagnation und der kaum vorhandenen Entwicklung und zum anderen, meiner Meinung nach, das er doch nicht so sympathisch ist, wie es nach außen und bei vielen hier ankommt.
In der Krise zeigt sich der Charakter. Es ist ein altes Sprichwort, an dem viel wahres ist. Sich nach einem miserablen Start und einem mit Hängen und Würgen Unentschieden gegen Aufsteiger Duisburg hinzustellen und sagen, " ich wüsste nicht , wer es besser machen sollte" zeugt von keinem guten Charakter.
Umso mehr wirkt diese Aussage befremdlich, wenn ein paar Tage später, ein weiterer, sehr erfahrenen, Co-Trainer, geholt wird. Das erst mit seiner Anstellung, eine erfolgreiche Phase eingeleitet wurde, lass ich mal so stehen.

Die Vertragsverlängerung, war für mich, nur ein symbolischer Akt und schwer nachzuvollziehen.

Nun, können sich wieder einige auf einzelne Formulierungen, Wörter und Passagen meines Beitrags stürzen.
Der Inhalt und meine Gedanken, dahinter sind für mich wichtig. Auch ist mir die Anzahl, der Likes wurscht.

Es mag jeder seine Meinung zu Brinkmann haben. Wichtig aber finde ich, besonders mit welcher Art und Weise, sich mit kontroverse Meinung auseinander setzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 23.02.2026 um 15:36 Uhr bearbeitet

Deine Feststellung das immer derselbe Brei geschrieben wird, ist korrekt. Sowohl in die eine als auch in die andere Richtung, also bei den Usern die sich kritisch äußern aber auch die, die eine andere Sicht auf die Dinge haben. Wenn ich deinen letzten Absatz aber lese, wo du die Wichtigkeit der Art und Weise wie man sich mit den Meinung auch kontrovers auseinandersetzt, herausstellt, muss ich bei deinem Beitrag nachfragen welche Art und Weise du denn genau meinst? Deine Meinung ist sicherlich kontrovers formuliert, aber inhaltlich strotzt diese nur so von persönlichen Antipathien (kein guter Charakter) einer Person gegenüber die du wahrscheinlich noch nicht mal persönlich kennst. Eine wirkliche inhaltliche Aufarbeitung von einzelnen Themen kann ich deinem Beitrag nicht entnehmen. Ob man mir es glaubt oder nicht, mir ist es persönlich absolut Rille wer bei uns Trainer ist. Wenn es Punkte zu kritisieren gibt, werden diese Dinge benannt. Wenn man einfach platt irgendwelche Rausschmiss Aussagen so in den Raum stellt, mit der Begründung das wird mit dem nichts, dann ist mir das aber viel zu einfach.
Auch finde ich die generalisierte Abwertung der Leute, die sich auch mal der Kritik inhaltlich auseinandersetzen, grenzwertig. Die Argumente das Leute die Kritik äußern nicht mehr erwünscht sind oder gar unter der Gürtellinie beleidigt werden, kann ich so in der Form hier nicht teilen. Ich finde es eher andersrum, dass es User gibt, die ihre Kritik in einer respektlosen Art auch gegenüber anderen Forumsteilnehmern äußern als auch dann gegenüber Spielern und Mitarbeitern des Vereins. In welche Kategorie nun dein Beitrag fällt, kann ich für mich noch gar nicht abschließend einordnen. Ich denke aber, dass du dich wenig mit den Punkten der Brinkmann Befürworter auseinandergesetzt hast, also auch nicht das gemacht hast, was du von anderen erwartest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raulinho7 am 23.02.2026 um 16:46 Uhr bearbeitet

@hansainrbg ich möchte dich in deiner Meinung nicht beeinflussen. Du sagst selbst, was für dich feststeht und was du erwartest. Aber sei nicht so einseitig, oder hast du die gleiche Stichprobe auch bei Usern gemacht, die für Brinkmann sind und nicht mehr schreiben? Wenn nicht, dann ist das eine subjektive Wahrnehmung und kein Argument.

Es wird aber auch klar, dass du selbst nicht rein sportlich argumentierst, was man ja von der anderen Seite einfordert. Für dich ist der Charakter von Daniel Brinkmann fraglich, denn du hast u. a. ein Interview nicht gut gefunden. Ich könnte ihn charakterlich gar nicht richtig einschätzen. Ehrlich gesagt ist es mir auch egal. Wir hatten Trainer die waren wie Alois vielleicht noch knuddeliger, aber trotzdem habe ich damals vor einer Verlängerung gewarnt.

Womit wir zum nächsten Punkt kommen.

Was findest du daran angemessen, immer und immer wieder in der Argumentation auf Sympathie und junges Alter reduziert zu werden? Ist das die "noch so sachliche Kritik", die hier unterdrückt wird? Ist das die Akzeptanz einer anderen Meinung, die nur als Ausrede dargestellt wird. Ein User hat heute zum 156. Mal nach Gründen gefragt. Ich hab mir selbst verboten darauf einzugehen. Er sieht dabei nicht einmal, das auch von der Pro-Seite Kritik geäußert wird. Seine Reaktion auf die Reaktionen anderer Foristen: 0,0. Es wird gefordert und nichts konkretes erwidert. Ist das der vermisste Respekt der letzten 1,5 Jahre?

Auch du formulierst etwas von "das Beste was uns passieren konnte" und ich wundere mich ob ich das ernst nehmen soll. Hat das jemals jemand gesagt? Es geht z. B. mir darum den ewigen Kreislauf zu durchbrechen und einem eingeschlagenen Weg die nötige Zeit zu geben. Unter Härtel gab es keine signifikante Entwicklung, aber am Ende Erfolg durch Geduld und eine Prise Glück. Nur weil man 2024 sagt man will nach 2 Jahren aufgestiegen sein, besteht da kein Rechtsanspruch drauf. Für dich war die Verlängerung ein symbolischer Akt. Dann glaubst du in dieser Sache den Verantwortlichen nicht. Das musst du selbst wissen. Ich sehe unter bestimmten Vorraussetzungen keinen Grund nicht noch einen neuen Versuch im Sommer zu starten, den Aufstieg zu schaffen. Was dann 2027 ist, weiß kein Mensch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 23.02.2026 um 17:13 Uhr bearbeitet

Darf ich mal konkret nachfragen, welche User du meinst? Die User, die Brinkmann kritisch gegenüber stehen, das aber meinst sachlich rüber bringen, wie @spence oder @Draven_afdfch oder @Majak sind doch noch da.
Den letzten Satz von dir finde ich gut, klappt aber nur, wenn man nicht versucht, eine Seite in die böse Ecke zu schieben.

Sehr spannende Diskussion, meiner Meinung aber komplett am Thema vorbei.

Fakt ist doch, dass wir ein funktionierendes Team haben, das auch in den letzten drei Spielen vernünftig abgeliefert hat.

Ich empfehle alle DB-Hatern das Buch " Die Tabelle lügt nicht!" von Herrn Biermann.

Wer sich die Mühe gemacht und dieses Werk ausgiebig studiert hat, sieht danach Fussballspiele mit ganz anderen Augen.

Mit etwas mehr Spielglück hätten wir statt zwei Punkten auch neun Punkte haben können und alle wären happy. Die Arbeit von DB wäre kein Stück anders ausgefallen.

Also - ruhig bebleiben, Mund abwischen und Daumen drücken! Wird schon wieder!

Sorry, das Buch heißt natürlich: "Die Tablle lügt immer"

Eine andere Meinung als sachlich, unsachlich oder zu einfach darzustellen, damit geht es doch schon los. Alles subjektiv!

Man wird nie auf einen Nenner kommen, muss man ja auch nicht. Auch zwischen DB Kritikern und DB "Verteidigern" (sorry mir ist kein anderes/ besseres Wort eingefallen) gibt es unterschiedliche Auffassungen/ Meinungen zu unterschiedlichen Themen. Meinungen als Quatsch abzustempeln, als "Forderung" auszulegen oder vorzuwerfen man würde das Forum nicht richtig lesen, empfinde ich auch nicht als sachlich. Über Formulierungen wie "Schnagger" kann ich dagegen lachen und empfinde ich auch nicht als beleidigend. Letztendlich bin ich ja nicht der einzige Schnagger hier.😁

Vielleicht sollte es einen Thread Trainer geben. Dann würde vielleicht die persönliche Schiene wegfallen.
Mir ist persönlich völlig egal, wer Trainer ist. Ich bin nur ein Fan und ganz weit weg vom Verein. Ich möchte einfach nur Erfolg und vielleicht auch schöne Spiele.
Vielleicht sollten wir drüber diskutieren, was ein Trainerteam, weil wir haben 3 Co, Athletik und TW Trainer, ändern oder verbessern oder weiter so machen könnten, um den bestmöglichen Erfolg für Hansa zu generieren.