Daniel Brinkmann [Trainer]

Warum muss ich denn über die Flügel kommen? Es kann doch eh keiner flanken.
Es war doch heute klar zu sehen das man zu Chancen kam, in dem man Pässe in die Tiefe aus den Halbräumen gespielt hat. Die Flanke von Krauß, vor dem 1:1 kam auch aus dem Halbraum, kurz vor dem 16er Eck.
Hansas Stärke ist definitiv nicht das Flügelspiel, da man weder Spieler hat die Flanken können, noch Stürmer die wirklich kopfballstark sind. Auch gerade Holten nicht, wenn man die Statistiken sieht.
Daher wird es eher darum gehen sich per Kurzpassspiel in Richtung Box zu bringen. Auch wenn Voglsammer und Hummel wieder da sind, ist Flügelspiel nicht gefragt.
Aber mit einer 4er Kette hast du im Normalfall die Außen besser abgesichert, dort sind wir auch anfällig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 27.09.2025 um 23:41 Uhr bearbeitet

Als ob sich Flügelspiel in hohen Flanken erschöpfen würde. Und als ob man durch die Mitte spielen könnte, wenn sich 20 Spieler in der Mitte konzentrieren.

Mir geht es gar nicht nur um unser eigenes Offensivspiel! Auch wenn ich finde, dass unsere derzeitigen Grundformationen und Spielansätze alle einen Schwerpunkt auf das Zentrum haben und wir uns damit ausrechenbar machen, geht es mir auch um unsere Defensive.
Wenn ich schreibe, dass wir keinen offensiven Flügelspieler im Kader haben und daher eine Viererkette für mich schwer vorstellbar ist, dann meine ich damit auch, was du schreibst: Uns fehlen damit eben auch Spieler, die auf den offensiven Flügelpositionen spielen können und wissen, wie man sich dort defensiv zu verhalten hat, damit man überhaupt Viererkette spielen kann.
Außerdem scheint es mir so, als würde hier gerade auch ein bisschen was verklärt werden: Vor nicht allzu langer Zeit war man sich hier im Forum weitestgehend einig, dass Spieler wie Neidhart oder Ruschke keine AVs für eine Viererkette sind. Im Gegenteil: Gerade bei Neidhart erinnere ich mich, wie er wieder und wieder durch eklatante Stellungsfehler in der Defensive Tore mitverschuldet hat - diese Schwäche hat man ihm durch die drei IVs ein Stück weit "genommen", weil da eben andere Spieler diese Aufgaben im Strafraum übernehmen.

Mir ist es letztlich egal, ob 3er-, 4er- oder 5er-Kette. Mein Eindruck ist, dass es Brinkmann auch eher egal ist. Aber man muss schon gucken, welche Spieler man im Kader hat (nicht nur in dieser letzten Kette) und welche Stärken und Schwächen (vor allem in der letzten Kette) ich mit welcher Grundformation eher verstärke oder abschwäche.

Mein Eindruck ist jedenfalls nicht, dass es daran aktuell liegt. Unsere Probleme sind eine eklatante Abschlussschwäche, Formtiefs bei einigen Spielern, die man als Säulen eingeplant hatte (vielleicht auch hier und da ein Einstellungsproblem), Verletzungspech und auch "Spiel-Unglück". Wenn du in einem Heimspiel nach 5 Minuten ein Tor fängst, das der Torwart durchaus halten kann und 5 Minuten später eine rote Karte bekommst, die aus meiner Sicht zumindest nicht eindeutig ist (und selbst wenn, wäre es dennoch sehr unglücklich), kannst du das, was du vor dem Spiel besprochen hast, sowieso vergessen.

Alles keine Probleme, die sich einfach lösen lassen - egal mit welchem Trainer.
Aber auch alles keine Probleme, die mich so unruhig werden lassen, dass ich Angst um die grundsätzliche Entwicklung habe. Die Defensive steht meistens gut, in der Offensive haben wir meistens mehr Chancen, als unsere erzielten Tor vermuten lassen. Der Rest ist dann eben auch ein Stück weit einfach Sport, wo man nicht alles planen kann. Aber mittelfristig pendelt sich sowas meistens wieder ein. Ich persönlich habe die Ruhe, das (von außen) auszusitzen.

Ich finde es macht wenig Sinn die 20. Taktikdiskussion zu starten.
Die meisten User hier sind doch lange genug dabei um er erkennen was auf dem Platz funktioniert und was nicht. Bevor man sich da wieder in Details sich verzettelt gilt es doch das grundsätzliche Bild über Wochen und Monate zu betrachten.
Da scheint mit den Abgängen von Pesch und Ohnesorge Dinge ins Rutschen gekommen zu sein.

Also, dass die Mannschaft definitiv noch für den Trainer spielt, das hat das Spiel gegen Havelse bewiesen. So spielst du nicht in Unterzahl, wenn du deinen Trainer nicht leiden kannst. Dass die Spieler dann die etlichen Chancen nicht machen, dafür kann Brinkmann nicht viel. Das Havelse-Spiel war eher ein Pluspunkt für Daniel.

Freut mich auch, dass Brinkmann bezüglich der Schiedsrichterentscheidungen auch mal den Mund aufmacht. Soweit ich weiß, gibt es eine solche Fehlentscheidungstabelle wie die von Babak Rafati in der zweiten Liga nicht, aber interessiert mich schon, wie oft wir auch in Liga zwei auch rein objektiv verpfiffen worden sind. Ich sage nicht, dass Menschen keine Fehler machen dürfen aber es wird immer absurder in der dritten Liga. Das Problem insbesondere bei uns ist halt, dass der Unparteiische schlichtweg nicht mehr unparteiisch ist, wenn es um Rostock geht. Das Ding gegen Carstens im Sechzehner MUSST du pfeifen, da gibt es kein wenn und aber. Carstens berührt den Ball und der Gegenspieler verwechselt Carstens Unterschenkel dann mit dem Ball. Ey wie kann man das nicht sehen, das sind PROFI-Schiedsrichter. Die machen das nicht als Hobby, die bekommen Geld dafür. Wenn ich so arbeiten würde, hätte mein Arbeitgeber mich nach dem ersten Tag gefeuert, das ist unfassbar. Da musst du von ihm eigentlich noch Geld verlangen, dafür dass der so einen Unsinn pfeifen darf, mein Gott.

Das schlimme ist halt, dass es einseitig ist. Wir waren letzte Saison schon Spitzenreiter in der Fehlentscheidungs-Tabelle und auch durch das Spiel gegen Havelse ist es nicht unmöglich, dass wir auch diese Saison wieder an die Spitze kommen. Das kann es nicht sein, dass ein Verein darunter über mehrere Saisons langfristig leiden muss. Dass die Fehleranzahl jetzt nicht bei Null ist, okay, sei's drum. Aber es darf halt nicht nur immer gegen einen einzelnen Verein gehen. Da will ich den Schiedsrichtern auch gar keinen Vorwurf machen, dass sie uns bewusst benachteiligen aber ich kann mir schon sehr gut vorstellen, dass es hier beim Unterbewusstsein hapert. Mag es nun durch unsere Fans sein oder weil sich ein Verantwortlicher mal im Ton vergriffen hat, sind ja alles valide Gründe, um Hansa nicht zu mögen aber es gehört zum Beruf dazu, dass man eben möglichst auf beiden Seiten gleich pfeift. Das passiert mindestens seit letzter Saison bei uns nicht mehr, rein subjektiv würde ich behaupten, dass wir auch regelmäßig in der zweiten Liga verpfiffen wurden, habe hier aber eben keine Statistiken gesehen.

Wenn Brinkmann sich dann auch noch auf eine PK hinsetzt und sich darüber auslässt, dass es bei diesem neuen Handshake-Dialog keinerlei Respekt gegenüber den Trainern von der Seite des Schiedsrichters gibt, da könnte ich kotzen. Ich habe wirklich das Gefühl, das manche Schiedsrichter Gottkomplexe haben, Brinkmann bestätigt mich darin. Vielleicht sollte man beim Schiedsrichter-Training auch mal vermehrt ein Auge auf die soziale Kommunikation legen, ihre Hauptaufgabe das Spiel richtig zu pfeifen, kriegen sie ja so oder so nicht hin.

Sorry, dass in dem Beitrag jetzt so viel Wut steckt, aber ich habe dafür einfach wirklich kein Verständnis. Ja, Schiedsrichter zu sein ist ein schwieriger Job, weil du für irgendwen immer der Ars** bist. Wenn du dich dann aber auch noch wie ein Ars** verhältst, ja dann musst du dich auch nicht wundern. Damit sind jetzt natürlich explizit nicht alle Schiedsrichter gemeint, vor so Leuten wie Aytekin habe ich den größten Respekt aber bei so Pappnasen wie Nicolas Winter läuft mir das Gesicht rot an und dafür braucht es bei mir schon echt viel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Testron am 28.09.2025 um 15:37 Uhr bearbeitet

Sagen wir, die 2.Halbzeit war's. Unterm Strich stehen 2 verlorene Punkte und aktuell Platz 14 oder 15 (falls Ulm heute punktet) in der Tabelle.
Wenn wir am Dienstag gegen Cottbus auch wieder nicht gewinnen sollten, dürfte es allmählich eng für den Trainer werden und am Freitag geht's schon nach Duisburg. Möchte mir nicht vorstellen, dass die aktuell 3 Punkte Vorsprung auf Platz 17 und 18 noch weiter zusammensschmelzen.

Irgendwie habe ich die Hoffnung, dass wir gegen Cottbus den großen Befreiungsschlag landen, dass Naderi sich das Zielwasser für dieses Spiel aufgehoben hat und 2 macht, am besten, nachdem ausgerechnet Krauß für den Dosenöffner gesorgt hat.

Ich möchte auch mal kurz meinen Senf dazu geben. Sympathie holt uns keine Punkte und eine gute Halbzeit mit einen Mann weniger, gegen den Abstiegskandidaten Nummer 1, löst in mir auch keine Zuversicht aus. Seitdem DB Trainer ist, sind wir auswärts super schlecht unterwegs. Solche Spiele wie in Aachen, Essen usw. sind keine Ausnahmen. In 7 spielen die Kiste nur 5 mal zu treffen, ist auch kein Argument für bessere Zeiten. Es rumort überall und ich bin mir sehr sicher, dass es nüchtern betrachtet wird. Du gehst mit einem vermeintlich starken Kader in die Saison. Hast Verletzungspech, ja. Aber es gibt so viele Dinge, die sicher auch die Mannschaft nicht kalt lässt.

Wieso wird Nico nicht von Beginn gebracht? Wieso wechselt Mejdr nonstop von Bank und Startelf? Wieso bekommt Glubschi seine Chance nicht? Wieso wird Uphoff nicht endlich mal ins Gewissen geredet und gewisse Dinge angesprochen und verboten? Wieso bekommt Gebuhr seine Chance nicht? Ich könnte noch viele andere Fragen in den Raum werfen.

Für mich ist aber die anfängliche Euphorie zum Trainer einfach verpufft. Er kriegt es einfach nicht hin die Mannschaft bei Auswärtsspielen gut einzustellen und auch mal da zu gewinnen und nun kommen noch die eklatante Harmlosigkeit und Nebenkriegsschauplätze dazu. Du spielst 1:1 gegen Havelse und setzt dich in eine PK und sagst, dass du mit dem Auftritt der Truppe zufrieden bist? Ist das Planlosigkeit oder einfach nur realitätsfern?

Eben dieser Rückstand und die komplett verpennte Anfangsphase gehören auch zu einem Spiel. Die Reaktion war okay danach, es ist aber niemals unser Anspruch mit einem 1:1 gegen so einen schwachen Gegner zufrieden zu sein. Wir hatten schon einige schwache Gegner in dieser Saison. Die Brocken kommen noch. Mir wird schlecht vor jedem Auswärtsspiel und mittlerweile auch vor einigen Heimspielen. Mir fehlt der Glaube, dass sich das alles ändern kann. Gerne darf es das! Ich mag DB so vom Typ her, aber die Ergebnisse und teilweise die Leistungen an sich, stimmen mich aber absolut unzufrieden. Da reicht es nicht das er selbstreflektiert ist, er muss halt auch mal Lösungen anbieten oder schlicht spiele gewinnen. Das sehe ich aktuell nicht. Tut mir auch sehr leid, aber das ist eben meine Wahrnehmung.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Daniel in der Halbzeit, unter dem Eindruck der Pfiffe im Ostseestadion, die verbliebenen Jungs bei der Ehre gepackt hat.
So nach dem Motto, ihr habt ein Heimspiel und lasst euch von einem Aufsteiger teilweise vorführen. Werdet ausgepfiffen. Wollt ihr euch wirklich geschlagen geben und euch noch mehr auspfeifen lassen! Soll das so sein?
Sollte das so oder ähnlich abgelaufen sein, scheint er nicht mehr viele Pfeile im Motivationsköcher zu haben.
Wie möchte er die Jungs noch motivieren und von seinem Plan überzeugen. Sind die Jungs überhaupt noch, von ihm, zu überzeugen bzw zu motivieren? Sehen sie doch auch, dass einige Sachen schlicht nicht funktionieren oder in der Sackgasse gelandet sind.

Ich glaube nicht, dass die Mannschaft unter ihm in der Lage sein wird, mehr als eine Halbzeit wirklich gut, überzeugend und letztlich erfolgreich zu spielen.

Nach den Ergebnissen am WE und unter dem Eindruck unseres Spiels, könnte ich mir vorstellen, dass das Cottbusspiel entscheidend sein wird, ob Daniel in Duisburg noch an der Seite stehen wird.

So geht es mir auch.

Was mich zusätzlich verwundert, ist die Aussage zu den Schiedsrichtern, obwohl er sich dazu ja eigentlich nicht äußert. Dafür hat er die Karte zuletzt aber ziemlich oft ausgespielt. Es geht bei der geäußert Kritik an ihm ja auch nicht nur um die nackten Ergebnisse sondern auch um das oft richtige schlechte Auftreten der Mannschaft. Das ändern auch weniger Fehlentscheidungen der Schiris nichts.

Auch das er reflektiert ist zweifel ich zuletzt an. Dazu würde aus meiner Sicht auch Kritikfähigkeit gehören. Das gehört jetzt aber gar nicht zu Daniel Brinkmanns Stärken. Auf der PK vor dem Spiel dachte ich kurz, er kotzt in einen Eimer, der vor ihm steht, als Marit Scholz Tommy Bastian das Wort erteilt. Augen- und Ohrenzeugenberichten zufolge, soll Daniel Brinkmann sich stark über die Fragen von Tommy Bastian aufgeregt bzw. geärgert haben. Aber warum? Weil er offensichtliche Probleme klar benennt und nachhakt? Weil er offensichtlich Quellen in oder nah an der Mannschaft hat? Weil er sich das Training ansieht und daraufhin interessante Fragen stellt?

Für mich wirkt das alles doch sehr unsouverän und oft auch sehr unsympathisch bis arrogant.

Würde Daniel Brinkmann endlich Lösungen für die Probleme finden, die wir offensichtlich haben, bräuchte er sich nicht über Reporterfragen oder Schirileistungen ärgern. Und wäre das Schiriteam besser gewesen, dann hätte es nach 5 Minuten nicht 0:1 sondern 0:2 gegen uns gestanden. Das wäre dann zumindest auch Teil der Wahrheit. So einen Auftritt kann man sich nach der desolaten 1. Halbzeit in Essen einfach nicht leisten. Da fehlen ihm momentan einfach die Argumente.

Die nächsten vier Spiele sehe ich jeweils live im Stadion. Würde mich freuen, wenn mein Engagement nicht größer ist, als das der Mannschaft und Daniel Brinkmann auch beim Spiel danach gegen Verl noch unser Trainer ist.

Ich bin beeindruckt, dass du das mit Tommy Bastian auch gesehen hast und ich dachte mir, dass ist Schwarzmalerei von mir. Diesen Eindruck hatte ich nämlich auch! Und Tommy Bastian ist nun nicht dafür bekannt, gegen Hansa zu wettern. Ist ja quasi selbst Fan und fiebert mit und stellt teilweise Fragen, die von uns aus dem Forum sein könnten. Ebenso die anhäufende Kritik an den Schiedsrichtern. Gerade auf das Havelse Spiel bezogen, war das mit dem nicht gegebenen Tor sehr glücklich für uns, die rote Karte gegen Amo war total berechtigt. Ich weiß nicht ob das gegen Essen zuletzt war, aber da hat Amo praktisch um die gelb-rote Karte gebettelt und ist bis zum Schluss auf dem Platz geblieben.

Es ist lediglich der 8.Spieltag gespielt, nur der Glaube ist irgendwo nicht mehr richtig da. Das hätte schon was von einem Phönix aus der Asche, sollten wir nun anfangen zu punkten und alles läuft wie von Geisterhand auf einmal gut. Die offensichtlichsten Dinge funktionieren nämlich seit fast einem Jahr nicht. Unsere Auswärtsauftritte sind zumeist einfach ungenügend und unsere Abschlussschwäche wird gefühlt immer schlimmer. Wir haben in 8 Spielen nur einmal mehr als 1 Tor Erzielt und sind insgesamt 4 mal ohne eigenes Tor vom Platz gegangen. Da wird mir zu häufig auf die Verletzten verwiesen. Wir spielen ja nicht mit der halben A Jugend oder mit völlig unerfahrenen Leuten. Unser Kader soll dich so gut sein in der Breite, wieso erkennt man das denn so selten?

Auch wenn der Eindruck entstehen könnte, dass ich alles schlecht Rede, ich wäre echt begeistert, sollte es doch noch mit DB funktionieren, ich sehe aber was auf dem Platz passiert und lese nicht nur das wir aktuell 15. sind, sondern ich sehe, dass das aktuell auch völlig zurecht so ist und das ist völlig an unseren Zielen vorbei.