Corona-News-Thread

das hat nix mit subjektiven Wünschen zu tun - Beispiel SORMAS. Würde ich so arbeiten wie Herr Spahn, wäre ich schon am 31.12. gefeuert worden.

Gut das ist ein Teilaspekt den ich auch verstehe. Vielleicht sollte Spahn zum VfB wechseln dort wäre sogar er noch ne große Bereicherung...

das würde ich nicht mal dem VfB wünschen

Das traurig ist, da wäre es sogar ne Steigerung zu jetzt

Am 31.12. welchen Jahres?
Wie man leider an anderen Persönchen auf Pöstchen sieht ist auch eine Entlastung aufgrund von katastrophalem Versagen außerordentlich geduldig, siehe Klöckner oder Scheuer. Aber dessen Lebensgefährtin hat jetzt wenigstens einen spannenden Job ergattern können: vom Digitalministerium nun zur Cheflobbyistin bei Facebook. Nachdem sie davor schonmal vom Verkehrsministerium zur Bahn gewechselt ist

Ich, als absoluter Sicherheitsfanatiker, stehe jetzt aber auch vor einem Rätsel!?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article225864597/Interner-E-Mail-Verkehr-Innenministerium-spannte-Wissenschaftler-ein.html

Den vollständigen Artikel gibt es hier:
https://herstelderepubliek.files.wordpress.com/2021/02/maximale-kollaboration-printversion-artikel-welt-am-sonntag-07.02.2021.pdf

Der hat hier in Portugal bei den Coronaleugnern hohe Wellen geschlagen

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-02/corona-infektion-ansteckungsgefahr-coronavirus-mutation-b117-aerosole

In der Zeit gibt es einen Simulationsrechner, wie wahrscheinlich die Ansteckungwahrscheinlichkeit durch Aerosole bei B117 in verschiedenen Situationen ist.

Nach dem jetzt die erste Welle beim VfB durch ist und wir noch ein bisschen Zeit zur zweiten haben...
Es gibt auf der einen Seite die Underperformer, und auf der anderen Seite die, die gar nicht performen - deshalb schwierig.
Was aber für mich absolut kritisch ist wenn nicht sogar gefährlich, sind deren Berater. Ich würde sogar behaupten, die sind Brandgefährlich.
Ich habe mir auch überlegt ob ich groß ausholen sollte, macht aber wenig Sinn, weil in einem langen Text wieder Einzelheiten rausgepickt und dann das Gesamtbild zerrissen wird. Deshalb kurz - es gibt für mich keine verordnete Maßnahme, die ich nachvollziehen kann und deren Sinn, Verhältnismäßigkeit und vor allem Notwendigkeit ich erkennen kann. Ich würde mich aber sehr freuen, wenn du anderer Meinung bist und mir sagst, welche man akzeptieren muss und warum. Bin gespannt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fainmor am 17.02.2021 um 21:21 Uhr bearbeitet

Es steht und fällt doch mit der Definition von "Verhältnismäßigkeit", die bei dir vermutlich ganz anders aussieht als bei mir.
Generell geht es darum Übertragungsmöglichkeiten sowie Verbreitung einzuschränken, also weniger Mobilität, weniger Kontakte und ein erschweren der direkten Übertragung - also Einreiseverbote, Verbot von größeren Treffen und Abstand, Hygiene, Alltagsmasken und Lüften (AHA).
Dass diese Maßnahmen generell wirken ist mehrfach wissenschaftlich nachgewiesen. Dass die Wirksamkeit der Maßnahmen abnimmt, vom Verbot von großen Veranstaltungen und privaten Zusammenkünften mit der größten Wirksamkeit bis zu Haushalt+1 mit der kleinsten zusätzlichen Wirksamkeit, ist auch klar.
Also bleibt nur noch die Verhältnismäßigkeit. Ist es Verhältnismäß, für ein vermeintlich kleines Delta an Wirksamkeit Geschäfte zu schließen (oder eine beliebige andere Maßnahme). Und da kommen wir offensichtlich zu einer gänzlich unterschiedlichen Einschätzung. Ich weiß aber auch nicht, ob das daran liegt, dass du die Auswirkungen von Covid als geringer einschätzt als ich oder die Auswirkung der Maßnahmen als höher.