Chip im Ball kommt

Aber ist Eishockey nicht sowieso der schnellste Teamsport der Welt?
Das da Technik gebraucht wird ist klar, so ein Puck fliegt schneller, die Bewegungsabläufe sind schneller usw. oder täusch ich mich? Bin kein Experte in dem Sport.

Zitat von Wehrder:


nur eins ist noch etwas fraglich. Die Sensoren schlagen ja aus wenn der Ball in deren Linie/Reichweite ist. Nur muss der Ball ja über der Linie sein ??



Die dürfen natürlich nur melden wenn der Ball komplett über der Linie war.

Zitat von Wehrder:
Zitat von wonna_be_manager:
Zitat von Wehrder:
Zitat von Koelschfan:
Zitat von Wehrder:


nur eins ist noch etwas fraglich. Die Sensoren schlagen ja aus wenn der Ball in deren Linie/Reichweite ist. Nur muss der Ball ja über der Linie sein ??



Die dürfen natürlich nur melden wenn der Ball komplett über der Linie war.

darauf bin ich mal gespannt wie die das umsetzen wollen. naja warten wir mal ab was aus diesem Thema wird.

Der Chip im Ball ist ja schon da... folgt der Rest ... hm ??

Also ich gehe davon aus, dass die Entwickler schlau genug waren um die Sensoren so einzustellen!!! :p

ganz sicher sind die das... will mal wissen wie !!

Ich zitiere mich einfach mal selber

Zitat
Ich glaube der Chip zeigt ein Tor an, wenn er von der Linie einen halben Balldurchmesser entfernt ist. So stell ich mir das auf jedenfall vor.

Wie gesagt, genau kann ich dir das auch nicht sagen, aber überleg dir deinen eigenen Teil dazu.

ein chip wäre eine super sache um strittige entscheidungen gerecht zu lösen, denken wir nur an das "wembley tor" :(

ist doch sinnlos diese chip kosten millionen an entwicklung usw
da mach ich es lieber alt modich aber mit 4,5 schiedsrichter 4 lienienrichter u einen hauptshiri fertig :D
u hintertor cam für genauigkeit
u wenn uneinigkeit besteht rennt der schiri in die mitte wo ein tv ist u der guckt fertig so sparen wir millionen u die gerechtigkeit siegt :cool

ist doch sinnlos diese chip kosten millionen an entwicklung usw
da mach ich es lieber alt modich aber mit 4,5 schiedsrichter 4 lienienrichter u einen hauptshiri fertig :D
u hintertor cam für genauigkeit
u wenn uneinigkeit besteht rennt der schiri in die mitte wo ein tv ist u der guckt fertig so sparen wir millionen u die gerechtigkeit siegt :cool

Zitat von BoZZ-W:
ist doch sinnlos diese chip kosten millionen an entwicklung usw
da mach ich es lieber alt modich aber mit 4,5 schiedsrichter 4 lienienrichter u einen hauptshiri fertig :D
u hintertor cam für genauigkeit
u wenn uneinigkeit besteht rennt der schiri in die mitte wo ein tv ist u der guckt fertig so sparen wir millionen u die gerechtigkeit siegt :cool

Da stehen dann gleichzeitig mit dem Ball 3,4 oder gar 5 Spieler auf der Linie und schon hat wieder keiner was gesehen. Chip im Ball = Ball drin; irgendwo piepst was oder leuchtet was auf.
Bei der Variante mit den zusätzlichen Schiedsrichtern sehe ich das Problem wenn aus dem angeblichen Nichttor ein Konter entsteht mit Torabschluss. Und 1 Minute später wird doch auf Tor auf der Gegenseite entschieden. Dann würde das Kontertor nicht zählen und es gäbe einen (berechtigten) Megaaufstand.
Umständlich beschrieben, aber du weisst was ich meine.

Zitat von Koelschfan:
Zitat von BoZZ-W:
ist doch sinnlos diese chip kosten millionen an entwicklung usw
da mach ich es lieber alt modich aber mit 4,5 schiedsrichter 4 lienienrichter u einen hauptshiri fertig :D
u hintertor cam für genauigkeit
u wenn uneinigkeit besteht rennt der schiri in die mitte wo ein tv ist u der guckt fertig so sparen wir millionen u die gerechtigkeit siegt :cool

Da stehen dann gleichzeitig mit dem Ball 3,4 oder gar 5 Spieler auf der Linie und schon hat wieder keiner was gesehen. Chip im Ball = Ball drin; irgendwo piepst was oder leuchtet was auf.
Bei der Variante mit den zusätzlichen Schiedsrichtern sehe ich das Problem wenn aus dem angeblichen Nichttor ein Konter entsteht mit Torabschluss. Und 1 Minute später wird doch auf Tor auf der Gegenseite entschieden. Dann würde das Kontertor nicht zählen und es gäbe einen (berechtigten) Megaaufstand.
Umständlich beschrieben, aber du weisst was ich meine.

Der Torlinienschiedsrichter ist auch nur ein Mensch = er kann auch Fehler machen. Technik ist zwar nicht störungsfrei, aber immerhin frei von Konzentrations- oder Sehfehlern. Bin daher absolut pro automatischer Torerkennung.

also wenns dabei bleibt und nicht auch noch der videosbeweis eingefürht wird, deshalb chip auch besser als die torkamera...

aber natürlich nur wenn die sicherheit 1000% beträgt

und die diskussionen wird es noch viel zu oft geben, da würde ich mir keine sorgen machen:platzverweise , elfmeter , abseitstore etc...

Zitat von BoZZ-W:
ist doch sinnlos diese chip kosten millionen an entwicklung usw
da mach ich es lieber alt modich aber mit 4,5 schiedsrichter 4 lienienrichter u einen hauptshiri fertig :D
u hintertor cam für genauigkeit
u wenn uneinigkeit besteht rennt der schiri in die mitte wo ein tv ist u der guckt fertig so sparen wir millionen u die gerechtigkeit siegt :cool

so ein chip kostet in der produktion rund 1 cent, wieviel du dir da allein für ein schirigehalt leisten könntest (rund 3600,-) überlasse ich mal dir. die kosten stehen in keiner relation zum nutzen, und sind daher als anti-argument nicht wirklich geeignet.

selbst die marathonveranstalter kriegen es inzwischen gebacken, JEDEM teilnehmener ein chip mitzugeben. aber für so ein multi-million unternehmen wie die bundesliga ist das nichts...