| Geburtsdatum | 05.06.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Italien |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 16 | - | 1 | ||
 | Bundesliga | 15 | - | 1 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Chiarodia, Fabio (3 Mio. €, Borussia Mönchengladbach)
16.01.2024 - 01:28 Uhr
- Platz 3.477 der wertvollsten Spieler weltweit (→ zur Statistik)
- Platz 298 der wertvollsten Spieler der Bundesliga (→ zur Statistik)
- Platz 17 der wertvollsten Spieler von Bor. M'gladbach (→ zur Statistik)
- Platz 163 der wertvollsten Spieler aus Italien (→ zur Statistik)
- Platz 615 der weltweit wertvollsten Spieler mit der Position "Innenverteidiger" (→ zur Statistik)
- Platz 215 der wertvollsten Spieler des 2005er Jahrgangs (→ zur Statistik)
19.06.2026 - 16:12 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 2,50 Mio. € 3,50 Mio. €
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
20.06.2026 - 15:37 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 6,00 Mio. €
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Liqqi_cher am 20.06.2026 um 15:41 Uhr bearbeitet
20.06.2026 - 15:49 Uhr
Zitat von Liqqi_cher
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neeza am 20.06.2026 um 15:50 Uhr bearbeitet
20.06.2026 - 15:55 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 6,00 Mio. €
Selbst wenn er nur u21 wäre sollten 5-6 Mio machbar sein.
Die Italiener setzen ihre Talente höher an als Chiarodia, Mane :
https://www.transfermarkt.de/tommaso-berti/profil/spieler/908768
hier einer aus der Serie B der nicht zum Einsatz kam dürft schon höher gehandelt sein.
Mir ist auch bei den Talenten bei BVB aufgefallen dass die italienischen Talente vielleicht trotzdem gute Kandidaten sind gerade diejenigen die bei solchen Testläufen überzeugen wie Chiarodia.
Sein Abwehrpartner
https://www.transfermarkt.de/pietro-comuzzo/profil/spieler/746712
wäre immer noch 3 mal so teuer wenn man hier nachzieht.
Zitat von Neeza
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Zitat von Liqqi_cher
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Selbst wenn er nur u21 wäre sollten 5-6 Mio machbar sein.
Die Italiener setzen ihre Talente höher an als Chiarodia, Mane :
https://www.transfermarkt.de/tommaso-berti/profil/spieler/908768
hier einer aus der Serie B der nicht zum Einsatz kam dürft schon höher gehandelt sein.
Mir ist auch bei den Talenten bei BVB aufgefallen dass die italienischen Talente vielleicht trotzdem gute Kandidaten sind gerade diejenigen die bei solchen Testläufen überzeugen wie Chiarodia.
Sein Abwehrpartner
https://www.transfermarkt.de/pietro-comuzzo/profil/spieler/746712
wäre immer noch 3 mal so teuer wenn man hier nachzieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Liqqi_cher am 20.06.2026 um 16:02 Uhr bearbeitet
20.06.2026 - 17:04 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 2,50 Mio. € 3,50 Mio. €
6 Mio. finde ich auch zu hoch, zumindest im Moment. Sollte Chiarodia in der Hinrunde regelmäßig spielen und überzeugen, dann darf man ihn gerne höher bewerten. Finde die 3.5 Mio. im Moment für angebracht.
Zitat von Neeza
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Zitat von Liqqi_cher
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
6 Mio. finde ich auch zu hoch, zumindest im Moment. Sollte Chiarodia in der Hinrunde regelmäßig spielen und überzeugen, dann darf man ihn gerne höher bewerten. Finde die 3.5 Mio. im Moment für angebracht.
24.06.2026 - 11:53 Uhr
Zitat von Neeza
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Zitat von Liqqi_cher
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
27.06.2026 - 19:34 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 6,00 Mio. €
Wie gut oder schlecht Italiens N11 spielte, ohne Chiarodia, hat doch mit dessen Marktwert ziemlich genau 0,0 zu tun.
FC war als Kandidat für die N11 eingeladen und hat beide Spiele in der Startelf gestanden. Das zeigt, dass er mit weiteren Einladungen bei dem scheinbar begonnenen Neuaufbau rechnen kann.
Und ganz ehrlich, da gibt's doch keinen Grund einen 21 jährigen bei 3 oder 4 Millionen zu belassen.
Zitat von VinniJ
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
Zitat von Neeza
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Zitat von Liqqi_cher
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
Wie gut oder schlecht Italiens N11 spielte, ohne Chiarodia, hat doch mit dessen Marktwert ziemlich genau 0,0 zu tun.
FC war als Kandidat für die N11 eingeladen und hat beide Spiele in der Startelf gestanden. Das zeigt, dass er mit weiteren Einladungen bei dem scheinbar begonnenen Neuaufbau rechnen kann.
Und ganz ehrlich, da gibt's doch keinen Grund einen 21 jährigen bei 3 oder 4 Millionen zu belassen.
27.06.2026 - 20:05 Uhr
Zitat von Dasmeintalles
Wie gut oder schlecht Italiens N11 spielte, ohne Chiarodia, hat doch mit dessen Marktwert ziemlich genau 0,0 zu tun.
FC war als Kandidat für die N11 eingeladen und hat beide Spiele in der Startelf gestanden. Das zeigt, dass er mit weiteren Einladungen bei dem scheinbar begonnenen Neuaufbau rechnen kann.
Und ganz ehrlich, da gibt's doch keinen Grund einen 21 jährigen bei 3 oder 4 Millionen zu belassen.
Zitat von VinniJ
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
Zitat von Neeza
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Zitat von Liqqi_cher
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
Wie gut oder schlecht Italiens N11 spielte, ohne Chiarodia, hat doch mit dessen Marktwert ziemlich genau 0,0 zu tun.
FC war als Kandidat für die N11 eingeladen und hat beide Spiele in der Startelf gestanden. Das zeigt, dass er mit weiteren Einladungen bei dem scheinbar begonnenen Neuaufbau rechnen kann.
Und ganz ehrlich, da gibt's doch keinen Grund einen 21 jährigen bei 3 oder 4 Millionen zu belassen.
Nur hat die Einladung wenig bis nichts mit den Leistungen der Spieler, sondern vielmehr mit einem Denkzettel für die etablierten zu tun. Wenn man dann mit der Prämisse lediglich U21 Spieler mitzunehmen an die Sache herangeht, ist die Auswahl plötzlich nicht mehr üppig. Wenn man dann noch beachtet, dass der aktuell am höchsten bewertete Ahanor als AV getestet wurde und der am 2. höchsten bewertete Leoni mit KBR ausfällt, werden die Möglichkeiten noch einmal geringer. Unter den verbleibenden Optionen mit Erstligaerfahrung in der abgelaufenen Saison war Chiarodia dann (wenn ich das richtig sehe) noch dazu der einzige Linksfuß. Was ein Wunder also, dass er als linker IV eingesetzt wurde.
Für die kommenden Pflichtspiele der italienischen NM kann man aus den beiden letzten Freundschaftsspielen noch quasi nichts ableiten. Sollte Chiarodia bei dem Neuaufbau der italienischen NM weiterhin eingeplant werden, sähe das aber natürlich anders aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neeza am 27.06.2026 um 20:07 Uhr bearbeitet
27.06.2026 - 20:58 Uhr
Zitat von Neeza
Nur hat die Einladung wenig bis nichts mit den Leistungen der Spieler, sondern vielmehr mit einem Denkzettel für die etablierten zu tun. Wenn man dann mit der Prämisse lediglich U21 Spieler mitzunehmen an die Sache herangeht, ist die Auswahl plötzlich nicht mehr üppig. Wenn man dann noch beachtet, dass der aktuell am höchsten bewertete Ahanor als AV getestet wurde und der am 2. höchsten bewertete Leoni mit KBR ausfällt, werden die Möglichkeiten noch einmal geringer. Unter den verbleibenden Optionen mit Erstligaerfahrung in der abgelaufenen Saison war Chiarodia dann (wenn ich das richtig sehe) noch dazu der einzige Linksfuß. Was ein Wunder also, dass er als linker IV eingesetzt wurde.
Für die kommenden Pflichtspiele der italienischen NM kann man aus den beiden letzten Freundschaftsspielen noch quasi nichts ableiten. Sollte Chiarodia bei dem Neuaufbau der italienischen NM weiterhin eingeplant werden, sähe das aber natürlich anders aus.
Zitat von Dasmeintalles
Wie gut oder schlecht Italiens N11 spielte, ohne Chiarodia, hat doch mit dessen Marktwert ziemlich genau 0,0 zu tun.
FC war als Kandidat für die N11 eingeladen und hat beide Spiele in der Startelf gestanden. Das zeigt, dass er mit weiteren Einladungen bei dem scheinbar begonnenen Neuaufbau rechnen kann.
Und ganz ehrlich, da gibt's doch keinen Grund einen 21 jährigen bei 3 oder 4 Millionen zu belassen.
Zitat von VinniJ
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
Zitat von Neeza
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Zitat von Liqqi_cher
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
Wie gut oder schlecht Italiens N11 spielte, ohne Chiarodia, hat doch mit dessen Marktwert ziemlich genau 0,0 zu tun.
FC war als Kandidat für die N11 eingeladen und hat beide Spiele in der Startelf gestanden. Das zeigt, dass er mit weiteren Einladungen bei dem scheinbar begonnenen Neuaufbau rechnen kann.
Und ganz ehrlich, da gibt's doch keinen Grund einen 21 jährigen bei 3 oder 4 Millionen zu belassen.
Nur hat die Einladung wenig bis nichts mit den Leistungen der Spieler, sondern vielmehr mit einem Denkzettel für die etablierten zu tun. Wenn man dann mit der Prämisse lediglich U21 Spieler mitzunehmen an die Sache herangeht, ist die Auswahl plötzlich nicht mehr üppig. Wenn man dann noch beachtet, dass der aktuell am höchsten bewertete Ahanor als AV getestet wurde und der am 2. höchsten bewertete Leoni mit KBR ausfällt, werden die Möglichkeiten noch einmal geringer. Unter den verbleibenden Optionen mit Erstligaerfahrung in der abgelaufenen Saison war Chiarodia dann (wenn ich das richtig sehe) noch dazu der einzige Linksfuß. Was ein Wunder also, dass er als linker IV eingesetzt wurde.
Für die kommenden Pflichtspiele der italienischen NM kann man aus den beiden letzten Freundschaftsspielen noch quasi nichts ableiten. Sollte Chiarodia bei dem Neuaufbau der italienischen NM weiterhin eingeplant werden, sähe das aber natürlich anders aus.
Ich werde mal aufpassen, ob deine Argumentation hinsichtlich der N11 -Einsätze fùr Italien nicht nur bei einem Chiarodia, sondern auch bei einem Luca Reggiani, wenn es um dessen MW geht, genauso geführt wird. Bei ihm wird dann ja auch gelten müssen, dass aus den beiden N11 - Freundschaftsspielen nichts abgeleitet werden kann.
27.06.2026 - 21:27 Uhr
Zitat von Daikey1900
Ich werde mal aufpassen, ob deine Argumentation hinsichtlich der N11 -Einsätze fùr Italien nicht nur bei einem Chiarodia, sondern auch bei einem Luca Reggiani, wenn es um dessen MW geht, genauso geführt wird. Bei ihm wird dann ja auch gelten müssen, dass aus den beiden N11 - Freundschaftsspielen nichts abgeleitet werden kann.
Zitat von Neeza
Nur hat die Einladung wenig bis nichts mit den Leistungen der Spieler, sondern vielmehr mit einem Denkzettel für die etablierten zu tun. Wenn man dann mit der Prämisse lediglich U21 Spieler mitzunehmen an die Sache herangeht, ist die Auswahl plötzlich nicht mehr üppig. Wenn man dann noch beachtet, dass der aktuell am höchsten bewertete Ahanor als AV getestet wurde und der am 2. höchsten bewertete Leoni mit KBR ausfällt, werden die Möglichkeiten noch einmal geringer. Unter den verbleibenden Optionen mit Erstligaerfahrung in der abgelaufenen Saison war Chiarodia dann (wenn ich das richtig sehe) noch dazu der einzige Linksfuß. Was ein Wunder also, dass er als linker IV eingesetzt wurde.
Für die kommenden Pflichtspiele der italienischen NM kann man aus den beiden letzten Freundschaftsspielen noch quasi nichts ableiten. Sollte Chiarodia bei dem Neuaufbau der italienischen NM weiterhin eingeplant werden, sähe das aber natürlich anders aus.
Zitat von Dasmeintalles
Wie gut oder schlecht Italiens N11 spielte, ohne Chiarodia, hat doch mit dessen Marktwert ziemlich genau 0,0 zu tun.
FC war als Kandidat für die N11 eingeladen und hat beide Spiele in der Startelf gestanden. Das zeigt, dass er mit weiteren Einladungen bei dem scheinbar begonnenen Neuaufbau rechnen kann.
Und ganz ehrlich, da gibt's doch keinen Grund einen 21 jährigen bei 3 oder 4 Millionen zu belassen.
Zitat von VinniJ
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
Zitat von Neeza
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Zitat von Liqqi_cher
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Zitat von 5xMeister
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
neuerdings A Nationalspieler von Italien, das müsste eine kleine Anhebung wert sein.
Ist in der Rückrunde doch des öfteren aufgefallen. z.B ja doch gegen Bvb und Bayern. überzeugt in den Testspielen von Italien sehr. Die Nichterhöhung war schon vorsicht. wenn du ihn bisher nur auf 3.5 Mio siehst ist es das vorsichtigste. Es ist die Preisklasse die z.B für Boteli ohne Poriferfahrung ausgehandelt wurde.
Folglich ist der Marktwert wohl deutlich höher. 21 Jahre jung A Nationalspieler.
Das Prädikat A-Nationalspieler kann man bei Italien aktuell doch getrost vergessen. Nach der verpatzten WM-Qualifikation wurde der gesamte Kader (bis auf Donnarumma) für die letzten beiden Freundschaftsspiele mit U21 Spielern besetzt. Das hat nichts mit einer "normalen" Nominierung zu tun.
Ich würde auch dafür plädieren die letzten beiden Länderspiele Italiens komplett zu ignorieren. Sie stellen den vorläufigen Tiefpunkt einer einst großen Fußballnation dar und haben so gar keine Aussagekraft über den aktuellen Leistungsstand oder Marktwert der eingesetzten Spieler. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Entscheidung nur U21 Spieler zu nominieren gar keine sportlichen sondern rein symbolische und populistische Gründe hatte.
Die Einsätze von Ronald Maul und Heiko Gerber beim Confed-Cup 1999 waren mehr wert als die Spiele von Chiarodia. Letztendlich werden durch solche Aktionen des italienischen Verbands A-Länderspiele komplett entwertet.
Wie gut oder schlecht Italiens N11 spielte, ohne Chiarodia, hat doch mit dessen Marktwert ziemlich genau 0,0 zu tun.
FC war als Kandidat für die N11 eingeladen und hat beide Spiele in der Startelf gestanden. Das zeigt, dass er mit weiteren Einladungen bei dem scheinbar begonnenen Neuaufbau rechnen kann.
Und ganz ehrlich, da gibt's doch keinen Grund einen 21 jährigen bei 3 oder 4 Millionen zu belassen.
Nur hat die Einladung wenig bis nichts mit den Leistungen der Spieler, sondern vielmehr mit einem Denkzettel für die etablierten zu tun. Wenn man dann mit der Prämisse lediglich U21 Spieler mitzunehmen an die Sache herangeht, ist die Auswahl plötzlich nicht mehr üppig. Wenn man dann noch beachtet, dass der aktuell am höchsten bewertete Ahanor als AV getestet wurde und der am 2. höchsten bewertete Leoni mit KBR ausfällt, werden die Möglichkeiten noch einmal geringer. Unter den verbleibenden Optionen mit Erstligaerfahrung in der abgelaufenen Saison war Chiarodia dann (wenn ich das richtig sehe) noch dazu der einzige Linksfuß. Was ein Wunder also, dass er als linker IV eingesetzt wurde.
Für die kommenden Pflichtspiele der italienischen NM kann man aus den beiden letzten Freundschaftsspielen noch quasi nichts ableiten. Sollte Chiarodia bei dem Neuaufbau der italienischen NM weiterhin eingeplant werden, sähe das aber natürlich anders aus.
Ich werde mal aufpassen, ob deine Argumentation hinsichtlich der N11 -Einsätze fùr Italien nicht nur bei einem Chiarodia, sondern auch bei einem Luca Reggiani, wenn es um dessen MW geht, genauso geführt wird. Bei ihm wird dann ja auch gelten müssen, dass aus den beiden N11 - Freundschaftsspielen nichts abgeleitet werden kann.
Das trifft für mich auf alle Spieler zu. Die gleiche Argumentation wird doch aktuell bei Mané geführt, da könnte man das gleiche zu schreiben. Bei Reggiani wiegt die Tatsache, dass er mit gerade einmal 18 Jahren (damit geschlagene 3 Jahre jünger als Mané oder Chiarodia) bereits klar einem Süle vorgezogen wurde viel schwerer als die Nominierung für die NM. Von daher für mich aktuell völlig zu Recht deutlich vor den beiden geführt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.