BVB - Trikots und Fanartikel
24.12.2014 - 13:39 Uhr
30.07.2026 - 13:02 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Zitat von Wappenkuesser
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marox09 am 30.07.2026 um 13:06 Uhr bearbeitet
30.07.2026 - 13:29 Uhr
Zitat von Marox09
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Zitat von TheKillingJoke
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Zitat von Wappenkuesser
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Und ds finde ich auch OK so. Der Sponsor soll auch seine Farben sehen dürfen. Auf gelb ist schwarz schon wichtig, bei den andere ok wenn nicht. So ist es optisch schon krass zu 1&1 verbessert.
30.07.2026 - 13:45 Uhr
Zitat von Marox09
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Zitat von TheKillingJoke
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Zitat von Wappenkuesser
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Widerspricht allerdings dem Logo-Design auf dem Rote-Erde-Trikot 😉
Edit: und dem TW-Trikot vom letztem Jahr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 30.07.2026 um 13:46 Uhr bearbeitet
30.07.2026 - 14:22 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Widerspricht allerdings dem Logo-Design auf dem Rote-Erde-Trikot 😉
Edit: und dem TW-Trikot vom letztem Jahr.
Zitat von Marox09
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Zitat von TheKillingJoke
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Zitat von Wappenkuesser
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Widerspricht allerdings dem Logo-Design auf dem Rote-Erde-Trikot 😉
Edit: und dem TW-Trikot vom letztem Jahr.
1&1 hat auch bei den Sondertrikots mitgezogen, diese Trikots sollte man nicht mit in die Vereinbarung einbeziehen.
Das mit dem TW Trikot ist wahrscheinlich ähnlich von der Vereinbarung gelöst. Schätze es geht dabei nur um die Haupttrikots der Feldspieler.
Sieht man hier ja schön, auch bei älteren Sponsoren.:
https://www.footballkitarchive.com/de/borussia-dortmund-trikots-t25/
30.07.2026 - 14:34 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
1&1 hat auch bei den Sondertrikots mitgezogen, diese Trikots sollte man nicht mit in die Vereinbarung einbeziehen.
Das mit dem TW Trikot ist wahrscheinlich ähnlich von der Vereinbarung gelöst. Schätze es geht dabei nur um die Haupttrikots der Feldspieler.
Sieht man hier ja schön, auch bei älteren Sponsoren.:
https://www.footballkitarchive.com/de/borussia-dortmund-trikots-t25/
Zitat von TheKillingJoke
Widerspricht allerdings dem Logo-Design auf dem Rote-Erde-Trikot 😉
Edit: und dem TW-Trikot vom letztem Jahr.
Zitat von Marox09
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Zitat von TheKillingJoke
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Zitat von Wappenkuesser
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Widerspricht allerdings dem Logo-Design auf dem Rote-Erde-Trikot 😉
Edit: und dem TW-Trikot vom letztem Jahr.
1&1 hat auch bei den Sondertrikots mitgezogen, diese Trikots sollte man nicht mit in die Vereinbarung einbeziehen.
Das mit dem TW Trikot ist wahrscheinlich ähnlich von der Vereinbarung gelöst. Schätze es geht dabei nur um die Haupttrikots der Feldspieler.
Sieht man hier ja schön, auch bei älteren Sponsoren.:
https://www.footballkitarchive.com/de/borussia-dortmund-trikots-t25/
Wenn man diesen weißen Kasten auf den schwarzen Trikots im direkten Vergleich sieht, kann Vodafone so viel Rot bei nicht-gelben Trikots reinmachen, wie sie wollen. 😃
30.07.2026 - 15:15 Uhr
Zitat von Marox09
Wenn man diesen weißen Kasten auf den schwarzen Trikots im direkten Vergleich sieht, kann Vodafone so viel Rot bei nicht-gelben Trikots reinmachen, wie sie wollen. 😃
Zitat von UlmerBVB1986
1&1 hat auch bei den Sondertrikots mitgezogen, diese Trikots sollte man nicht mit in die Vereinbarung einbeziehen.
Das mit dem TW Trikot ist wahrscheinlich ähnlich von der Vereinbarung gelöst. Schätze es geht dabei nur um die Haupttrikots der Feldspieler.
Sieht man hier ja schön, auch bei älteren Sponsoren.:
https://www.footballkitarchive.com/de/borussia-dortmund-trikots-t25/
Zitat von TheKillingJoke
Widerspricht allerdings dem Logo-Design auf dem Rote-Erde-Trikot 😉
Edit: und dem TW-Trikot vom letztem Jahr.
Zitat von Marox09
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Zitat von TheKillingJoke
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Zitat von Wappenkuesser
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Die Farbkombination an sich ist nicht ganz verkehrt, da habe ich schon weitaus schlimmere Konstellationen gesehen. Aber der rote Tropfen von vodafone versaut den Gesamteindruck, das beisst sich ungemein. Da hätte man ein elegantere Lösung finden können, zB einen komplett weißen Tropfen.
Wie dem auch sei, bei dem Preis ist das Teil eh uninteressant, das steht in keinem Verhältnis.
Meine These ist: Man hat das farbliche Tropfendesign vertraglich nur für das Heim-Sonder-/Cup-Trikot ausgeschlossen. Ich glaube an keine Zufälle und wenn man das bei den anderen Trikots so lösen kann, weshalb sollte man sonst plötzlich Farbe nehmen?
Stand doch so auch in der Präsentation von Vodafone: "Ihr Vodafone-Logo in unserem Schwarz auf allen gelben Trikots"
War für mich von Anfang an klar, dass auf allen nicht-gelben Trikots das Logo in Rot sein wird. Bzw. nicht in schwarz.
Widerspricht allerdings dem Logo-Design auf dem Rote-Erde-Trikot 😉
Edit: und dem TW-Trikot vom letztem Jahr.
1&1 hat auch bei den Sondertrikots mitgezogen, diese Trikots sollte man nicht mit in die Vereinbarung einbeziehen.
Das mit dem TW Trikot ist wahrscheinlich ähnlich von der Vereinbarung gelöst. Schätze es geht dabei nur um die Haupttrikots der Feldspieler.
Sieht man hier ja schön, auch bei älteren Sponsoren.:
https://www.footballkitarchive.com/de/borussia-dortmund-trikots-t25/
Wenn man diesen weißen Kasten auf den schwarzen Trikots im direkten Vergleich sieht, kann Vodafone so viel Rot bei nicht-gelben Trikots reinmachen, wie sie wollen. 😃
Meine Rede 😅
30.07.2026 - 19:36 Uhr
Also Purple x Yellow ist an sich meine Lieblingskombi, auch wenn das Purple etwas zu hell ist.
Aber wie schon angesprochen, Vodafone .. ist halt schon hier nicht gerade unterstützend 😅
Da ist mir fast das Ausrufezeichen von 06/07 lieber.
Preislich muss ich glaub auch nichts sagen. Ob als Fake oder Original .. jeder wie er möchte.
Bin jetzt nicht der jährliche Trikot-Käufer, je nachdem wer kommt wird das hier dann wohl entscheiden ob ichs mir dann jetzt oder vllt. im Sale erst hole.
Aber wie schon angesprochen, Vodafone .. ist halt schon hier nicht gerade unterstützend 😅
Da ist mir fast das Ausrufezeichen von 06/07 lieber.
Preislich muss ich glaub auch nichts sagen. Ob als Fake oder Original .. jeder wie er möchte.
Bin jetzt nicht der jährliche Trikot-Käufer, je nachdem wer kommt wird das hier dann wohl entscheiden ob ichs mir dann jetzt oder vllt. im Sale erst hole.
30.07.2026 - 19:55 Uhr
So grundsätzlich sind die 100€ für ein Trikot ja nix ungewöhnliches mehr.
Mir fehlt allerdings komplett das Wissen, wieso der Name auf dem Trikot 20€ wert sein soll. Also was genau macht das Ding so teuer?
Mir fehlt allerdings komplett das Wissen, wieso der Name auf dem Trikot 20€ wert sein soll. Also was genau macht das Ding so teuer?
31.07.2026 - 01:57 Uhr
Zitat von Fehlerteufel
So grundsätzlich sind die 1300€ für ein neues iPhone ja nix ungewöhnliches mehr.
Mir fehlt allerdings komplett das Wissen, wieso allein das original Apple Ladekabel (ohne Power-Adapter) 35€ wert sein soll. Also was genau macht das Ding so teuer?
So grundsätzlich sind die 1300€ für ein neues iPhone ja nix ungewöhnliches mehr.
Mir fehlt allerdings komplett das Wissen, wieso allein das original Apple Ladekabel (ohne Power-Adapter) 35€ wert sein soll. Also was genau macht das Ding so teuer?
*Edit.
Weil es (genug) Leute gibt, die das ohne Murren & Knurren eben zahlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 31.07.2026 um 01:59 Uhr bearbeitet
31.07.2026 - 07:41 Uhr
Zitat von Borusse91
*Edit.
Weil es (genug) Leute gibt, die das ohne Murren & Knurren eben zahlen.
Zitat von Fehlerteufel
So grundsätzlich sind die 1300€ für ein neues iPhone ja nix ungewöhnliches mehr.
Mir fehlt allerdings komplett das Wissen, wieso allein das original Apple Ladekabel (ohne Power-Adapter) 35€ wert sein soll. Also was genau macht das Ding so teuer?
So grundsätzlich sind die 1300€ für ein neues iPhone ja nix ungewöhnliches mehr.
Mir fehlt allerdings komplett das Wissen, wieso allein das original Apple Ladekabel (ohne Power-Adapter) 35€ wert sein soll. Also was genau macht das Ding so teuer?
*Edit.
Weil es (genug) Leute gibt, die das ohne Murren & Knurren eben zahlen.
35 € kostet das 2m Kabel. Ich finde allerdings im Apple Store kein kürzeres aktuell. Das 1m Kabel kostet zwischen 10 und 17€ was ich gesehen habe, also bei anderen Anbieter, aber original Apple.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UlmerBVB1986 am 31.07.2026 um 07:44 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.