BVB - Transferpolitik

Ziehe den Punkt mal mit hier rein aus den verschieden Threads wo das Thema grade hochkommt:

Eine schwerere Verletzung von Konstantelias könnte die Situation natürlich verändern, aber generell ist halt die Frage, ob man noch was tun sollte und will vorne. Man hat sich vor der Saison offenbar darauf geeinigt, den eigenen Talenten größere Rollen zu geben. Das funktioniert nicht, wenn man denen jetzt wieder jemanden vor die Nase setzt. Anders gesagt: Wenn man in die Jugend stärker vertrauen will, muss man auch B sagen in solchen Situationen und nicht sofort hektisch werden, wenn die hoch gehandelten Talente wirklich mal reinrotieren müssen.

Kovac hat da aber anscheinend ohnehin seine eigenen Pläne, der kann Sabitzer nicht loslassen und scheint ihn sogar als Wechseloption für die halbposition zu sehen. Wenn er davon nicht abrückt und Sabitzer als so eine Art Allrounder-Wechsler sieht, wird er den Bedarf so oder so womöglich gar nicht sehen.

Wir haben zu unseren Griechen eine Heranwachsende Alternative Inacio. Alles andere sind Ersatzspieler auf dem Papier, aber kein wirklicher Ersatz. Darum muss Sancho kommen. Gibt dann noch mehr als genug Einsatzzeiten für Inacio, wären inklusive Talent 4 Spieler für 2 Positionen. Sabitzer und Chuk sind keine Alternativen.

Wenn du bei den Heranwachsenden Inacio aufzählst, gehört auch Albert mit dazu.

Das Hauptproblem ist doch Kovac.

Was nützen einem zwei Toptalente wie Inacio und Albert, wenn Kovac Sabitzer einwechselt und diesem munter Spielzeit den Sommer übergibt, obwohl man den Vertrag nicht verlängern will und bei einem Abgang 8M Gehalt eingespart plus 5M Ablöse hätte bekommen können? Genau, nichts.

Das gleiche gilt für Chukwus Position, Silvas Spielzeit, inverse Schienen, Svensson/Bense statt Mane und Veerman ist Nmecha Backup...

Am Ende muss der Verein da auch Notfalls ohne Kovac in einer solchen Situation wie jetzt mit Sancho entscheiden und Kovac zu seinem Glück zwingen.

Sancho wird nur normale Gehaltsansprüche stellen können und sich im 5-6M Segment bewegen. Dazu ein 2 Jahresvertrag mit Option und alle wären happy.

In der causa Sancho sollte es nun wirklich bei jedem rationaldenkenden Menschen keine zwei Meinungen geben.

Wir sind, was Kreativspieler, bzw Offensivpieler angeht nach wie vor völlig unterbesetzt. Im letzten Jahr haben uns Brandt, Malen, Gittens, Adeyemi und Couto verlassen, Chuku hat bisher leider auch nicht bewiesen, dass er das erforderliche Niveau hst . Und letztes Jahr kam da kreativ auch schon deutlich zu wenig. Das jetzt alles auf die Schultern von zwei blutjungen Griechen zu legen, ist einfach Harakiri. Wir spielen Dreifachbelastung, und da hilft ein völlig unerfahrener Inacio auch wenig. Meiner Meinung nach hätte man versuchen müssen Brandt zu halten. Oder noch jemanden mit ein bißchen Erfahrung holen - gerne Sancho. Aber wir haben jetzt den ersten!!! Spieltag und schon ein massives Problem, bzw. spielen jetzt mit Sabitzer in der Kreativzentrale - das ist keine überzeugende Strategie.

Natürlich gibt es da mindestens zwei Meinungen, die hier auch zigfach zu lesen waren in den letzten Monaten. Wie kommst du darauf, dass es da nur eine Meinung geben kann? Warum musst du direkt all jenen, die es anders sehen als du, die Fähigkeit zum rationalen Denken absprechen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NeonGolden am 29.08.2026 um 22:09 Uhr bearbeitet

Na weil zuvor gefühlt 70% für eine Rückkehr waren und es dann jetzt wohl eher 85-94% sind die eine Rückkehr gerne sehen würden und auch als sinnvoll erachten. Auch ohne die Verletzung macht es ja absolut Sinn da ohne Qualitätsverlust und mit gleichen kreativen Spielertyp wechseln zu können

Gegen Sancho sprach ja die volle Offensive, bei einem langen Ausfall eines geplanten Stammspielers ändert sich diese Situation ja schlagartig. Talente sind Talente und keine Stammspieler

Ist das jetzt so ein neues Ding, mit gefühlten Statistiken zu argumentieren?

Es gab einige valide Argumente für seine Rückkehr, aber eben auch einige, die dagegen gesprochen haben. Hier jetzt einfach zu behaupten, dass fast alle dafür sind, halte ich für völlig aus der Luft gegriffen.

Selbst wenn Sancho nur 6 Mio. verdienen würde, dann würde man sich jetzt trotzdem einfach mal 24-30 Mio. Gehalt ans Bein binden für einen Spieler, der seit Jahren keine konstante Leistung mehr gezeigt hat.
Und ganz offensichtlich hat sich der Verein ja auch dagegen ausgesprochen. Daran ändert jetzt auch die Verletzung nicht viel, weil das Risiko unverändert bleibt.

Ja sehe ich etwas anders obwohl ich dir natürlich Recht gebe mit der Quantität. Aber wenn man Silva als Backup MS sieht, Beier Schienen und dazu Hs und St. Chuck iwie Niemandsland, eher ZM, dann hast da Inacio und 1-2 junge Talente. Heute wurde Sabitzer gebracht. Ich denke wir sollten schon auf Qualität gucken und da steht Sancho ( im ideal bis Normalfall) über den genannten und man hätte mit den Griechen im jetzigen System mal 3 qualitativ hochwertige Spieler und dann halt den Rest dahinter. Es geht ja auch ums rotieren oder halt im Spiel gleichwertig nachlegen zu können ( auch was die Spielart betrifft). Jetzt haben wir es direkt unter die Nase gerieben bekommen. Ich hoffe es klappt und alles fügt sich gut zusammen. In der Winterpause kann man dann weiter gucken und sieht was zb Silva, Chuck, Reggiani für Einsätze hatten und kann dann weiter regulieren. Wobei dann nicht viele Bsustellen da wären