BVB - Transferpolitik

Als free Agents kann man sie halt auch noch nach Ende des Transferfensters verpflichten. Ich nehme mal an, dass die erwarteten Angebote noch nicht hereingeflattert sind und Clubs, die auf den letzten Drücker noch nen Topspieler abgeben mussten und dann nach Transferschluss dann doch Ersatz brauchen evtl auch bereit sind etwas mehr zu zahlen. Ansonsten muss man einfach sagen, dass bei den ablösefreien Spielern doch sehr viel am Geld zu hängen scheint. Ich nehme auch an, dass Vlahovic bestimmt auch andere Angebote hatte. Er geht aber in die Trükei, wo er netto am meisten verdienen wird. Das zeigt einmal mehr wie schnell die Spieler heutzutage "satt" sind

Seh ich nicht so - ab KO-Phase Viertelfinale hast Du m.E. Recht, aber in der Gruppenphase sind wir die letzten 2 Jahre m.E. nicht aus Glück oder Tagesform immer deutlich weitergekommen. Da haben wir die Spiele gegen schwächere Gegner erwartbar und deutlich gewonnen (Brügge, Celtic, Sturm Graz, Zagreb, Bilbao, Kopenhagen) und gegen stärkere Gegner erwartungsgemäß verloren aber oft auch knapp (Barcelona, Tottenham, Inter). Die Hoffnung ist, dass wir mit den neuen Talenten Spieler dazubekommen die mal dafür sorgen, dass wir gegen Juve gewinnen anstatt 4:4 zu spielen oder auch mal Spiele gegen Chelsea, Barcelona, ManCity mal gewinnen können (wie damals mit Haaland oder Bellingham).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von novacane am 19.08.2026 um 14:17 Uhr bearbeitet

Sancho ist ablösefrei mit 1672 Minuten für Villa und 4 Torbeteiligungen. Ab dem Achtelfinale war er auch eher Zuschauer.
Der hat nun leider gar nichts mehr groß vorzuweisen, außer seine BVB Zeit, die schon 5 Jahre her ist.
in England kommt Sancho in 112 Spieleinsätzen auf 25 Scorer.
Das dürfte sein momentanes Leistungsvermögen besser darstellen, als Zahlen, die über 5 Jahre her sind.

Sorry,aber 112 Spiele und 25 Scorer Punkte finde ich jetzt ganz ehrlich gesagt für einen Spieler der nirgendwo absoluter Stammspieler war,sondern sehr sporadisch eingesetzt wurde, eigentlich eine recht gute Zahl. Bestätigt in meinen Augen eher seinen Marktwert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freischuetzbvb am 19.08.2026 um 15:04 Uhr bearbeitet

Da er ablösefrei ist, ist sein Marktwert momentan 0

Nein ist er nicht.

Während der Transferperiode lese ich meist nur im Forum und schweige vorwiegend. Ich bin immer froh, wenn die Transferfenster fast alle geschlossen sind, der Kader steht und mit den Pflichtspielen begonnen wird, denn dann kann ich mich mit dem tatsächlichen Fußballgeschehen auf dem Platz auseinandersetzen. Erst dann kann ich einzelne Spieler und das Zusammenwirken der Spieler schrittweise genauer analysieren, zumal auch erst dann deutlich wird, welche Spieler des Kaders vom Trainer die meisten Einsatzzeiten erhalten, welche Spielidee verfolgt wird und wie beides zusammen das Spiel und die Spielergebnisse des BVB nachhaltig - positiv oder negativ - prägt.

Sicherlich kann man, da der Kader zunehmend Gestalt annimmt, Vermutungen anstellen, wie Kovac mit dem Kader agieren wird, aber die aktuell vorgenommenen Zugänge - Karetsas, Konstantelias und Veerman -, deren Verwirklichung hier im Forum vorrangig Sportdirektor Book zugeschrieben wird, erscheinen zahlreichen Usern als überraschend, fragwürdig oder gar schon als kontraproduktiv, weil sie zu dem von ihnen kritisierten Kovac-Fußball nicht passend wirken. Andere, kaum weniger zahlreiche User freuen sich, dass spielstarke, technisch begabte und teils auch kreative Spieler verpflichtet worden sind, mit denen auch Kovac einen ansehnlichen und erfolgreichen Fußball spielen könnte. Der Chefanalytiker hier im Forum hingegen sieht im Zusammenhang mit Kovacs Spiel"philosophie" und der Kaderzusammensetzung sowohl Chancen als auch Gefahren durch die Neuverpflichtungen, legt sich also nicht eindeutig fest (was ich für klug halte).

Diese grob skizzierte Meinungslage hat mich aber immerhin angetriggert, doch vor Saisonbeginn (wenn auch nur kurz davor) das Forum mit meiner Sicht zu besenfen.

Erst einmal ist an den aktuellen Transfers interessant, dass sie, sofern es momentan keine dramatischen Konflikte in der Vereinsführung geben sollte, wovon ich mangels gegenteiliger Infos ausgehe, vom Entscheidungstrio Book/Ricken/Kovac unter Beratung von Sammer und Cramer und vielleicht sogar Watzke zu verantworten sind. (Inwieweit Kehl als Vorgänger von Book bereits Kontakte in Richtung dieser Spieler geknüpft hat, wird kaum noch zu eruieren sein.)
Interessant und spannend ist daran, dass bei allen drei Neuverpflichtungen laut Narrativen über die beteiligten Entscheidungspersonen hier im Forum große Fragezeichen aufleuchten - vor allem bzgl. Kovac und Sammer. Denn fast einhellige Meinung hier im Forum ist, dass Kovac (= "Defensivfetischist") oder Sammer (= "Mentalitätsfetischist") als Alleinentscheider jeden von den drei neuen Spielern nicht verpflichtet hätte.
Da Kovac und Sammer aber keine Alleinentscheider sind und sich auch nicht so drastisch auf Defensive und Mentalität als ausschließlich entscheidende Erfolgsgaranten reduzieren lassen, hätte man sich doch denken können, dass sich das BVB-Führungspersonal bei allen Meinungsunterschieden im Detail längst auf eine Vorgehensweise geeinigt hatte. Wenn El Mala zu akzeptablen Konditionen hätte verpflichtet werden können, wäre zusätzlich mindestens einer der technisch begabten und passsicheren Spieler verpflichtet worden, wahrscheinlich sogar zwei, wenn das finanziell noch irgendwie möglich gewesen wäre.

Man muss sich nur Karetsas, Konstantelias, und Veerman wieder wegdenken und sich den Kader dann anschauen. Es wäre nach dem Abgang von Brandt (dessen Lücke, die er hinterlässt, nMn bzgl. des Gesamtkadergefüges hier in den Diskussionen sträflich vernachlässigt wird) bis auf Ansätze (!) von Inacio, Silva und aus dem Rückraum von Nmecha (und Schlotterbeck) ein fußballerisch derartig limitierter Kader, dass er allein wegen dieser fußballerischen Begrenzungen das Ziel, wieder den 2. Platz zu erreichen, gefährdet hätte. Ist es wahrscheinlich und angemessen anzunehmen, dass das Kovac und Sammer nicht auch gesehen haben? Nein, so verbohrt werden sie vermutlich nicht sein!

Was ja dennoch bleibt, ist die defensiv orientierte Spielidee Kovacs und vor allem die von den Offensivkräften verlangte Defensivarbeit (Pressing, Gegenpressing, Unterstützung der Abwehrarbeit am eigenen 16er). Zu dem Thema hat die WM aber hochwertiges Anschauungsmaterial geliefert. Man schaue sich nur die "Defensivarbeit" Yamals in der spanischen NM an, dann weiß man, dass Kovac keine falschen Anforderungen an die Offensivkräfte stellt. Inwieweit diese notwendigen Anforderungen von Karetsas und Konstantelias erfüllt werden können, wird sich zeigen.

LV Svensson und RV Ryerson in einer 5er-Kette sind mMn, weil aus vergangenen Spielzeiten bewertbar, vor allem offensiv problematisch (trotz des Vorlagenfestivals von Ryerson in der vergangenen Saison) und außerdem muss Kovac (Stand jetzt) aus Nmecha, Bellingham, Sabitzer, (Kaba), Veerman, Chukwuemeka, (Lerma, Albert), Inacio, Karetsas, Konstantelias, Beier, Silva und Guirassy, also aus 11 bis 14 Spielern für 5 Positionen ein kompaktes Zentrum und eine schlagkräftige Offensive basteln. Das schreit nahezu nach weiteren Abgängen und ruft zumindest als Warnsignal zu einer Rückkehr zur 4er-Kette und merkt in ruhigem Konversationston an, ob die Aufstellungsgarantie für Guirassy die aktuellen Transfers fußballerischer Qualität möglicherweise konterkariert.

Man wird sehen, ob die verminderte Offensivgeschwindigkeit auf Strecke (Abgang von Adeyemi, misslungene Verpflichtung von El Mala) von der körperlichen Beweglichkeit, Kurzstreckenbeschleunigung und fußballerischen Klasse der Karetsas und Konstantelias kompensiert werden kann, ob die Kaderzusammensetzung und die Kovacsche Aufstellungspraxis eine schlagkräftige 11 bis 16 aus dem Kader tatsächlich ermöglicht und ob diese und weitere Faktoren zu einer guten und erfolgreichen Saison führen werden.

Ich bin verhalten optimistisch und werde wahrscheinlich bzw. hoffentlich meine Klappe bis zum Saisonbeginn
wieder halten.

Der hier angegebene Marktwert ist eine Einschätzung von Usern. Manchmal passt es, manchmal nicht.
Ich halte mich beim Marktwert an real bezahlte Preise.
Und ist einer ablösefrei ist sein Marktwert in dem Moment null.
Der Marktwert steigt erst dann wieder, wenn er einen Verein hat.
Bei AK´s das Gleiche.
Spieler X mit fester AK von 70 Millionen hat dann genau diesen Marktwert.
Außer, wie oft geschehen, der Verein gibt den Spieler unter der AK ab. Dann ist der Marktwert der real bezahlte Preis.
Nmecha hat eine AK von 80 Millionen, dann ist sein Marktwert eben diese 80 Mio.

Der Wert für die Mannschaft kann natürlich ungleich höher, oder niedriger sein.

Aus der BVB 09 App:
BVB stattet Enzo dos Santos mit Profivertrag aus https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/8/19/BVB-stattet-Enzo-dos-Santos-mit-Profivertrag-aus.html

Wir haben Nägel mit Köpfen bei dos Santos gemacht. Bin gespannt wie er sich entwickelt.

Sehr schön!

Ich mache mir bei ihm große Hoffnungen. Was er in der Vorbereitung gezeigt hat, war für sein Alter schon sehr beeindruckend. Ich denke, er könnte kurz- bis mittelfristig die Backup-Rolle für Nmecha übernehmen. Ich würde wahrscheinlich noch das eine Jahr mit Chukwuemeka überbrücken und dann nächsten Sommer schauen, ob er dafür schon bereit ist.