Borussia Dortmund Borussia Dortmund
deadline-day banner

BVB - Transferpolitik

14.02.2015 - 15:43 Uhr
BVB - Transferpolitik |#25821
03.07.2026 - 20:56 Uhr
Zitat von Xey2510
Quote from chorche


Ich bin der selben Meinung und meistens werden die Leute einfach weggeschoben. Chuk spielt dann im Mittelfeld, Beier links und schon hast du Platz. Bei Chuk natürlich komplett unrealistisch.

Der Mangel an Platz gilt auch allgemeiner. Mit Kobel, Meyer, Svensson, Prates, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Gadou, Ryerson, Couto, Nmecha, Bellingham, Sabitzer, Silva, Chukwuemeka, Beier, Adeyemi und Guirassy bist du bei 18/21 Plätzen im Spieltagskader.

Nimm nen 4. ZM und den neuen Brandt und da bleibt ein Platz für Can, Reggiani, Mane, Kaba, Lerma, Albert und Inacio. Mit dem Gedanken sind so Geschichten wie Wätjen als RV oder Sancho als Schnäppchen am Ende total hanebüchen. Wo sollen die denn alle spielen?

Wenn ein Couto, Silva oder Chukwuemeka geht frage ich mich ob man da nicht dann den Platz freilässt eben weil vorne die Konkurrenz hart ist und hinter Ryerson nicht viel abfällt.

Edit: die Viererkette soll ja teilweise ausprobiert werden und ist eine teilweise Lösung für vorne bei Erfolg - hast dann halt 7 IVs.


Stimmt wenn man den Blick noch ausweitet sieht man es noch besser. Im Grunde haben wir einfach viel Breite, und aktuell kein Transferbudget für die Spitze, was uns ggfs. noch mehr Breite bescheren wird bei den Transfers...
BVB - Transferpolitik |#25822
05.07.2026 - 13:39 Uhr
Zitat von chorche
Zitat von Xey2510

Quote from chorche


Ich bin der selben Meinung und meistens werden die Leute einfach weggeschoben. Chuk spielt dann im Mittelfeld, Beier links und schon hast du Platz. Bei Chuk natürlich komplett unrealistisch.

Der Mangel an Platz gilt auch allgemeiner. Mit Kobel, Meyer, Svensson, Prates, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Gadou, Ryerson, Couto, Nmecha, Bellingham, Sabitzer, Silva, Chukwuemeka, Beier, Adeyemi und Guirassy bist du bei 18/21 Plätzen im Spieltagskader.

Nimm nen 4. ZM und den neuen Brandt und da bleibt ein Platz für Can, Reggiani, Mane, Kaba, Lerma, Albert und Inacio. Mit dem Gedanken sind so Geschichten wie Wätjen als RV oder Sancho als Schnäppchen am Ende total hanebüchen. Wo sollen die denn alle spielen?

Wenn ein Couto, Silva oder Chukwuemeka geht frage ich mich ob man da nicht dann den Platz freilässt eben weil vorne die Konkurrenz hart ist und hinter Ryerson nicht viel abfällt.

Edit: die Viererkette soll ja teilweise ausprobiert werden und ist eine teilweise Lösung für vorne bei Erfolg - hast dann halt 7 IVs.


Stimmt wenn man den Blick noch ausweitet sieht man es noch besser. Im Grunde haben wir einfach viel Breite, und aktuell kein Transferbudget für die Spitze, was uns ggfs. noch mehr Breite bescheren wird bei den Transfers...


Wir haben immer ein Transferbudget für die Spitze. Man muss sich halt nur mal trauen, davon dann auch diesen einen benötigten Spieler zu holen, bevor man etwas anderes macht. Wir haben im letzten Jahr an die 90 Mio ausgegeben und damit im Prinzip nur in die Breite investiert. Das war wohl der größte Fehler in den letzten 5 Jahren.
BVB - Transferpolitik |#25823
05.07.2026 - 14:38 Uhr
Zitat von oger
Zitat von chorche

Zitat von Xey2510

Quote from chorche


Ich bin der selben Meinung und meistens werden die Leute einfach weggeschoben. Chuk spielt dann im Mittelfeld, Beier links und schon hast du Platz. Bei Chuk natürlich komplett unrealistisch.

Der Mangel an Platz gilt auch allgemeiner. Mit Kobel, Meyer, Svensson, Prates, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Gadou, Ryerson, Couto, Nmecha, Bellingham, Sabitzer, Silva, Chukwuemeka, Beier, Adeyemi und Guirassy bist du bei 18/21 Plätzen im Spieltagskader.

Nimm nen 4. ZM und den neuen Brandt und da bleibt ein Platz für Can, Reggiani, Mane, Kaba, Lerma, Albert und Inacio. Mit dem Gedanken sind so Geschichten wie Wätjen als RV oder Sancho als Schnäppchen am Ende total hanebüchen. Wo sollen die denn alle spielen?

Wenn ein Couto, Silva oder Chukwuemeka geht frage ich mich ob man da nicht dann den Platz freilässt eben weil vorne die Konkurrenz hart ist und hinter Ryerson nicht viel abfällt.

Edit: die Viererkette soll ja teilweise ausprobiert werden und ist eine teilweise Lösung für vorne bei Erfolg - hast dann halt 7 IVs.


Stimmt wenn man den Blick noch ausweitet sieht man es noch besser. Im Grunde haben wir einfach viel Breite, und aktuell kein Transferbudget für die Spitze, was uns ggfs. noch mehr Breite bescheren wird bei den Transfers...


Wir haben immer ein Transferbudget für die Spitze. Man muss sich halt nur mal trauen, davon dann auch diesen einen benötigten Spieler zu holen, bevor man etwas anderes macht. Wir haben im letzten Jahr an die 90 Mio ausgegeben und damit im Prinzip nur in die Breite investiert. Das war wohl der größte Fehler in den letzten 5 Jahren.


Naja, dieser „Fehler“ hat dazu geführt, dass man auswechseln konnte, ohne direkt massiv an Qualität zu verlieren.

Wenn man jetzt die Weichen stellt und sich an 2-3 Positionen verstärkt, hat man einen starken Kader
BVB - Transferpolitik |#25824
05.07.2026 - 14:45 Uhr
Zitat von derNils
Zitat von oger

Zitat von chorche

Zitat von Xey2510

Quote from chorche


Ich bin der selben Meinung und meistens werden die Leute einfach weggeschoben. Chuk spielt dann im Mittelfeld, Beier links und schon hast du Platz. Bei Chuk natürlich komplett unrealistisch.

Der Mangel an Platz gilt auch allgemeiner. Mit Kobel, Meyer, Svensson, Prates, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Gadou, Ryerson, Couto, Nmecha, Bellingham, Sabitzer, Silva, Chukwuemeka, Beier, Adeyemi und Guirassy bist du bei 18/21 Plätzen im Spieltagskader.

Nimm nen 4. ZM und den neuen Brandt und da bleibt ein Platz für Can, Reggiani, Mane, Kaba, Lerma, Albert und Inacio. Mit dem Gedanken sind so Geschichten wie Wätjen als RV oder Sancho als Schnäppchen am Ende total hanebüchen. Wo sollen die denn alle spielen?

Wenn ein Couto, Silva oder Chukwuemeka geht frage ich mich ob man da nicht dann den Platz freilässt eben weil vorne die Konkurrenz hart ist und hinter Ryerson nicht viel abfällt.

Edit: die Viererkette soll ja teilweise ausprobiert werden und ist eine teilweise Lösung für vorne bei Erfolg - hast dann halt 7 IVs.


Stimmt wenn man den Blick noch ausweitet sieht man es noch besser. Im Grunde haben wir einfach viel Breite, und aktuell kein Transferbudget für die Spitze, was uns ggfs. noch mehr Breite bescheren wird bei den Transfers...


Wir haben immer ein Transferbudget für die Spitze. Man muss sich halt nur mal trauen, davon dann auch diesen einen benötigten Spieler zu holen, bevor man etwas anderes macht. Wir haben im letzten Jahr an die 90 Mio ausgegeben und damit im Prinzip nur in die Breite investiert. Das war wohl der größte Fehler in den letzten 5 Jahren.


Naja, dieser „Fehler“ hat dazu geführt, dass man auswechseln konnte, ohne direkt massiv an Qualität zu verlieren.

Wenn man jetzt die Weichen stellt und sich an 2-3 Positionen verstärkt, hat man einen starken Kader


Es war aber sicherlich nicht das Ziel. Hatte vor ein paar Tagen schonmal reingeworfen, dass du die Breite ja auch damit verstärkst, wenn du in die Spitze investiert hast und dadurch der vorherige Stammspieler auf die Bank wechseln muss. Das sollte nun auch das Mindset sein, mit dem man hoffentlich Transfers tätigt.
BVB - Transferpolitik |#25825
05.07.2026 - 14:52 Uhr
Zitat von oger
Zitat von derNils

Zitat von oger

Zitat von chorche

Zitat von Xey2510

Quote from chorche


Ich bin der selben Meinung und meistens werden die Leute einfach weggeschoben. Chuk spielt dann im Mittelfeld, Beier links und schon hast du Platz. Bei Chuk natürlich komplett unrealistisch.

Der Mangel an Platz gilt auch allgemeiner. Mit Kobel, Meyer, Svensson, Prates, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Gadou, Ryerson, Couto, Nmecha, Bellingham, Sabitzer, Silva, Chukwuemeka, Beier, Adeyemi und Guirassy bist du bei 18/21 Plätzen im Spieltagskader.

Nimm nen 4. ZM und den neuen Brandt und da bleibt ein Platz für Can, Reggiani, Mane, Kaba, Lerma, Albert und Inacio. Mit dem Gedanken sind so Geschichten wie Wätjen als RV oder Sancho als Schnäppchen am Ende total hanebüchen. Wo sollen die denn alle spielen?

Wenn ein Couto, Silva oder Chukwuemeka geht frage ich mich ob man da nicht dann den Platz freilässt eben weil vorne die Konkurrenz hart ist und hinter Ryerson nicht viel abfällt.

Edit: die Viererkette soll ja teilweise ausprobiert werden und ist eine teilweise Lösung für vorne bei Erfolg - hast dann halt 7 IVs.


Stimmt wenn man den Blick noch ausweitet sieht man es noch besser. Im Grunde haben wir einfach viel Breite, und aktuell kein Transferbudget für die Spitze, was uns ggfs. noch mehr Breite bescheren wird bei den Transfers...


Wir haben immer ein Transferbudget für die Spitze. Man muss sich halt nur mal trauen, davon dann auch diesen einen benötigten Spieler zu holen, bevor man etwas anderes macht. Wir haben im letzten Jahr an die 90 Mio ausgegeben und damit im Prinzip nur in die Breite investiert. Das war wohl der größte Fehler in den letzten 5 Jahren.


Naja, dieser „Fehler“ hat dazu geführt, dass man auswechseln konnte, ohne direkt massiv an Qualität zu verlieren.

Wenn man jetzt die Weichen stellt und sich an 2-3 Positionen verstärkt, hat man einen starken Kader


Es war aber sicherlich nicht das Ziel. Hatte vor ein paar Tagen schonmal reingeworfen, dass du die Breite ja auch damit verstärkst, wenn du in die Spitze investiert hast und dadurch der vorherige Stammspieler auf die Bank wechseln muss. Das sollte nun auch das Mindset sein, mit dem man hoffentlich Transfers tätigt.


Diese Spieler sind aber nicht mal eben zu verpflichten. Dann hast du die hohen Gehaltskosten für den bisherigen Stamm und dem neuen Spieler.

Zudem würde sich ja kein Brandt, Guirrassy oder sonst wer freiwillig auf die Bank setzen. Zudem ist man die Ladenhüter, dank der guten Verträge, nicht losgeworden.

Von daher funktioniert dein Ansatz in der Theorie, aber nicht in der Realität
BVB - Transferpolitik |#25826
05.07.2026 - 15:01 Uhr
Zitat von derNils
Zitat von oger

Zitat von derNils

Zitat von oger

Zitat von chorche

Zitat von Xey2510

Quote from chorche


Ich bin der selben Meinung und meistens werden die Leute einfach weggeschoben. Chuk spielt dann im Mittelfeld, Beier links und schon hast du Platz. Bei Chuk natürlich komplett unrealistisch.

Der Mangel an Platz gilt auch allgemeiner. Mit Kobel, Meyer, Svensson, Prates, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Gadou, Ryerson, Couto, Nmecha, Bellingham, Sabitzer, Silva, Chukwuemeka, Beier, Adeyemi und Guirassy bist du bei 18/21 Plätzen im Spieltagskader.

Nimm nen 4. ZM und den neuen Brandt und da bleibt ein Platz für Can, Reggiani, Mane, Kaba, Lerma, Albert und Inacio. Mit dem Gedanken sind so Geschichten wie Wätjen als RV oder Sancho als Schnäppchen am Ende total hanebüchen. Wo sollen die denn alle spielen?

Wenn ein Couto, Silva oder Chukwuemeka geht frage ich mich ob man da nicht dann den Platz freilässt eben weil vorne die Konkurrenz hart ist und hinter Ryerson nicht viel abfällt.

Edit: die Viererkette soll ja teilweise ausprobiert werden und ist eine teilweise Lösung für vorne bei Erfolg - hast dann halt 7 IVs.


Stimmt wenn man den Blick noch ausweitet sieht man es noch besser. Im Grunde haben wir einfach viel Breite, und aktuell kein Transferbudget für die Spitze, was uns ggfs. noch mehr Breite bescheren wird bei den Transfers...


Wir haben immer ein Transferbudget für die Spitze. Man muss sich halt nur mal trauen, davon dann auch diesen einen benötigten Spieler zu holen, bevor man etwas anderes macht. Wir haben im letzten Jahr an die 90 Mio ausgegeben und damit im Prinzip nur in die Breite investiert. Das war wohl der größte Fehler in den letzten 5 Jahren.


Naja, dieser „Fehler“ hat dazu geführt, dass man auswechseln konnte, ohne direkt massiv an Qualität zu verlieren.

Wenn man jetzt die Weichen stellt und sich an 2-3 Positionen verstärkt, hat man einen starken Kader


Es war aber sicherlich nicht das Ziel. Hatte vor ein paar Tagen schonmal reingeworfen, dass du die Breite ja auch damit verstärkst, wenn du in die Spitze investiert hast und dadurch der vorherige Stammspieler auf die Bank wechseln muss. Das sollte nun auch das Mindset sein, mit dem man hoffentlich Transfers tätigt.


Diese Spieler sind aber nicht mal eben zu verpflichten. Dann hast du die hohen Gehaltskosten für den bisherigen Stamm und dem neuen Spieler.

Zudem würde sich ja kein Brandt, Guirrassy oder sonst wer freiwillig auf die Bank setzen. Zudem ist man die Ladenhüter, dank der guten Verträge, nicht losgeworden.

Von daher funktioniert dein Ansatz in der Theorie, aber nicht in der Realität


Brandt saß doch immer wieder auf der Bank. Durch seinen und Süles Abgang ist auch ordentlich Geld freigeworden.
Wir werden die "Ladenhüter" nicht los, weil wir sie nicht zum geeigneten Zeitpunkt verkaufen, wie jetzt bei Adeyemi bzw. schon vor 2 Jahren.
Ich kann mich nur wiederholen, wer 90 Mio im letzten Sommer ausgibt, ohne die Spitze verstärkt zu haben, kann das Geld sinnvoller investieren.
BVB - Transferpolitik |#25827
05.07.2026 - 15:09 Uhr
Zitat von oger

Wir werden die "Ladenhüter" nicht los, weil wir sie nicht zum geeigneten Zeitpunkt verkaufen, wie jetzt bei Adeyemi bzw. schon vor 2 Jahren.
Ich kann mich nur wiederholen, wer 90 Mio im letzten Sommer ausgibt, ohne die Spitze verstärkt zu haben, kann das Geld sinnvoller investieren.


Das stimmt insofern, dass man keine Spieler holen sollte, die vom Trainer ignoriert werden.
MMn wurde das Geld gut investiert und hat den Kader besser gemacht. Man muss diesen Sommer einfach nutzen, um die Kaderschwächen in einem zweiten Schritt jetzt zu bereinigen und vor allem den Trainer zwingen ein System zu bauen, in dem der Kader glänzen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzschuh85 am 05.07.2026 um 15:09 Uhr bearbeitet
BVB - Transferpolitik |#25828
06.07.2026 - 11:23 Uhr
Zitat von oger

Zitat von derNils

Zitat von oger

Zitat von derNils

Zitat von oger

Zitat von chorche

Zitat von Xey2510

Quote from chorche


Ich bin der selben Meinung und meistens werden die Leute einfach weggeschoben. Chuk spielt dann im Mittelfeld, Beier links und schon hast du Platz. Bei Chuk natürlich komplett unrealistisch.

Der Mangel an Platz gilt auch allgemeiner. Mit Kobel, Meyer, Svensson, Prates, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Gadou, Ryerson, Couto, Nmecha, Bellingham, Sabitzer, Silva, Chukwuemeka, Beier, Adeyemi und Guirassy bist du bei 18/21 Plätzen im Spieltagskader.

Nimm nen 4. ZM und den neuen Brandt und da bleibt ein Platz für Can, Reggiani, Mane, Kaba, Lerma, Albert und Inacio. Mit dem Gedanken sind so Geschichten wie Wätjen als RV oder Sancho als Schnäppchen am Ende total hanebüchen. Wo sollen die denn alle spielen?

Wenn ein Couto, Silva oder Chukwuemeka geht frage ich mich ob man da nicht dann den Platz freilässt eben weil vorne die Konkurrenz hart ist und hinter Ryerson nicht viel abfällt.

Edit: die Viererkette soll ja teilweise ausprobiert werden und ist eine teilweise Lösung für vorne bei Erfolg - hast dann halt 7 IVs.


Stimmt wenn man den Blick noch ausweitet sieht man es noch besser. Im Grunde haben wir einfach viel Breite, und aktuell kein Transferbudget für die Spitze, was uns ggfs. noch mehr Breite bescheren wird bei den Transfers...


Wir haben immer ein Transferbudget für die Spitze. Man muss sich halt nur mal trauen, davon dann auch diesen einen benötigten Spieler zu holen, bevor man etwas anderes macht. Wir haben im letzten Jahr an die 90 Mio ausgegeben und damit im Prinzip nur in die Breite investiert. Das war wohl der größte Fehler in den letzten 5 Jahren.


Naja, dieser „Fehler“ hat dazu geführt, dass man auswechseln konnte, ohne direkt massiv an Qualität zu verlieren.

Wenn man jetzt die Weichen stellt und sich an 2-3 Positionen verstärkt, hat man einen starken Kader


Es war aber sicherlich nicht das Ziel. Hatte vor ein paar Tagen schonmal reingeworfen, dass du die Breite ja auch damit verstärkst, wenn du in die Spitze investiert hast und dadurch der vorherige Stammspieler auf die Bank wechseln muss. Das sollte nun auch das Mindset sein, mit dem man hoffentlich Transfers tätigt.


Diese Spieler sind aber nicht mal eben zu verpflichten. Dann hast du die hohen Gehaltskosten für den bisherigen Stamm und dem neuen Spieler.

Zudem würde sich ja kein Brandt, Guirrassy oder sonst wer freiwillig auf die Bank setzen. Zudem ist man die Ladenhüter, dank der guten Verträge, nicht losgeworden.

Von daher funktioniert dein Ansatz in der Theorie, aber nicht in der Realität


Brandt saß doch immer wieder auf der Bank. Durch seinen und Süles Abgang ist auch ordentlich Geld freigeworden.
Wir werden die "Ladenhüter" nicht los, weil wir sie nicht zum geeigneten Zeitpunkt verkaufen, wie jetzt bei Adeyemi bzw. schon vor 2 Jahren.
Ich kann mich nur wiederholen, wer 90 Mio im letzten Sommer ausgibt, ohne die Spitze verstärkt zu haben, kann das Geld sinnvoller investieren.

Wir haben netto ca. 20 Mio. investiert. Bellingham hat uns in der Spitze schon verstärkt, würde ich sagen, ist Stammspieler auf der "6". Svensson hat uns auch verstärkt, ist auch quasi Stammspieler. Aber ja, für die Gesamtsumme könnte man schon mehr erwarten, zumal die beiden von mir genannten Spieler auch nicht absolutes Top-Niveau haben.

Couto und Chucky sind halt stand jetzt komplett nicht aufgegangen. Bei Silva sehe ich schon, warum der Preis ok war, passt aber irgendwie auch nicht.

Im Jahr davor haben wir Beier/Anton/Guirassy als teuerste Transfers geholt, alles Stammspieler.

Gadou dieses Jahr sehe ich auch als Stammspieler, bei den beiden anderen Talenten müssen wir noch etwas abwarten, denke ich. Aber ist auf jeden Fall ein guter Trend, dass unsere bisherigen Investitionen in Spieler mit dem Alter 17/18/19 waren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Polylemma am 06.07.2026 um 11:23 Uhr bearbeitet
BVB - Transferpolitik |#25829
07.07.2026 - 23:44 Uhr
Aus der aktuellen Print Ausgabe der Sport BILD:

Carsten Cramer habe eine Grundsatzentscheidung getroffen.
Bisher habe der BVB jedes Jahr mit einem 20Mio Minus gearbeitet nach Verrechnung von Einnahmen und Ausgaben. Dieses Loch musste die letzen Jahre immer wieder mit Verkäufen gestopft werden, damit die Lichter nicht ausgehen. Für Cramer habe dieses Modell keine Zukunft.

Der BVB soll mit seinen regulären Einnahmen in der Lage sein, eine schwarze Null zu erreichen und Spielerverkäufe sollen dann voll investiert werden können in neues Spielermaterial. Spielerverkäufe sollen nicht mehr für die Deckung der regulären Kosten aufkommen.

Ricken und Book bekommen den Strategiewechsel diesen Sommer zu spüren. Es gebe aktuell nur noch Geld für einen Transfer eines Mittelfeldspielers (und dieser wäre durch das begrenzte Budget dann womöglich keine klare Verstärkung, zumindest lese ich das zwischen den Zeilen und dies würde den aktuellen Stau erklären).

Für weitere Transfers brauche der BVB mindestens 1 großen Verkauf (genannt werden explizit Adeyemi und Nmecha). Laut Sport BILD sollen bereits Transfers diesen Sommer ins Wasser gefallen sein wegen dem Geldmangel.
BVB - Transferpolitik |#25830
07.07.2026 - 23:53 Uhr
Sportjournalismus muss so einfach sein wenn man behaupten kann der BVB hat noch 30 Millionen und zwei Monate später heißt es dass kein Geld mehr da ist.

Letztes Jahr gab es die Geschichte mit der Küche und dass nix mehr da ist und dann gibt der BVB trotzdem 40 Millionen für 2 Spieler aus.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.