BVB - Aktie

Borussia Dortmund meldet vorläufige Zahlen für das erste Quartal (Q1) 2025/2026
Link: https://aktie.bvb.de/news/borussia-dortmund-meldet-vorlaeufige-zahlen-fuer-das-erste-quartal-q1-20252026/e5fa3536-0436-484a-a4cf-6d3c35918943

Letztendlich hat man durch den Verkauf von Gittens mehr Gewinn gemacht, als im Jahr davor.

Die Aktie bewegte sich in den letzten Tagen und Wochen bei einem Kurs zwischen 3,59 und 3,30 Euro und befindet sich damit ungefähr auf dem Niveau wie vor einem Jahr.

Ein ausschüttender WELT ETF (ausschüttend da die BVB Aktionäre ja auch Dividenden bekommen) liegt im selben Zeitraum zum Vergleich ungefähr 7,8 Prozent vorne.

soeben gab es die Mitgliederversammlung des Vereins (morgen dann HV der Aktionäre).

Schatzmeister Möhlmann meldet folgende Zahlen:

BVB hat jetzt 238.109 Mitglieder. Der Verein erwirtschaftete einen Jahresüberschuss von 4 Mio (Vorjahr 2,9 Mio)

In 2024/25 hat der Verein für 1,6 Mio insgesant 507.570 Aktien gekauft und hielt damit 5,45%
das entspricht einem durchschnittlichem Aktienkurs von 3,29

Im Oktober 2025 hat der Verein weitere 500.000 Aktien für 1,8 Mio gekauft (entspricht Aktienkurs 3,60)
und hielt damit 5,9% aller Aktien.

die liquiden Mittel des Vereins lagen bei 6,9 Mio. Morgen wird die Dividende ausgeschüttet.
Ich halte es für gut möglich, daß der Verein weiter Aktien kaufen wird.

anlässlich des 25 jährigen Jubiläums der BVB Aktie wurde Carsten Cramer gefragt, ob man vorhätte BVB Aktien zurückzukaufen? Darauf antwortete er, daß der BVB e.V. Aktien bereits gekauft hätte und man nicht ankündigen würde, wie man da weiter vorgeht.

der e.V. hat jetzt in kürzester Zeit über eine Million Aktien gekauft und ich halte es für sehr wahrscheinlich, daß weiter gekauft wird. die liquiden Mittel lagen bei 6,9 Mio und durch den Erhalt der Dividende wird der e.V. genügend Geld zur Verfügung haben, um ggf. weiter zu kaufen.

das gestrige Unentschieden war zwar ärgerlich, man will immer das Optimale, ist ja klar, die Bedeutung für die Prognose liegt aber bei nahezu Null.

Wichtig ist die erneute CL Qualifikation, da sieht es unverändert sehr gut aus. Im Pokal hat man durch lukrative Spiele gg Frankfurt und das Heimspiel gg Leverkusen, die eigenen Kalkulationen vermutlich übertroffen, man hätte theoretisch auch in der zweiten Runde gg Bayern ausscheiden können, natürlich kalkuliert BVB nicht mit Losglück. Und BVB hätte finanziell auch viel weniger attraktive Lose bekommen können. Letzte Saison schied man in der zweiten Runde gg Wolfsburg aus, Spieltagseinnahmen auswärts bei Wolfsburg sind natürlich nicht gut.

In der Champions League ist man, was die Kalkulation betrifft, z.Z. klar im Soll. Das würde sich erst verändern, wenn man ab sofort alles verliert, inkl Play Offs. Es gibt in der Champions League aber noch weitere sehr entscheidende Aspekte:

BVB ist z.Z. die zweitbeste CL Mannschaft. So enttäuschend wie das gestrige Unentschieden war, das Unentschieden der Leverkusener im Heimspiel ist für Leverkusen ebenso enttäuschend, aber natürlich nicht für BVB. BVB war 2024/25 beste CL Mannschaft und in dieser Saison sind sie z.Z. zweitbeste. Die Wahrscheinlichkeit, daß sich BVB erneut für die lukrative Klub WM qualifiziert ist also hoch!

In der mittleren Prognose erwartet BVB schwarze Zahlen, sie könnten auch leicht negativ ausfallen. Warum? Vermutlich weil BVB mit Schlotterbeck und Adeyemi unbedingt verlängern will und das sehr teuer werden könnte. Die BILD schreibt heute, daß für Schlotterbeck bis zu 14 Mio Gehalt inkl Bonus im Gespräch sind. Wäre prima, wenn die Verlängerung zu diesen Bedingungen klappen sollte. Natürlich sollte die Priorität immer sein, die Topspieler zu halten, wenn das bei schwarzen Zahlen geht, ist es positiv. Wenn die Verlängerung aber nicht gelingen sollte, wird die Prognose vermutlich übertroffen, auch wenn Schlotterbeck nicht verlängert. Es wird ausdrücklich kolportiert, daß BVB Schlotterbeck zur Not ein Jahr später ablösefrei ziehen lassen würde.
Folglich hätte man in dem Fall geringere Kosten für Schlotterbeck als kalkuliert und man würde ihn nur ziehen lassen, wenn es eine sehr große Ablöse geben sollte, meiner Meinung nach definitiv höher als die hier von Transfermarkt veranschlagten 40 Mio.

In der Watzke Zeit wurden die Prognosen in allen Nicht-Coronajahren immer getroffen oder übertroffen, BVB kalkuliert also extrem vorsichtig. Es gibt etliche Gerüchte für Spielerabgänge im Jugendbereich. Campwell wird mit Brügge in Verbindung gebracht, bei Kabar könnte es auch zu einem Abgang kommen, das hat BVB aber nicht kalkuliert. Es ist natürlich das Bestreben, alle guten Spieler zu halten, daß es aber Jahr für Jahr immer wieder auch zu Abgängen kommt, liegt in der Natur der Sache und betrifft alle Vereine. Indem BVB mit Höchstgeboten seine Topspieler halten will, dabei in der mittleren Prognose aber trotzdem mit schwarzen Zahlen kalkuliert, zeigt sich die Stärke des Vereins. Es ist absolut kein Vergleich mehr zu vorherigen Jahren!

14 Mio Gehalt für einen Innenverteidiger, ist ein echtes Pfund, da gibt es nur wenige Vereine in Europa die das überbieten können, in Barcelona verdient kein Innenverteidiger diese Summe, bei den Bayern auch nicht. Könnte trotzdem gut möglich sein, daß BVB Schlotterbeck abgeben muss, dennoch hat sich die Lage insgesamt im nationalen wie internationalen Vergleich eher verbessert.

Man schreibt also eventuell rote Zahlen weil man mit 2 Spielern den Vertrag verlängert?
Klingt für mich nicht nach rosigen Aussichten.
Zum Glück muss man nicht weiter auf dem Transfermarkt aktiv werden, weil aktuell wichtige Spieler nur geliehen sind
Dazu die Zahlen in der heutigen Bild Ausgabe, wo man sieht wie wenig man im Vergleich zu der Konkurrenz an Ticketeinnahmen generiert.

Für mich riecht das alles nach „Man muss schon ein bisschen bekloppt sein, sein Geld in die BVB Aktie zu investieren.“.
Aber jeder wie er mag.

Sehr tendenziöse und triviale Ansichten, die allerdings nicht überraschen, wenn man im Textverlauf aufnimmt, dass der Autor offensichtlich bekennender Konsument der Bild-Zeitung ist...

Naja die Aussage 'rote Zahlen' ist auch nur die halbe Warheit im Hinblick auf die Buchführung des Vereins, weil die langfristige Gesundheit (gemessen an EBITDA) selbst nach teuren Vertragsverlängerungen noch sehr schwarz/gut sein sollte. Wenn man dann noch im Sommer entsprechend Geld für Spieler oder andere Investitionen ausgibt kann da am Ende eine rote Zahl bei entstehen aber hier hat man schließlich einen klaren Einmaleffekt.

Generell ist das halten der BVB Aktie ja eigentlich als 'dumm' zu bezeichnen, weil sowohl der Interessenskonflikt zwischen Verein und AG als auch die Besonderheiten des Marktes Fußball bedeuten das Profifußball in Deutschland einfach eine schlechte Geldanlage ist.

Es ging um diesen Bericht: „ Wie viel Bayern, Frankfurt, Stuttgart und Dortmund pro Spiel kassieren – und warum der BVB u.a. 3,5 Mio. Euro pro Spiel weniger einnimmt als die Münchner.“
Quelle: https://m.bild.de/sport/fussball/fussball-dortmunds-stadionproblem-bayern-kassiert-pro-spiel-3-5-mio-euro-mehr-693912b811f914c89b858952?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Was das langfristig für den Verein (und die Aktionäre) bedeuten kann ist weniger trivial als banal.
Und ja mein Kommentar ist tendenziös, denn tendenziell kennt der Aktienkurs seit Covid und der Kapitalerhöhung nur eine Richtung.
Um das zu erkennen braucht man kein Financial Times Abonnement.

Ich hätte mich übrigens gefreut, wenn Du inhaltlich etwas beigetragen hättest. Du wirst ja hoffentlich nicht nur zu der Bild Zeitung und deren Leser eine Meinung haben.

Das kommt drauf an. Die marktkapitalisierung ist gemessen an den Werten im Konzern sehr sehr gering. Es ist eine Schläfer Aktie. Sie wird nicht kontinuierlich steigen oder interessante Dividenden ausschütten. Denn bleibt der Rahmen im Profifußball, wie er heute ist,.ist die Aktie mehr oder weniger wertlos. Kipp das ganze, und man kann mit dem BVB Geld verdienen, auf welche Weise auch immer man das tun möchte, wird die Aktie auf ein vielfaches nach oben schnellen.

Ich bete das deine sonstige Anlagestrategie nicht auf derlei Luftschlösser basiert. Das ist schon mehr als spekulative Abenteuerlust, sowas hat an der Börse immer das gleiche Ende. Heutiger Schrott, aber morgen der heiße Scheiss sobald sich alles radikal ändert... Es mag Schläfer Aktien geben, die kennt man nur leider immer erst hinterher.

Es gibt weder die Möglichkeit, dass die Unternehmung signifikante Gewinne ausgeschüttet (Dividende), noch die Möglichkeit, dass der Wert durch einen Kaufinteressenten rapide steigt, weil in Deutschland verboten.

Es ist eine Zocker-Aktie. Mehr nicht. Vielleicht einen minimalen Tick besser, als Sportwetten, weil wenn der BVB verliert, hat man noch einen gewissen Gegenwert.