Bundesliga Konkurrenz
17.04.2018 - 19:31 Uhr
19.08.2026 - 12:22 Uhr
Zitat von Armageddon5
So gern ich dir vollumfänglich zustimmen würde, finde ich das dann doch eeeetwas selektiv betrachtet.
Wir haben noch ähnlich Baustellen wie unsere Konkurrenz im Kader. Wenn man das Position für Position durchgeht, sind wir uns glaube ich einig dass wir sowohl im Kasten als auch in der IV vorzüglich aufgestellt sind. Über die Kombi Kobel und Meyer brauchen wir denke ich nichts sagen.
Stamm-IV mit Schlotti, Gadou und Anton ist Top. Dahinter Bensebaini, Mane und Reggiani ist auch spannend.
Aber dann geht es schon etwas dahin. Auf LV sehe ich uns schwach besetzt. Bei Svensson habe ich keine Bauchschmerzen - wenn es unser Backup-LV wäre. Aber als Stamm-LV sehe ich ihn leider Qualitativ als nicht ausreichend. Wenn wir jetzt davon ausgehen dass wir einen wirklich Umbruch vollziehen und die nächsten 1, 2 Saison der Übergang sind, finde ich Svensson schon ok. Aber für die Spitze reicht es nicht. Prates natürlich eine Wundertüte.
Auf RV sehe ich genau die gleichen Schwierigkeiten. Ryerson hatte eine durchschnittliche Saison, die durch die Assists besser gemacht wird, als sie meiner Meinung nach war. Zu Fort kann ich persönlich nichts sagen, kenne den Spieler bisher nicht.
Im ZM sind wir in der Spitze auch Top aufgestellt. 2 aus Nmecha, Bellingham & Veerman bereiten mir keinerlei Bauchschmerzen. Ich sehe allerdings Bellingham auch nicht so kritisch wie viele andere. Ich wünsche mir sehr, dass Chuk endlich seinen Durchbruch packt. Mir fehlt allerdings der Glaube mittlerweile. Sabitzer muss noch weg. Besser Heute als Gestern. Kaba ein angebliches Top-Talent zu dem ich persönlich allerdings nicht viel sagen kann. Dann gehst du mit 3 potenziellen Stammspielern, wovon nur 2 Spielen können in die Saison und hast dahinter noch einen ernsten Contender und zwei Wundertüten. Finde ich auch erstmal OK.
Im OM sind wir dann mit unseren beiden Griechen auch gut aufgestellt. Dahinter kommen dann 3 spannende Talente. Ob das für die Ansprüche dann genügt, werden wir (hoffentlich nicht) sehen.
Im Sturm sehe ich vor allem ein Problem. Und das heißt Kovac. Guirassy hat mir letzte Saison überhaupt nicht gefallen. Das neue Spielermaterial passt meiner Meinung nach auch überhaupt nicht zu Guirassy. Ein Kovac wird aber voll und ganz auf diesen bauen. Klar in meiner Fantasie haben wir jetzt die perfekten Spieler in den Halbräumen, die dir sowohl Beier als auch Silva in die Spitze schicken. Die Realität sieht aber eher so aus dass wir gegen 12-14 Bundesligisten Handball-Fußball vorm 16er Spielen.
Ich bin wirklich gespannt wie das ganze am Ende aussehen soll und wie lang wir uns den Kovac-Krampf noch anschauen müssen. Ich werde auf jeden Fall auf die Barrikaden gehen sobald ich in einem Pflichtspiel Beier auf der Schiene oder diesen Inverse-AV-Unfall zu Gesicht bekomme.
Somit bist du (rein nach meiner Ansicht) mit Fort, Sabitzer, Guirassy & Kovac auch bei mindestens 4 noch nötigen Transfers.
Zitat von Vossy09
Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass wir im Vergleich zu einigen direkten Wettbewerbern diesen Sommer einen wirklich guten Job auf dem Transfermarkt machen. So ist bereits 3 Tage vor Schluss nahezu jede Position genau doppelt besetzt (mit Fort wäre es bei jeder Position der Fall), während die Konkurrenz teilweise noch massig Transfers tätigen muss, um ihren Kader einigermaßen rund zu gestalten:
Leverkusen muss unbedingt noch einen RV für die Spitze holen, da sie dort mit Arthur und Vazquez aktuell mMn. noch große Qualitätsprobleme haben und ich eine IV-Lösung dort für auch eher ungeeignet halte. Dazu müssen sie in 13 Tagen noch 2 IV, 1 OM, 2 ROA und 1 ST verkaufen und wollen wie kolportiert Diaby verpflichten (=min. 8 Transfers).
Leipzig sitzt noch auf etlichen Millionen Transferüberschuss und sollte der El Mala Wechsel nicht durchgehen gibt es kaum noch sinnvolle Alternativen für die Diomande Nachfolge. Auch sie müssen noch 1 IV, 1 RV, 1 ZM, 1 ZOM und 1-2 LOA loswerden (=min. 6 Transfers).
Und auch Stuttgart hat bislang lediglich die Zugangsseite geschlossen und müsste eig. noch 1 TW, 1 RV, 1 DM, 1 LOA, 1 ROA und 2 ST abgeben (=7 Transfers).
All diese Vereine binden zumindest zum jetzigen Zeitpunkt massig Gehaltsbudget und es ist fraglich, ob sie diese Summe an Transfers in weniger als zwei Wochen über die Bühne bringen.
Wir sind mMn. nicht nur rein quantitativ kaderarchitektonisch dieses Jahr deutlich sinnvoller aufgestellt, sondern fahren mit dem Ansatz "Qualität in Spitze und Talent in Breite" aus meiner Sicht auch deutlich sinnvoller als in vielen Vorjahren in denen wir oft auf solides Mittelmaß in der Breite (Philipp, Wolf, Özcan) setzten und dazu teilweise 4 Stürmer im Kader führten, um andere Positionen dann erstaunlicherweise jahrelang komplett zu vernachlässigen.
Da Kaderpolitik aus meiner Sicht noch wichtiger ist als Trainerpolitik, weil sie langfristiger ist und weniger leicht austauschbar ist bin ich wirklich froh, dass wir hier mMn. wieder einen deutlich besseren Job machen als in den Vorjahren.
Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass wir im Vergleich zu einigen direkten Wettbewerbern diesen Sommer einen wirklich guten Job auf dem Transfermarkt machen. So ist bereits 3 Tage vor Schluss nahezu jede Position genau doppelt besetzt (mit Fort wäre es bei jeder Position der Fall), während die Konkurrenz teilweise noch massig Transfers tätigen muss, um ihren Kader einigermaßen rund zu gestalten:
Leverkusen muss unbedingt noch einen RV für die Spitze holen, da sie dort mit Arthur und Vazquez aktuell mMn. noch große Qualitätsprobleme haben und ich eine IV-Lösung dort für auch eher ungeeignet halte. Dazu müssen sie in 13 Tagen noch 2 IV, 1 OM, 2 ROA und 1 ST verkaufen und wollen wie kolportiert Diaby verpflichten (=min. 8 Transfers).
Leipzig sitzt noch auf etlichen Millionen Transferüberschuss und sollte der El Mala Wechsel nicht durchgehen gibt es kaum noch sinnvolle Alternativen für die Diomande Nachfolge. Auch sie müssen noch 1 IV, 1 RV, 1 ZM, 1 ZOM und 1-2 LOA loswerden (=min. 6 Transfers).
Und auch Stuttgart hat bislang lediglich die Zugangsseite geschlossen und müsste eig. noch 1 TW, 1 RV, 1 DM, 1 LOA, 1 ROA und 2 ST abgeben (=7 Transfers).
All diese Vereine binden zumindest zum jetzigen Zeitpunkt massig Gehaltsbudget und es ist fraglich, ob sie diese Summe an Transfers in weniger als zwei Wochen über die Bühne bringen.
Wir sind mMn. nicht nur rein quantitativ kaderarchitektonisch dieses Jahr deutlich sinnvoller aufgestellt, sondern fahren mit dem Ansatz "Qualität in Spitze und Talent in Breite" aus meiner Sicht auch deutlich sinnvoller als in vielen Vorjahren in denen wir oft auf solides Mittelmaß in der Breite (Philipp, Wolf, Özcan) setzten und dazu teilweise 4 Stürmer im Kader führten, um andere Positionen dann erstaunlicherweise jahrelang komplett zu vernachlässigen.
Da Kaderpolitik aus meiner Sicht noch wichtiger ist als Trainerpolitik, weil sie langfristiger ist und weniger leicht austauschbar ist bin ich wirklich froh, dass wir hier mMn. wieder einen deutlich besseren Job machen als in den Vorjahren.
So gern ich dir vollumfänglich zustimmen würde, finde ich das dann doch eeeetwas selektiv betrachtet.
Wir haben noch ähnlich Baustellen wie unsere Konkurrenz im Kader. Wenn man das Position für Position durchgeht, sind wir uns glaube ich einig dass wir sowohl im Kasten als auch in der IV vorzüglich aufgestellt sind. Über die Kombi Kobel und Meyer brauchen wir denke ich nichts sagen.
Stamm-IV mit Schlotti, Gadou und Anton ist Top. Dahinter Bensebaini, Mane und Reggiani ist auch spannend.
Aber dann geht es schon etwas dahin. Auf LV sehe ich uns schwach besetzt. Bei Svensson habe ich keine Bauchschmerzen - wenn es unser Backup-LV wäre. Aber als Stamm-LV sehe ich ihn leider Qualitativ als nicht ausreichend. Wenn wir jetzt davon ausgehen dass wir einen wirklich Umbruch vollziehen und die nächsten 1, 2 Saison der Übergang sind, finde ich Svensson schon ok. Aber für die Spitze reicht es nicht. Prates natürlich eine Wundertüte.
Auf RV sehe ich genau die gleichen Schwierigkeiten. Ryerson hatte eine durchschnittliche Saison, die durch die Assists besser gemacht wird, als sie meiner Meinung nach war. Zu Fort kann ich persönlich nichts sagen, kenne den Spieler bisher nicht.
Im ZM sind wir in der Spitze auch Top aufgestellt. 2 aus Nmecha, Bellingham & Veerman bereiten mir keinerlei Bauchschmerzen. Ich sehe allerdings Bellingham auch nicht so kritisch wie viele andere. Ich wünsche mir sehr, dass Chuk endlich seinen Durchbruch packt. Mir fehlt allerdings der Glaube mittlerweile. Sabitzer muss noch weg. Besser Heute als Gestern. Kaba ein angebliches Top-Talent zu dem ich persönlich allerdings nicht viel sagen kann. Dann gehst du mit 3 potenziellen Stammspielern, wovon nur 2 Spielen können in die Saison und hast dahinter noch einen ernsten Contender und zwei Wundertüten. Finde ich auch erstmal OK.
Im OM sind wir dann mit unseren beiden Griechen auch gut aufgestellt. Dahinter kommen dann 3 spannende Talente. Ob das für die Ansprüche dann genügt, werden wir (hoffentlich nicht) sehen.
Im Sturm sehe ich vor allem ein Problem. Und das heißt Kovac. Guirassy hat mir letzte Saison überhaupt nicht gefallen. Das neue Spielermaterial passt meiner Meinung nach auch überhaupt nicht zu Guirassy. Ein Kovac wird aber voll und ganz auf diesen bauen. Klar in meiner Fantasie haben wir jetzt die perfekten Spieler in den Halbräumen, die dir sowohl Beier als auch Silva in die Spitze schicken. Die Realität sieht aber eher so aus dass wir gegen 12-14 Bundesligisten Handball-Fußball vorm 16er Spielen.
Ich bin wirklich gespannt wie das ganze am Ende aussehen soll und wie lang wir uns den Kovac-Krampf noch anschauen müssen. Ich werde auf jeden Fall auf die Barrikaden gehen sobald ich in einem Pflichtspiel Beier auf der Schiene oder diesen Inverse-AV-Unfall zu Gesicht bekomme.
Somit bist du (rein nach meiner Ansicht) mit Fort, Sabitzer, Guirassy & Kovac auch bei mindestens 4 noch nötigen Transfers.
Du hast das, glaube ich, missverstanden.
Du bewertest den Kader qualitativ, und zwar aus deiner Sicht. Deinem Vorposter ging es aber darum, wie viele Transfers noch zu tätigen sind, um a) die gewünschten Verstärkungen zu bekommen und b) Budget bindende "Kaderleichen" loszuwerden. Deswegen spielt es keine Rolle, ob du Svensson und Ryerson als zu schwach ansiehst oder Guirassy als überflüssig. Es deutet alles darauf hin, dass die sportlich Verantwortlichen beim BVB es anders sehen und entsprechend hier auch nicht mehr tätig werden, außer bei finanziell reizvollen Angeboten. Daher hat @Vossy09 meiner Meinung nach absolut recht mit der Behauptung, dass der BVB-Kader mit dem Transfer eines RV komplett wäre und die Transferaktivitäten problemlos abgeschlossen sein könnten.
19.08.2026 - 12:26 Uhr
Zitat von Najamka
Solche gesundheitlichen Dinge sieht man nicht kommen. Götze, Haller, Eichhorn ect.
Zitat von novacane
Unabhängig davon wie es bei Musiala ausgeht, wo ich ihm eine rasche und komplikationsarme vollständige Genesung wünsche, zeigt das einmal mehr wie riskant das sein kann als Fußballverein sich von einzelnen Spielern abhängig zu machen.
Vor einem Jahr wurde Musiala noch verlängert zu einem Spitzengehalt von €25 Mio. pro Jahr (auf einem Niveau mit Kane!) und da wurde schon eine Stimmungslage gemacht, dass der zukünftige Weltfußballer geht wenn man ihn nicht verlängert, dass er auf gar keinen Fall zu ersetzen wäre, dass man All-In gehen muss und etwas über ein Jahr später stehen wir jetzt bei dieser Situation.
Unabhängig davon wie es bei Musiala ausgeht, wo ich ihm eine rasche und komplikationsarme vollständige Genesung wünsche, zeigt das einmal mehr wie riskant das sein kann als Fußballverein sich von einzelnen Spielern abhängig zu machen.
Vor einem Jahr wurde Musiala noch verlängert zu einem Spitzengehalt von €25 Mio. pro Jahr (auf einem Niveau mit Kane!) und da wurde schon eine Stimmungslage gemacht, dass der zukünftige Weltfußballer geht wenn man ihn nicht verlängert, dass er auf gar keinen Fall zu ersetzen wäre, dass man All-In gehen muss und etwas über ein Jahr später stehen wir jetzt bei dieser Situation.
Solche gesundheitlichen Dinge sieht man nicht kommen. Götze, Haller, Eichhorn ect.
Klar. Bei Musiala ist es aber nur ein weiterer Baustein in einer Reihe, die durchaus skeptisch auf die Zukunft blicken lassen. Da kommen die Verletzungen und die schwachen Leistungen ja noch dazu.
19.08.2026 - 13:21 Uhr
Zitat von Najamka
Solche gesundheitlichen Dinge sieht man nicht kommen. Götze, Haller, Eichhorn ect.
Zitat von novacane
Unabhängig davon wie es bei Musiala ausgeht, wo ich ihm eine rasche und komplikationsarme vollständige Genesung wünsche, zeigt das einmal mehr wie riskant das sein kann als Fußballverein sich von einzelnen Spielern abhängig zu machen.
Vor einem Jahr wurde Musiala noch verlängert zu einem Spitzengehalt von €25 Mio. pro Jahr (auf einem Niveau mit Kane!) und da wurde schon eine Stimmungslage gemacht, dass der zukünftige Weltfußballer geht wenn man ihn nicht verlängert, dass er auf gar keinen Fall zu ersetzen wäre, dass man All-In gehen muss und etwas über ein Jahr später stehen wir jetzt bei dieser Situation.
Unabhängig davon wie es bei Musiala ausgeht, wo ich ihm eine rasche und komplikationsarme vollständige Genesung wünsche, zeigt das einmal mehr wie riskant das sein kann als Fußballverein sich von einzelnen Spielern abhängig zu machen.
Vor einem Jahr wurde Musiala noch verlängert zu einem Spitzengehalt von €25 Mio. pro Jahr (auf einem Niveau mit Kane!) und da wurde schon eine Stimmungslage gemacht, dass der zukünftige Weltfußballer geht wenn man ihn nicht verlängert, dass er auf gar keinen Fall zu ersetzen wäre, dass man All-In gehen muss und etwas über ein Jahr später stehen wir jetzt bei dieser Situation.
Solche gesundheitlichen Dinge sieht man nicht kommen. Götze, Haller, Eichhorn ect.
Müssen aber trotzdem in gewisser Weise mit eingepreist werden weil man eben nie 100% wissen kann wie sich ein Spieler entwickelt.
Kommt es eigentlich nur mir so vor oder häufen sich im Fussball mittlerweile diese nicht sportspezifischen Erkrankungen? Götze und Eichhorn mit Stoffwechselerkrankungen, Haller, Baumgartl, Lainer, Boetius, und Richter mit Krebs und jetzt Musiala mit Absencen. Das sind schon relativ viele relativ bekannte Namen aus den letzten Jahren. Ist das jetzt einfach selektive Wahrnehmung und gab es immer schon oder wird damit heutzutage einfach offener Umgegangen? Oder ist das ein tatsächlicher Effekt und woher kommt der? Corona? Dopingnebenwirkungen?
19.08.2026 - 13:32 Uhr
Zitat von banshee
Du hast das, glaube ich, missverstanden.
Du bewertest den Kader qualitativ, und zwar aus deiner Sicht. Deinem Vorposter ging es aber darum, wie viele Transfers noch zu tätigen sind, um a) die gewünschten Verstärkungen zu bekommen und b) Budget bindende "Kaderleichen" loszuwerden. Deswegen spielt es keine Rolle, ob du Svensson und Ryerson als zu schwach ansiehst oder Guirassy als überflüssig. Es deutet alles darauf hin, dass die sportlich Verantwortlichen beim BVB es anders sehen und entsprechend hier auch nicht mehr tätig werden, außer bei finanziell reizvollen Angeboten. Daher hat @Vossy09 meiner Meinung nach absolut recht mit der Behauptung, dass der BVB-Kader mit dem Transfer eines RV komplett wäre und die Transferaktivitäten problemlos abgeschlossen sein könnten.
Zitat von Armageddon5
So gern ich dir vollumfänglich zustimmen würde, finde ich das dann doch eeeetwas selektiv betrachtet.
Wir haben noch ähnlich Baustellen wie unsere Konkurrenz im Kader. Wenn man das Position für Position durchgeht, sind wir uns glaube ich einig dass wir sowohl im Kasten als auch in der IV vorzüglich aufgestellt sind. Über die Kombi Kobel und Meyer brauchen wir denke ich nichts sagen.
Stamm-IV mit Schlotti, Gadou und Anton ist Top. Dahinter Bensebaini, Mane und Reggiani ist auch spannend.
Aber dann geht es schon etwas dahin. Auf LV sehe ich uns schwach besetzt. Bei Svensson habe ich keine Bauchschmerzen - wenn es unser Backup-LV wäre. Aber als Stamm-LV sehe ich ihn leider Qualitativ als nicht ausreichend. Wenn wir jetzt davon ausgehen dass wir einen wirklich Umbruch vollziehen und die nächsten 1, 2 Saison der Übergang sind, finde ich Svensson schon ok. Aber für die Spitze reicht es nicht. Prates natürlich eine Wundertüte.
Auf RV sehe ich genau die gleichen Schwierigkeiten. Ryerson hatte eine durchschnittliche Saison, die durch die Assists besser gemacht wird, als sie meiner Meinung nach war. Zu Fort kann ich persönlich nichts sagen, kenne den Spieler bisher nicht.
Im ZM sind wir in der Spitze auch Top aufgestellt. 2 aus Nmecha, Bellingham & Veerman bereiten mir keinerlei Bauchschmerzen. Ich sehe allerdings Bellingham auch nicht so kritisch wie viele andere. Ich wünsche mir sehr, dass Chuk endlich seinen Durchbruch packt. Mir fehlt allerdings der Glaube mittlerweile. Sabitzer muss noch weg. Besser Heute als Gestern. Kaba ein angebliches Top-Talent zu dem ich persönlich allerdings nicht viel sagen kann. Dann gehst du mit 3 potenziellen Stammspielern, wovon nur 2 Spielen können in die Saison und hast dahinter noch einen ernsten Contender und zwei Wundertüten. Finde ich auch erstmal OK.
Im OM sind wir dann mit unseren beiden Griechen auch gut aufgestellt. Dahinter kommen dann 3 spannende Talente. Ob das für die Ansprüche dann genügt, werden wir (hoffentlich nicht) sehen.
Im Sturm sehe ich vor allem ein Problem. Und das heißt Kovac. Guirassy hat mir letzte Saison überhaupt nicht gefallen. Das neue Spielermaterial passt meiner Meinung nach auch überhaupt nicht zu Guirassy. Ein Kovac wird aber voll und ganz auf diesen bauen. Klar in meiner Fantasie haben wir jetzt die perfekten Spieler in den Halbräumen, die dir sowohl Beier als auch Silva in die Spitze schicken. Die Realität sieht aber eher so aus dass wir gegen 12-14 Bundesligisten Handball-Fußball vorm 16er Spielen.
Ich bin wirklich gespannt wie das ganze am Ende aussehen soll und wie lang wir uns den Kovac-Krampf noch anschauen müssen. Ich werde auf jeden Fall auf die Barrikaden gehen sobald ich in einem Pflichtspiel Beier auf der Schiene oder diesen Inverse-AV-Unfall zu Gesicht bekomme.
Somit bist du (rein nach meiner Ansicht) mit Fort, Sabitzer, Guirassy & Kovac auch bei mindestens 4 noch nötigen Transfers.
Zitat von Vossy09
Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass wir im Vergleich zu einigen direkten Wettbewerbern diesen Sommer einen wirklich guten Job auf dem Transfermarkt machen. So ist bereits 3 Tage vor Schluss nahezu jede Position genau doppelt besetzt (mit Fort wäre es bei jeder Position der Fall), während die Konkurrenz teilweise noch massig Transfers tätigen muss, um ihren Kader einigermaßen rund zu gestalten:
Leverkusen muss unbedingt noch einen RV für die Spitze holen, da sie dort mit Arthur und Vazquez aktuell mMn. noch große Qualitätsprobleme haben und ich eine IV-Lösung dort für auch eher ungeeignet halte. Dazu müssen sie in 13 Tagen noch 2 IV, 1 OM, 2 ROA und 1 ST verkaufen und wollen wie kolportiert Diaby verpflichten (=min. 8 Transfers).
Leipzig sitzt noch auf etlichen Millionen Transferüberschuss und sollte der El Mala Wechsel nicht durchgehen gibt es kaum noch sinnvolle Alternativen für die Diomande Nachfolge. Auch sie müssen noch 1 IV, 1 RV, 1 ZM, 1 ZOM und 1-2 LOA loswerden (=min. 6 Transfers).
Und auch Stuttgart hat bislang lediglich die Zugangsseite geschlossen und müsste eig. noch 1 TW, 1 RV, 1 DM, 1 LOA, 1 ROA und 2 ST abgeben (=7 Transfers).
All diese Vereine binden zumindest zum jetzigen Zeitpunkt massig Gehaltsbudget und es ist fraglich, ob sie diese Summe an Transfers in weniger als zwei Wochen über die Bühne bringen.
Wir sind mMn. nicht nur rein quantitativ kaderarchitektonisch dieses Jahr deutlich sinnvoller aufgestellt, sondern fahren mit dem Ansatz "Qualität in Spitze und Talent in Breite" aus meiner Sicht auch deutlich sinnvoller als in vielen Vorjahren in denen wir oft auf solides Mittelmaß in der Breite (Philipp, Wolf, Özcan) setzten und dazu teilweise 4 Stürmer im Kader führten, um andere Positionen dann erstaunlicherweise jahrelang komplett zu vernachlässigen.
Da Kaderpolitik aus meiner Sicht noch wichtiger ist als Trainerpolitik, weil sie langfristiger ist und weniger leicht austauschbar ist bin ich wirklich froh, dass wir hier mMn. wieder einen deutlich besseren Job machen als in den Vorjahren.
Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass wir im Vergleich zu einigen direkten Wettbewerbern diesen Sommer einen wirklich guten Job auf dem Transfermarkt machen. So ist bereits 3 Tage vor Schluss nahezu jede Position genau doppelt besetzt (mit Fort wäre es bei jeder Position der Fall), während die Konkurrenz teilweise noch massig Transfers tätigen muss, um ihren Kader einigermaßen rund zu gestalten:
Leverkusen muss unbedingt noch einen RV für die Spitze holen, da sie dort mit Arthur und Vazquez aktuell mMn. noch große Qualitätsprobleme haben und ich eine IV-Lösung dort für auch eher ungeeignet halte. Dazu müssen sie in 13 Tagen noch 2 IV, 1 OM, 2 ROA und 1 ST verkaufen und wollen wie kolportiert Diaby verpflichten (=min. 8 Transfers).
Leipzig sitzt noch auf etlichen Millionen Transferüberschuss und sollte der El Mala Wechsel nicht durchgehen gibt es kaum noch sinnvolle Alternativen für die Diomande Nachfolge. Auch sie müssen noch 1 IV, 1 RV, 1 ZM, 1 ZOM und 1-2 LOA loswerden (=min. 6 Transfers).
Und auch Stuttgart hat bislang lediglich die Zugangsseite geschlossen und müsste eig. noch 1 TW, 1 RV, 1 DM, 1 LOA, 1 ROA und 2 ST abgeben (=7 Transfers).
All diese Vereine binden zumindest zum jetzigen Zeitpunkt massig Gehaltsbudget und es ist fraglich, ob sie diese Summe an Transfers in weniger als zwei Wochen über die Bühne bringen.
Wir sind mMn. nicht nur rein quantitativ kaderarchitektonisch dieses Jahr deutlich sinnvoller aufgestellt, sondern fahren mit dem Ansatz "Qualität in Spitze und Talent in Breite" aus meiner Sicht auch deutlich sinnvoller als in vielen Vorjahren in denen wir oft auf solides Mittelmaß in der Breite (Philipp, Wolf, Özcan) setzten und dazu teilweise 4 Stürmer im Kader führten, um andere Positionen dann erstaunlicherweise jahrelang komplett zu vernachlässigen.
Da Kaderpolitik aus meiner Sicht noch wichtiger ist als Trainerpolitik, weil sie langfristiger ist und weniger leicht austauschbar ist bin ich wirklich froh, dass wir hier mMn. wieder einen deutlich besseren Job machen als in den Vorjahren.
So gern ich dir vollumfänglich zustimmen würde, finde ich das dann doch eeeetwas selektiv betrachtet.
Wir haben noch ähnlich Baustellen wie unsere Konkurrenz im Kader. Wenn man das Position für Position durchgeht, sind wir uns glaube ich einig dass wir sowohl im Kasten als auch in der IV vorzüglich aufgestellt sind. Über die Kombi Kobel und Meyer brauchen wir denke ich nichts sagen.
Stamm-IV mit Schlotti, Gadou und Anton ist Top. Dahinter Bensebaini, Mane und Reggiani ist auch spannend.
Aber dann geht es schon etwas dahin. Auf LV sehe ich uns schwach besetzt. Bei Svensson habe ich keine Bauchschmerzen - wenn es unser Backup-LV wäre. Aber als Stamm-LV sehe ich ihn leider Qualitativ als nicht ausreichend. Wenn wir jetzt davon ausgehen dass wir einen wirklich Umbruch vollziehen und die nächsten 1, 2 Saison der Übergang sind, finde ich Svensson schon ok. Aber für die Spitze reicht es nicht. Prates natürlich eine Wundertüte.
Auf RV sehe ich genau die gleichen Schwierigkeiten. Ryerson hatte eine durchschnittliche Saison, die durch die Assists besser gemacht wird, als sie meiner Meinung nach war. Zu Fort kann ich persönlich nichts sagen, kenne den Spieler bisher nicht.
Im ZM sind wir in der Spitze auch Top aufgestellt. 2 aus Nmecha, Bellingham & Veerman bereiten mir keinerlei Bauchschmerzen. Ich sehe allerdings Bellingham auch nicht so kritisch wie viele andere. Ich wünsche mir sehr, dass Chuk endlich seinen Durchbruch packt. Mir fehlt allerdings der Glaube mittlerweile. Sabitzer muss noch weg. Besser Heute als Gestern. Kaba ein angebliches Top-Talent zu dem ich persönlich allerdings nicht viel sagen kann. Dann gehst du mit 3 potenziellen Stammspielern, wovon nur 2 Spielen können in die Saison und hast dahinter noch einen ernsten Contender und zwei Wundertüten. Finde ich auch erstmal OK.
Im OM sind wir dann mit unseren beiden Griechen auch gut aufgestellt. Dahinter kommen dann 3 spannende Talente. Ob das für die Ansprüche dann genügt, werden wir (hoffentlich nicht) sehen.
Im Sturm sehe ich vor allem ein Problem. Und das heißt Kovac. Guirassy hat mir letzte Saison überhaupt nicht gefallen. Das neue Spielermaterial passt meiner Meinung nach auch überhaupt nicht zu Guirassy. Ein Kovac wird aber voll und ganz auf diesen bauen. Klar in meiner Fantasie haben wir jetzt die perfekten Spieler in den Halbräumen, die dir sowohl Beier als auch Silva in die Spitze schicken. Die Realität sieht aber eher so aus dass wir gegen 12-14 Bundesligisten Handball-Fußball vorm 16er Spielen.
Ich bin wirklich gespannt wie das ganze am Ende aussehen soll und wie lang wir uns den Kovac-Krampf noch anschauen müssen. Ich werde auf jeden Fall auf die Barrikaden gehen sobald ich in einem Pflichtspiel Beier auf der Schiene oder diesen Inverse-AV-Unfall zu Gesicht bekomme.
Somit bist du (rein nach meiner Ansicht) mit Fort, Sabitzer, Guirassy & Kovac auch bei mindestens 4 noch nötigen Transfers.
Du hast das, glaube ich, missverstanden.
Du bewertest den Kader qualitativ, und zwar aus deiner Sicht. Deinem Vorposter ging es aber darum, wie viele Transfers noch zu tätigen sind, um a) die gewünschten Verstärkungen zu bekommen und b) Budget bindende "Kaderleichen" loszuwerden. Deswegen spielt es keine Rolle, ob du Svensson und Ryerson als zu schwach ansiehst oder Guirassy als überflüssig. Es deutet alles darauf hin, dass die sportlich Verantwortlichen beim BVB es anders sehen und entsprechend hier auch nicht mehr tätig werden, außer bei finanziell reizvollen Angeboten. Daher hat @Vossy09 meiner Meinung nach absolut recht mit der Behauptung, dass der BVB-Kader mit dem Transfer eines RV komplett wäre und die Transferaktivitäten problemlos abgeschlossen sein könnten.
Der User @Vossy09 hat aber auch geschrieben, dass Leverkusen noch einen RV verpflichten muss, weil Arthur und Vasquez in der Spitze nicht gut genug wären. Also ist der User nicht nur auf die Kadergrößen eingegangen.
Ganz abgesehen davon, hat @Armageddon5 Recht, dass sein Beitrag sehr selektiv war.
Wenn es danach geht, dass der Kader auf jeder Position nur doppelt besetzt werden darf, müsste der BVB ja auch noch einige Spieler abgeben. In der Abwehr hätte man 7 IV für 3 Positionen, also einen Spieler zu viel. Im ZM hätte man 5 Spieler für 2 Positionen, also ebenfalls einen Spieler zu viel. Wenn man Kaba noch dazu zählt, sogar deren 2 zu viel. Im OM hat man mit Albert 6 Spieler für 2 Positionen, also auch hier wären 2 Spieler zu viel. Also nach der Logik von dem User müsste der BVB noch 4-5 Spieler verkaufen.
Ganz abgesehen davon legt doch jeder Verein für sich selbst fest, wie groß sein Kader sein soll. Aufgrund von vielleicht verletzungsanfälligen Spielern oder einer entsprechenden Belastung kann der Kader auch mehr als 20 Feldspieler beinhalten. Und da in den Kadern auch einige Jugendspieler sind, die kaum eine Rolle spielen, wird die Kadergröße auch verzerrt dargestellt. Die Bayern z. B. hatten in den letzten Jahren ihren Kader häufig kleiner gehalten, und diesen mit polyvalenten Spielern besetzt. Es gibt also nirgendwo eine Vorgabe, dass jeder Position nur doppelt besetzt werden soll.
Ich gehe lediglich mit, dass der BVB in Sachen Zugänge ihre Hausaufgaben praktisch abgeschlossen haben. Leverkusen und vor allem RB wollen und müssten noch Spieler für die Spitze verpflichten.
19.08.2026 - 14:25 Uhr
Zitat von MrStatistik
(...)
Ich gehe lediglich mit, dass der BVB in Sachen Zugänge ihre Hausaufgaben praktisch abgeschlossen haben.
(...)
Ich gehe lediglich mit, dass der BVB in Sachen Zugänge ihre Hausaufgaben praktisch abgeschlossen haben.
Nichts anderes habe ich angemerkt, ergänzt um fakultative(!) Abgänge von Spielern aus der 3. Reihe. Den ganzen Post hättest du dir schenken können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.