| Geburtsdatum | 30.05.2000 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
Portugal |
| Größe | 1,70m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Arsenal |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 31 | 7 | 6 | ||
![]() | Bundesliga | 29 | 7 | 5 | |
![]() | DFB-Pokal | 2 | - | 1 | |
Bleibt Fábio Vieira beim HSV?
01.09.2025 - 10:13 Uhr
19.08.2026 - 09:43 Uhr
Lassen wir uns von den sieben Punkten aus den letzten drei Saisonspielen mal nicht blenden. Auch mit Vieira hätte es uns auch letzte Saison erwischen können. Als Bonus sehe ich ihn auch nicht.
19.08.2026 - 09:44 Uhr
Zitat von WillyWinzig04
Wie hätte man anders reagieren sollen?
Einfach auf Vieira und die Transferbemühungen zu verzichten?
Natürlich ist Vieira ein Bonusspieler, weil man nicht weiß, ob der Transfer klappen wird.
Bonus auch deswegen, weil man unabhängig von Vieira den Kader fertig gestalten muss, da man nicht abhängig sein möchte/kann.
Also - der Kader ohne Vieira muss für den Klassenerhalt bereit sein - mit Vieira ist die Option für ein besseres Ergebnis vorhanden.
PS:
Wenn Dortmund ihren Kader fertig gestellt hat, fühlen sie sich bereit.
Sollte aber am 31.08. ein Kane auf den Markt kommen, würde Dortmund dennoch zugreifen, wenn machbar.
Dann wäre Kane der Bonusspieler für den BVB.
Ebenso, wie Vieira für uns.
Zitat von RauteStrikesBa
Ich finde den Begriff "Bonusspieler" extrem unseriös irgendwie. Dann hätte man sich halt Adeline und Amaoko gespart und Vieira als festen Bestandteil der sportlichen Zukunft bezeichnet.
Einem ausreichend besetzten zentralen Mittelfeldspieler einen absoluten Stammspieler als Bonus zuzuführen find ich paradox.
Ich hoffe, dass Costa hier nicht sportliche Kaderqualität riskiert, nur um sich mit einem weiteren guten Deal, bei dem er sich durchsetzen konnte, profilieren kann.
Egal wie es ausgeht, ich finde, dass man hier nicht gut agiert/agierte.
9+4+1.8 Mio wären btw mehr als zB 14 Mio.
Ich finde den Begriff "Bonusspieler" extrem unseriös irgendwie. Dann hätte man sich halt Adeline und Amaoko gespart und Vieira als festen Bestandteil der sportlichen Zukunft bezeichnet.
Einem ausreichend besetzten zentralen Mittelfeldspieler einen absoluten Stammspieler als Bonus zuzuführen find ich paradox.
Ich hoffe, dass Costa hier nicht sportliche Kaderqualität riskiert, nur um sich mit einem weiteren guten Deal, bei dem er sich durchsetzen konnte, profilieren kann.
Egal wie es ausgeht, ich finde, dass man hier nicht gut agiert/agierte.
9+4+1.8 Mio wären btw mehr als zB 14 Mio.
Wie hätte man anders reagieren sollen?
Einfach auf Vieira und die Transferbemühungen zu verzichten?
Natürlich ist Vieira ein Bonusspieler, weil man nicht weiß, ob der Transfer klappen wird.
Bonus auch deswegen, weil man unabhängig von Vieira den Kader fertig gestalten muss, da man nicht abhängig sein möchte/kann.
Also - der Kader ohne Vieira muss für den Klassenerhalt bereit sein - mit Vieira ist die Option für ein besseres Ergebnis vorhanden.
PS:
Wenn Dortmund ihren Kader fertig gestellt hat, fühlen sie sich bereit.
Sollte aber am 31.08. ein Kane auf den Markt kommen, würde Dortmund dennoch zugreifen, wenn machbar.
Dann wäre Kane der Bonusspieler für den BVB.
Ebenso, wie Vieira für uns.
Beispiel hinkt doch. Vieira ist seit Beginn der Transferperiode am Markt, möchte zu uns und finanziell hat man sich geeinigt. Nur die Ablöse zwischen den beiden Vereinen ist vakant, weil - möchte man den Medien glauben - wir uns nicht bewegen und eine Summe von 9 Mio bieten sollen.
Oder um es mit einem deiner Vergleiche auszudrücken:
Ich gehe auch nicht in den Elektromarkt, kaufe einen Laptop mit schwacher Leistung und biete den halben Preis für einen Laptop mit wesentlich stärkerer Leistung. Danach warte ich und verkaufe es der Familie als win-win, weil man elektronisch aufgestellt ist oder on top eine starken Laptop günstig kriegt.
Am Ende des Tages muss man aber entweder mit einem schwächeren Laptop durchs Arbeitsjahr kommen oder man kriegt den stärkeren billig, hat sich aber am Ende des Tages nix gespart, weil der schwächere in der Schublade verstaubt.
PS: ich hab nichts gegen Adeline, im Gegenteil. Mich stört einfach das wording sehr, warum soll die wichtigste Personalie im Sommer nur "Bonus" sein?
Es ist Costa's Auftrag, Vieira hier herzuholen. Eigentlich seit ca einem Jahr. Ich werde das sicher nicht zulassen, dass man es als die Kirsche auf der Torte abqualifiziert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RauteStrikesBa am 19.08.2026 um 09:48 Uhr bearbeitet
19.08.2026 - 09:51 Uhr
Zitat von RauteStrikesBa
Beispiel hinkt doch. Vieira ist seit Beginn der Transferperiode am Markt, möchte zu uns und finanziell hat man sich geeinigt. Nur die Ablöse zwischen den beiden Vereinen ist vakant, weil - möchte man den Medien glauben - wir uns nicht bewegen und eine Summe von 9 Mio bieten sollen.
Oder um es mit einem deiner Vergleiche auszudrücken:
Ich gehe auch nicht in den Elektromarkt, kaufe einen Laptop mit schwacher Leistung und biete den halben Preis für einen Laptop mit wesentlich stärkerer Leistung. Danach warte ich und verkaufe es der Familie als win-win, weil man elektronisch aufgestellt ist oder on top eine starken Laptop günstig kriegt.
Am Ende des Tages muss man aber entweder mit einem schwächeren Laptop durchs Arbeitsjahr kommen oder man kriegt den stärkeren billig, hat sich aber am Ende des Tages nix gespart, weil der schwächere in der Schublade verstaubt.
PS: ich hab nichts gegen Adeline, im Gegenteil. Mich stört einfach das wording sehr, warum soll die wichtigste Personalie im Sommer nur "Bonus" sein?
Es ist Costa's Auftrag, Vieira hier herzuholen. Eigentlich seit ca einem Jahr. Ich werde das sicher nicht zulassen, dass man es als die Kirsche auf der Torte abqualifiziert.
Beispiel hinkt doch. Vieira ist seit Beginn der Transferperiode am Markt, möchte zu uns und finanziell hat man sich geeinigt. Nur die Ablöse zwischen den beiden Vereinen ist vakant, weil - möchte man den Medien glauben - wir uns nicht bewegen und eine Summe von 9 Mio bieten sollen.
Oder um es mit einem deiner Vergleiche auszudrücken:
Ich gehe auch nicht in den Elektromarkt, kaufe einen Laptop mit schwacher Leistung und biete den halben Preis für einen Laptop mit wesentlich stärkerer Leistung. Danach warte ich und verkaufe es der Familie als win-win, weil man elektronisch aufgestellt ist oder on top eine starken Laptop günstig kriegt.
Am Ende des Tages muss man aber entweder mit einem schwächeren Laptop durchs Arbeitsjahr kommen oder man kriegt den stärkeren billig, hat sich aber am Ende des Tages nix gespart, weil der schwächere in der Schublade verstaubt.
PS: ich hab nichts gegen Adeline, im Gegenteil. Mich stört einfach das wording sehr, warum soll die wichtigste Personalie im Sommer nur "Bonus" sein?
Es ist Costa's Auftrag, Vieira hier herzuholen. Eigentlich seit ca einem Jahr. Ich werde das sicher nicht zulassen, dass man es als die Kirsche auf der Torte abqualifiziert.
Also wer billig kauft kauft zweimal😀
19.08.2026 - 09:53 Uhr
Das Beispiel Porto sehe ich als Argument für uns. Trotz anständiger Saison dort, haben die ihn als nicht gut eingeschätzt.
Jetzt nicht die Qualität für einen regelmäßigen Teilnehmer in der CL und lokalen Meister zu haben, macht aus dem Spieler keinen schlechten Spieler.
Nur ist er weit entfernt von der Summe die im Raum steht, welche Arsenal für ihn fordert und das bei der Vertragssituation.
Aus Arsenals Sicht ist es kein Vorteil, dass "schlechte" HSV Angebot jetzt schon anzunehmen. Sie wissen, dass wir ihn auch am 31.08 schon wollen.
Unterschätzen sollte Arsenal aber nicht, dass wir noch abspringen. Zum Beispiel, weil noch andere Hochkaräter zum Ende der Transferperiode für uns machbar werden.
Am 31.08 wird der Preis für Viera komplett sinken, wenn Arsenal ihn bis dahin nicht verkauft hat.
Jetzt nicht die Qualität für einen regelmäßigen Teilnehmer in der CL und lokalen Meister zu haben, macht aus dem Spieler keinen schlechten Spieler.
Nur ist er weit entfernt von der Summe die im Raum steht, welche Arsenal für ihn fordert und das bei der Vertragssituation.
Aus Arsenals Sicht ist es kein Vorteil, dass "schlechte" HSV Angebot jetzt schon anzunehmen. Sie wissen, dass wir ihn auch am 31.08 schon wollen.
Unterschätzen sollte Arsenal aber nicht, dass wir noch abspringen. Zum Beispiel, weil noch andere Hochkaräter zum Ende der Transferperiode für uns machbar werden.
Am 31.08 wird der Preis für Viera komplett sinken, wenn Arsenal ihn bis dahin nicht verkauft hat.
19.08.2026 - 10:08 Uhr
Zitat von RauteStrikesBa
Beispiel hinkt doch. Vieira ist seit Beginn der Transferperiode am Markt, möchte zu uns und finanziell hat man sich geeinigt. Nur die Ablöse zwischen den beiden Vereinen ist vakant, weil - möchte man den Medien glauben - wir uns nicht bewegen und eine Summe von 9 Mio bieten sollen.
Oder um es mit einem deiner Vergleiche auszudrücken:
Ich gehe auch nicht in den Elektromarkt, kaufe einen Laptop mit schwacher Leistung und biete den halben Preis für einen Laptop mit wesentlich stärkerer Leistung. Danach warte ich und verkaufe es der Familie als win-win, weil man elektronisch aufgestellt ist oder on top eine starken Laptop günstig kriegt.
Beispiel hinkt doch. Vieira ist seit Beginn der Transferperiode am Markt, möchte zu uns und finanziell hat man sich geeinigt. Nur die Ablöse zwischen den beiden Vereinen ist vakant, weil - möchte man den Medien glauben - wir uns nicht bewegen und eine Summe von 9 Mio bieten sollen.
Oder um es mit einem deiner Vergleiche auszudrücken:
Ich gehe auch nicht in den Elektromarkt, kaufe einen Laptop mit schwacher Leistung und biete den halben Preis für einen Laptop mit wesentlich stärkerer Leistung. Danach warte ich und verkaufe es der Familie als win-win, weil man elektronisch aufgestellt ist oder on top eine starken Laptop günstig kriegt.
Nein, nicht nur die Ablöse ist vakant. Sie ist offensichtlich exorbitant auseinander.
Um bei deinem Elektromarkt zu bleiben:
Du möchtest einen Rechner für HomeOffice, Graphik und Spiele der 2000 € kosten würde.
Analog dazu, dass Vieira 20 mio.€ kosten soll und Erfahrung, Spielwitz, Eingespieltheit etc. vereint.
Du hast aber nur ca. 1500€, also kannst du dir den "Traumrechner" nicht leisten.
Deswegen kaufst du für 400€ einen Basic Rechner, der für HomeOffice taugt.
Analog 4 mio.€ für Adeline.
Dann bietest du dem Elektromarkt weitere 900 plus 300 € für den Traumrechner und wartest, ob der Markt sich bewegt. Analog Angebot für Vieira von 9 plus 3 mio.€.
Falls sich der Elektromarkt nicht bewegt, dann kauft du am 31.08. eben einen anderen Grafikrechner für 900€.
Analog Alternative am Deadline Day für 9 mio.€ eventuell.
So oder so, konnte und kann sich der HSV 20 mio.€ und du 2000 € im Elektromarkt nicht leisten.
Demnach beschränkt man sich auf das normale (den Klassenerhalt) - also das HomeOffice für 400 € bzw. 4 mio.€ und pokert bis zum Ende.
So läuft man Gefahr am Ende ohne einen Spielrechner dazustehen, aber HomeOffice und Grafik könnte man.
Man muss zu Hause auch nicht am Rechner spielen - man kann auch rausgehen und im Garten arbeiten.
Ebenso muss der HSV auch nicht auf Platz 9 am Saisonende landen - Platz 13 bis 14 reichen auch.
19.08.2026 - 10:16 Uhr
Diese Analogie macht keinen Sinn, Costa's Job ist es nicht zwischen Platz 13 und Platz 9 zu entscheiden, weil das gar nicht möglich ist.
Er muss den bestmöglichen Kader zusammenstellen. Und meine Argumentation war unter der Prämisse, dass man sich bei 14 Mio einigen könnte, nicht 20 Mio, die man sich gar nicht leisten kann. So interpretiere ich das, das man medial lesen kann. Arsenal zeigt Bereitschaft, wir nicht.
Und wenn das Ziel ein gutes Projekt in 9M abzugeben ist, dann bringt die Gartenarbeit bei aller Liebe nicht viel.
Er muss den bestmöglichen Kader zusammenstellen. Und meine Argumentation war unter der Prämisse, dass man sich bei 14 Mio einigen könnte, nicht 20 Mio, die man sich gar nicht leisten kann. So interpretiere ich das, das man medial lesen kann. Arsenal zeigt Bereitschaft, wir nicht.
Und wenn das Ziel ein gutes Projekt in 9M abzugeben ist, dann bringt die Gartenarbeit bei aller Liebe nicht viel.
19.08.2026 - 11:01 Uhr
Zitat von RauteStrikesBa
Beispiel hinkt doch. Vieira ist seit Beginn der Transferperiode am Markt, möchte zu uns und finanziell hat man sich geeinigt. Nur die Ablöse zwischen den beiden Vereinen ist vakant, weil - möchte man den Medien glauben - wir uns nicht bewegen und eine Summe von 9 Mio bieten sollen.
Oder um es mit einem deiner Vergleiche auszudrücken:
Ich gehe auch nicht in den Elektromarkt, kaufe einen Laptop mit schwacher Leistung und biete den halben Preis für einen Laptop mit wesentlich stärkerer Leistung. Danach warte ich und verkaufe es der Familie als win-win, weil man elektronisch aufgestellt ist oder on top eine starken Laptop günstig kriegt.
Am Ende des Tages muss man aber entweder mit einem schwächeren Laptop durchs Arbeitsjahr kommen oder man kriegt den stärkeren billig, hat sich aber am Ende des Tages nix gespart, weil der schwächere in der Schublade verstaubt.
PS: ich hab nichts gegen Adeline, im Gegenteil. Mich stört einfach das wording sehr, warum soll die wichtigste Personalie im Sommer nur "Bonus" sein?
Es ist Costa's Auftrag, Vieira hier herzuholen. Eigentlich seit ca einem Jahr. Ich werde das sicher nicht zulassen, dass man es als die Kirsche auf der Torte abqualifiziert.
Zitat von WillyWinzig04
Wie hätte man anders reagieren sollen?
Einfach auf Vieira und die Transferbemühungen zu verzichten?
Natürlich ist Vieira ein Bonusspieler, weil man nicht weiß, ob der Transfer klappen wird.
Bonus auch deswegen, weil man unabhängig von Vieira den Kader fertig gestalten muss, da man nicht abhängig sein möchte/kann.
Also - der Kader ohne Vieira muss für den Klassenerhalt bereit sein - mit Vieira ist die Option für ein besseres Ergebnis vorhanden.
PS:
Wenn Dortmund ihren Kader fertig gestellt hat, fühlen sie sich bereit.
Sollte aber am 31.08. ein Kane auf den Markt kommen, würde Dortmund dennoch zugreifen, wenn machbar.
Dann wäre Kane der Bonusspieler für den BVB.
Ebenso, wie Vieira für uns.
Zitat von RauteStrikesBa
Ich finde den Begriff "Bonusspieler" extrem unseriös irgendwie. Dann hätte man sich halt Adeline und Amaoko gespart und Vieira als festen Bestandteil der sportlichen Zukunft bezeichnet.
Einem ausreichend besetzten zentralen Mittelfeldspieler einen absoluten Stammspieler als Bonus zuzuführen find ich paradox.
Ich hoffe, dass Costa hier nicht sportliche Kaderqualität riskiert, nur um sich mit einem weiteren guten Deal, bei dem er sich durchsetzen konnte, profilieren kann.
Egal wie es ausgeht, ich finde, dass man hier nicht gut agiert/agierte.
9+4+1.8 Mio wären btw mehr als zB 14 Mio.
Ich finde den Begriff "Bonusspieler" extrem unseriös irgendwie. Dann hätte man sich halt Adeline und Amaoko gespart und Vieira als festen Bestandteil der sportlichen Zukunft bezeichnet.
Einem ausreichend besetzten zentralen Mittelfeldspieler einen absoluten Stammspieler als Bonus zuzuführen find ich paradox.
Ich hoffe, dass Costa hier nicht sportliche Kaderqualität riskiert, nur um sich mit einem weiteren guten Deal, bei dem er sich durchsetzen konnte, profilieren kann.
Egal wie es ausgeht, ich finde, dass man hier nicht gut agiert/agierte.
9+4+1.8 Mio wären btw mehr als zB 14 Mio.
Wie hätte man anders reagieren sollen?
Einfach auf Vieira und die Transferbemühungen zu verzichten?
Natürlich ist Vieira ein Bonusspieler, weil man nicht weiß, ob der Transfer klappen wird.
Bonus auch deswegen, weil man unabhängig von Vieira den Kader fertig gestalten muss, da man nicht abhängig sein möchte/kann.
Also - der Kader ohne Vieira muss für den Klassenerhalt bereit sein - mit Vieira ist die Option für ein besseres Ergebnis vorhanden.
PS:
Wenn Dortmund ihren Kader fertig gestellt hat, fühlen sie sich bereit.
Sollte aber am 31.08. ein Kane auf den Markt kommen, würde Dortmund dennoch zugreifen, wenn machbar.
Dann wäre Kane der Bonusspieler für den BVB.
Ebenso, wie Vieira für uns.
Beispiel hinkt doch. Vieira ist seit Beginn der Transferperiode am Markt, möchte zu uns und finanziell hat man sich geeinigt. Nur die Ablöse zwischen den beiden Vereinen ist vakant, weil - möchte man den Medien glauben - wir uns nicht bewegen und eine Summe von 9 Mio bieten sollen.
Oder um es mit einem deiner Vergleiche auszudrücken:
Ich gehe auch nicht in den Elektromarkt, kaufe einen Laptop mit schwacher Leistung und biete den halben Preis für einen Laptop mit wesentlich stärkerer Leistung. Danach warte ich und verkaufe es der Familie als win-win, weil man elektronisch aufgestellt ist oder on top eine starken Laptop günstig kriegt.
Am Ende des Tages muss man aber entweder mit einem schwächeren Laptop durchs Arbeitsjahr kommen oder man kriegt den stärkeren billig, hat sich aber am Ende des Tages nix gespart, weil der schwächere in der Schublade verstaubt.
PS: ich hab nichts gegen Adeline, im Gegenteil. Mich stört einfach das wording sehr, warum soll die wichtigste Personalie im Sommer nur "Bonus" sein?
Es ist Costa's Auftrag, Vieira hier herzuholen. Eigentlich seit ca einem Jahr. Ich werde das sicher nicht zulassen, dass man es als die Kirsche auf der Torte abqualifiziert.
Das "wording" kommt von den Medien und ist eigentlich gut für den HSV. Ebenso die Aussage, dass man sich angeblich gut im ZM aufgestellt sieht und eine Alternative nicht unbedingt als erforderlich betrachtet wird.
Sorgt dafür, dass die Verhandlungsposition gut bleibt. Ziel ist es scheinbar, nicht für ca. 13 Mio. Vieira zu bekommen, sondern für ca. 14 Mio. Adeline und Vieira.
Wie der HSV agiert, wenn es mit Vieira nicht klappt, werden wir vielleicht nicht erleben. Dann sollte es an Dir sein, den Hut zu ziehen. Im anderen Fall muss man gucken, was Alternativ getan wird und dann urteilen. Aktuell ist die Tendenz, dass die Strategie aufgehen kann und das Ergebnis wäre dann m.E. deutlich besser, als das von Dir gewünschte Ergebnis.
19.08.2026 - 11:42 Uhr
Zitat von heiwes
Das "wording" kommt von den Medien und ist eigentlich gut für den HSV. Ebenso die Aussage, dass man sich angeblich gut im ZM aufgestellt sieht und eine Alternative nicht unbedingt als erforderlich betrachtet wird.
Sorgt dafür, dass die Verhandlungsposition gut bleibt. Ziel ist es scheinbar, nicht für ca. 13 Mio. Vieira zu bekommen, sondern für ca. 14 Mio. Adeline und Vieira.
Wie der HSV agiert, wenn es mit Vieira nicht klappt, werden wir vielleicht nicht erleben. Dann sollte es an Dir sein, den Hut zu ziehen. Im anderen Fall muss man gucken, was Alternativ getan wird und dann urteilen. Aktuell ist die Tendenz, dass die Strategie aufgehen kann und das Ergebnis wäre dann m.E. deutlich besser, als das von Dir gewünschte Ergebnis.
Das "wording" kommt von den Medien und ist eigentlich gut für den HSV. Ebenso die Aussage, dass man sich angeblich gut im ZM aufgestellt sieht und eine Alternative nicht unbedingt als erforderlich betrachtet wird.
Sorgt dafür, dass die Verhandlungsposition gut bleibt. Ziel ist es scheinbar, nicht für ca. 13 Mio. Vieira zu bekommen, sondern für ca. 14 Mio. Adeline und Vieira.
Wie der HSV agiert, wenn es mit Vieira nicht klappt, werden wir vielleicht nicht erleben. Dann sollte es an Dir sein, den Hut zu ziehen. Im anderen Fall muss man gucken, was Alternativ getan wird und dann urteilen. Aktuell ist die Tendenz, dass die Strategie aufgehen kann und das Ergebnis wäre dann m.E. deutlich besser, als das von Dir gewünschte Ergebnis.
Die Medien zitieren aber Infos, die sie aus Vereinsseite beziehen. Und man ist quantitativ gut im offensiven ZM (Adeline und Groenback) aufgestellt, das ist ja keine Interpretation der Medien.
Und ich bezweifle sehr stark, dass diese Schlagzeile die Position von uns irgendwie beeinflusst. Arsenal findet keinen anderen Abnehmer, das ist unser Druckmittel, nicht die MOPO.
Ja wir werden sehen. Wenn wir Vieira bekommen, find ich persönlich Adeline redundant. Diese Millionen hätte man besser auf IV, RV, LV oder im Sturm investiert. Wenn wir ihn nicht bekommen, dann bin ich enttäuscht. Aber das ist subjektiv und natürlich nicht endgültig, selbst Vieira könnte theoretisch getoppt werden. Nur bezweifle ich das.
19.08.2026 - 14:04 Uhr
Der Begriff "Bonusspieler" oder "die Kirsche auf der Torte" ist der Begriff der hier verwendet werden muss. Würde mann ihn "brauchen" würde es auch die Verhandlungsposition des HSV schwächen.
Ist ein Spieler wie Vieira zu einem attraktiven Preis zu haben entwickelt sich die Personallie zu einen Brauch und nicht zu einem Bonus, um diese Flexibilität in der Offensive mit der Doppelzehn auch aufstellen zu können. Sobald sich Adeline oder Grönbaek verletzt ist diese Option nämlich nicht mehr gegeben. Dann muss mann mit der Doppelspitze agieren.
Vieira darf uns echt nicht durch die Lappen gehen.
Ist ein Spieler wie Vieira zu einem attraktiven Preis zu haben entwickelt sich die Personallie zu einen Brauch und nicht zu einem Bonus, um diese Flexibilität in der Offensive mit der Doppelzehn auch aufstellen zu können. Sobald sich Adeline oder Grönbaek verletzt ist diese Option nämlich nicht mehr gegeben. Dann muss mann mit der Doppelspitze agieren.
Vieira darf uns echt nicht durch die Lappen gehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Portugal



