Zitat von ThomasundGerd
Deine Beiträge lesen sich wie die typischen Stammtischparolen. Viel Meinung, wenig Wahrheitsgehalt. Es wundert mich auch nicht, dass du deine Aussagen nie irgendwie mit Statistiken belegst, weil das auch schlicht nicht möglich ist.
Kimmich funktioniert unter Kompany sehr gut. So konstant gute Bewertungen wie in den letzten beiden Jahren hat er in seiner ganzen Karriere davor nicht bekommen. Die Idee, dass Bayern mit riesigem Abstand Meister wird, den Pokal gewinnt, dabei teilweise Gegnern wie Leverkusen im Halbfinale überhaupt keine Chance lässt und in der CL nur knapp am späteren Sieger scheitert, nur weil die Offensive alles auffängt zeugt von einem mangelndem Verständnis von Fußball als Teamsport. Wenn die Probleme im Mittelfeld und der Abwehr tatsächlich so eklatant wären, würde die Offensive da auch wenig bringen.
Und jetzt noch zu den von dir erwähnten Schwächen Kimmichs. Ja, Kimmich ist langsam, dass Tempo war noch nie seine Stärke, das trifft aber auch auf den von dir so hochgejubelten Bischof zu, bei dem du Tempo als Stärke gegenüber Kimmich und Pavlovic angeführt hast. Bischof hat viele Qualitäten, aber schnell ist er definitiv nicht. Seine Höchstgeschwindigkeit in der Liga lag diese Saison bei 33,9 km/h, die von Kimmich nebenbei bei 33,4 km/h. Da bei dem einen Geschwindigkeit als Schwäche hervorzuheben und es dem anderen als Stärke anzudichten ist ein wenig realitätsfern. Was Kimmichs Zweikampfquote angeht, die liegt bei Bodenzweikämpfen in der Bundesliga bei soliden 56%, in der CL sogar bei 66%. Da zu sagen Kimmich verliert zu viele Zweikämpfe kann ich auch nicht nachvollziehen. 2/3 gewonnene Zweikämpfe in der CL für jemanden, dessen größte Stärken woanders liegen ist realistisch gesehen alles andere als schwach. Und dann zum letzten und wahrscheinlich lächerlichsten Punkt, keine Eier oder nicht die Qualität für den tödlichen Pass. Kimmich hat in der Bundesliga pro Spiel 4,8 exakte Chip-Bälle mit einer Erfolgsquote von 61%, in der CL sind es 6,2 mit einer Erfolgsquote von 58%. Auch das sind mindestens gute Werte. Kimmich ist gerade für diese Chip-Bälle bekannt. Das ist quasi sein Markenzeichen. Wenn man nur eine einzige große Qualität bei ihm sieht, dann ist es definitiv diese.
Du zählst also nur angebliche Schwächen von Kimmich auf, bei denen er mindestens mal solide, wenn nicht sogar sehr gut ist. Der einzige Bereich, wo du einen Punkt hast ist die Geschwindigkeit, aber auch da macht es nicht viel Sinn einen Bischof vorzuziehen und das als Begründung anzuführen, weil sich da beide nicht allzu viel nehmen. Ich hab ja schon ein paar deiner Beiträge gelesen und man hat immer das Gefühl du erfindest einfach Sachen, weil du die Spiele gar nicht schaust oder versuchst einfach krampfhaft irgendwie Kritik an Bayern und vor allem Bischofs Konkurrenz im Mittelfeld zu finden. Belegbar sind deine Behauptungen jedenfalls nicht.
Zitat von HoffeNo1
Ziemlich wilder Kommentar. Kimmich ist selbstverständlich keine Holding Six – warum hätte Tuchel sonst die ganze Zeit nach einer H6 fragen sollen, wenn er ihn schon im Kader hat??
Auch im System von Kompany funktioniert Kimmich überhaupt nicht. Der einzige Grund, warum bei Bayern gerade alles läuft (in der Liga wohlgemerkt), ist die extrem starke Offensive, die die Baustellen im Mittelfeld einfach überspielt. Kimmich ist zu langsam, verliert zu viele Zweikämpfe und hat nicht die Eier und / oder die Qualität für den tödlichen Pass.
Zitat von mathoy
Da wirfst du ja wirklich wild Dinge durcheinander.
Ja, Kimmich ist keine Tuchelsche Holding-6, genauso wenig wie Bischof übrigens. Kimmich funktioniert in Kompanys System sehr gut und war m9it Nichten ein Grund für das Ausscheiden gegen PSG, da gab es generell keine "Schuldigen". Im Hinspiel hat ja auch das Mittelfeld von PSG nach diesen Maßstäben einen katastrophalen Job gemacht, oder dann auch bei der WM.
Man muss Spieler halt entsprechend einsetzen. Diaz ist ja auch nicht ohne Grund nochmal explodiert, da passen halt Profil und Rolle perfekt zusammen. Davies z.B. leidet eher etwas darunter, da er nicht so gerne einrückt und lieber an der Linie unterwegs ist.
Zitat von HoffeNo1
Das ist jetzt aber extrem vorsichtig ausgedrückt. 😉 Paris wollte Kimmich vor anderthalb Jahren haben – seitdem ging es bei ihm leistungstechnisch doch stetig bergab. Spätestens nach dem Halbfinale werden die Bosse in Paris drei Kreuze gemacht haben, dass aus dem Deal nichts geworden ist. Tuchel hat von Tag eins an immer wieder - auch öffentlich - nach einer echten Holding Six verlangt, die er nie bekommen hat. Und dieser Sechser hätte damals definitiv einen der beiden aus der Startelf verdrängt. Bischof war zu dem Zeitpunkt ja noch gar kein Thema bei Bayern.
Zitat von wormate08
hmmmm...ich will es mal vorsichtig ausdrücken: es wird schon seinen grund haben, warum psg herrn kimmich ein horrendes gehalt bei einem wechsel nach paris geboten hat und warum vk und jn und auch tuchel und wie die anderen trainer alle noch hießen, den von dir genannten spielern den vorzug gegeben haben.
oder anders herum: es wird schon seinen grund haben, dass besagt leute in den höchsten positionen von spietzenmannschaften des internationalen profifußballs tätig sind und du nicht 😉
nichtsdestotrotz: ich denke, bischof wird seinen weg gehen, da bin ich vollkommen bei dir!
Zitat von HoffeNo1
Bereits in der letzten Saison wäre Bischof die klar bessere Option im Mittelfeld gewesen als Kimmich oder Pavlovic, die in den wichtigen Champions League und Länderspielen komplett untergetaucht sind. Bischof ist schneller, spielstärker und passsicherer – völlig unverständlich warum Kompany und Nagelsmann grundlos auf ihn verzichteten!
Bereits in der letzten Saison wäre Bischof die klar bessere Option im Mittelfeld gewesen als Kimmich oder Pavlovic, die in den wichtigen Champions League und Länderspielen komplett untergetaucht sind. Bischof ist schneller, spielstärker und passsicherer – völlig unverständlich warum Kompany und Nagelsmann grundlos auf ihn verzichteten!
hmmmm...ich will es mal vorsichtig ausdrücken: es wird schon seinen grund haben, warum psg herrn kimmich ein horrendes gehalt bei einem wechsel nach paris geboten hat und warum vk und jn und auch tuchel und wie die anderen trainer alle noch hießen, den von dir genannten spielern den vorzug gegeben haben.
oder anders herum: es wird schon seinen grund haben, dass besagt leute in den höchsten positionen von spietzenmannschaften des internationalen profifußballs tätig sind und du nicht 😉
nichtsdestotrotz: ich denke, bischof wird seinen weg gehen, da bin ich vollkommen bei dir!
Das ist jetzt aber extrem vorsichtig ausgedrückt. 😉 Paris wollte Kimmich vor anderthalb Jahren haben – seitdem ging es bei ihm leistungstechnisch doch stetig bergab. Spätestens nach dem Halbfinale werden die Bosse in Paris drei Kreuze gemacht haben, dass aus dem Deal nichts geworden ist. Tuchel hat von Tag eins an immer wieder - auch öffentlich - nach einer echten Holding Six verlangt, die er nie bekommen hat. Und dieser Sechser hätte damals definitiv einen der beiden aus der Startelf verdrängt. Bischof war zu dem Zeitpunkt ja noch gar kein Thema bei Bayern.
Da wirfst du ja wirklich wild Dinge durcheinander.
Ja, Kimmich ist keine Tuchelsche Holding-6, genauso wenig wie Bischof übrigens. Kimmich funktioniert in Kompanys System sehr gut und war m9it Nichten ein Grund für das Ausscheiden gegen PSG, da gab es generell keine "Schuldigen". Im Hinspiel hat ja auch das Mittelfeld von PSG nach diesen Maßstäben einen katastrophalen Job gemacht, oder dann auch bei der WM.
Man muss Spieler halt entsprechend einsetzen. Diaz ist ja auch nicht ohne Grund nochmal explodiert, da passen halt Profil und Rolle perfekt zusammen. Davies z.B. leidet eher etwas darunter, da er nicht so gerne einrückt und lieber an der Linie unterwegs ist.
Ziemlich wilder Kommentar. Kimmich ist selbstverständlich keine Holding Six – warum hätte Tuchel sonst die ganze Zeit nach einer H6 fragen sollen, wenn er ihn schon im Kader hat??
Auch im System von Kompany funktioniert Kimmich überhaupt nicht. Der einzige Grund, warum bei Bayern gerade alles läuft (in der Liga wohlgemerkt), ist die extrem starke Offensive, die die Baustellen im Mittelfeld einfach überspielt. Kimmich ist zu langsam, verliert zu viele Zweikämpfe und hat nicht die Eier und / oder die Qualität für den tödlichen Pass.
Deine Beiträge lesen sich wie die typischen Stammtischparolen. Viel Meinung, wenig Wahrheitsgehalt. Es wundert mich auch nicht, dass du deine Aussagen nie irgendwie mit Statistiken belegst, weil das auch schlicht nicht möglich ist.
Kimmich funktioniert unter Kompany sehr gut. So konstant gute Bewertungen wie in den letzten beiden Jahren hat er in seiner ganzen Karriere davor nicht bekommen. Die Idee, dass Bayern mit riesigem Abstand Meister wird, den Pokal gewinnt, dabei teilweise Gegnern wie Leverkusen im Halbfinale überhaupt keine Chance lässt und in der CL nur knapp am späteren Sieger scheitert, nur weil die Offensive alles auffängt zeugt von einem mangelndem Verständnis von Fußball als Teamsport. Wenn die Probleme im Mittelfeld und der Abwehr tatsächlich so eklatant wären, würde die Offensive da auch wenig bringen.
Und jetzt noch zu den von dir erwähnten Schwächen Kimmichs. Ja, Kimmich ist langsam, dass Tempo war noch nie seine Stärke, das trifft aber auch auf den von dir so hochgejubelten Bischof zu, bei dem du Tempo als Stärke gegenüber Kimmich und Pavlovic angeführt hast. Bischof hat viele Qualitäten, aber schnell ist er definitiv nicht. Seine Höchstgeschwindigkeit in der Liga lag diese Saison bei 33,9 km/h, die von Kimmich nebenbei bei 33,4 km/h. Da bei dem einen Geschwindigkeit als Schwäche hervorzuheben und es dem anderen als Stärke anzudichten ist ein wenig realitätsfern. Was Kimmichs Zweikampfquote angeht, die liegt bei Bodenzweikämpfen in der Bundesliga bei soliden 56%, in der CL sogar bei 66%. Da zu sagen Kimmich verliert zu viele Zweikämpfe kann ich auch nicht nachvollziehen. 2/3 gewonnene Zweikämpfe in der CL für jemanden, dessen größte Stärken woanders liegen ist realistisch gesehen alles andere als schwach. Und dann zum letzten und wahrscheinlich lächerlichsten Punkt, keine Eier oder nicht die Qualität für den tödlichen Pass. Kimmich hat in der Bundesliga pro Spiel 4,8 exakte Chip-Bälle mit einer Erfolgsquote von 61%, in der CL sind es 6,2 mit einer Erfolgsquote von 58%. Auch das sind mindestens gute Werte. Kimmich ist gerade für diese Chip-Bälle bekannt. Das ist quasi sein Markenzeichen. Wenn man nur eine einzige große Qualität bei ihm sieht, dann ist es definitiv diese.
Du zählst also nur angebliche Schwächen von Kimmich auf, bei denen er mindestens mal solide, wenn nicht sogar sehr gut ist. Der einzige Bereich, wo du einen Punkt hast ist die Geschwindigkeit, aber auch da macht es nicht viel Sinn einen Bischof vorzuziehen und das als Begründung anzuführen, weil sich da beide nicht allzu viel nehmen. Ich hab ja schon ein paar deiner Beiträge gelesen und man hat immer das Gefühl du erfindest einfach Sachen, weil du die Spiele gar nicht schaust oder versuchst einfach krampfhaft irgendwie Kritik an Bayern und vor allem Bischofs Konkurrenz im Mittelfeld zu finden. Belegbar sind deine Behauptungen jedenfalls nicht.
Ein Unterschied von 0,5 km/h ist im Profibereich durchaus relevant, zumal Statistiken belegen, dass Spieler bis zum 24. Lebensjahr ihre Sprintgeschwindigkeit noch steigern können. Bischof ist 21. Und du wirst sehen, dass Kimmich diese Saison noch langsamer sein wird - die WM hat es schon offengelegt.
Was die Zweikampfstatistik betrifft, spricht die Statistik aus dem Spiel in Paris eine deutliche Sprache: Mit einer Zweikampfquote von lediglich 28,6 % (2 von 7 Duellen gewonnen) lieferte Kimmich den schwächsten Wert des gesamten Teams ab. Das sind eben die Schlüsselspiele von denen ich gesprochen habe. Gegen Mainz, Heidenheim und St. Pauli kann jeder Bayernspieler auftrumpfen.
Bei deiner Bewertung seiner Passstatistiken lässt du vollkommen außer Acht, dass er von der Qualität seiner Mitspieler wie Kane, Olise oder Diaz profitiert. Diese Ausnahmespieler nutzen die Räume fast perfekt und sind der Bundesliga-Konkurrenz eben weit überlegen. Bei Spielen gegen internationale Top-Teams sieht seine Bilanz komplett anders aus. Sobald er gegen spielstarke Gegner unter enge Manndeckung gestellt wird, sieht man von ihm nur risikolose Querpässe.
