Bewertung der Entwicklung des FCK

Zusätzlich fehlen aber auch noch die Abnehmer für die Flanken die theoretisch kommen könnten.
Im Moment passt das offensiv nicht viel zusammen, was allerdings aufgrund der letzten Saison eigentlich keine große Überraschung sein darf.

Das Problem sind aber nicht ausschliesslich die einzelnen Spieler mit ihren Stärken und Schwächen alleine, sondern auch ihre Nebenmänner bzw. in der Dreierkette hinten dran.

Joly hatte letztes Jahr Sirch als Staubsauger hinter sich und muss diess Saison mit Elvedi klarkommen. Vermutlich funktionierte das defensiv im Training noch nicht so gut. Daher spielt Asta quasi wie in einer 5er Kette, um erstmal die Null zu halten.

Will man jetzt offensiver spielen und trotzdem hinten sicher stehen, müsste Elvedi einen grösseren Raum absichern. Kann er das nicht so wie Sirch, muss man halt einen Ersatz für Sirch finden, der das kann. Oder man gibt Joly ab und versucht ein Upgrade.zu bekommen, der mit Elvedi funktioniert..

Asta spielte deshalb, weil Joly gesperrt war. Da das Spiel gegen Wolfsburg gut (ich rede vom Spiel, nicht von Asta), gab es keinen Grund, die Aufstellung zu ändern - nach dem Karlsruhe Spiel schon.

Rein vom defensiven Gesamtpaket, halte ich Elvedi ohnehin stärker als Sirch.

Ich glaube an den Wechselgerüchten um Joly ist etwas dran und wahrscheinlich wird er noch wechseln. Deshalb bauen wir aktuell auf Asta, da er danach sowieso spielen muss.
Alles andere macht aus meiner Sicht keinen Sinn.

Beim Spiel sagte der Kommentator, dass für Joly kein Angebot vorliegt.

Ich weiß jetzt nicht genau, was du mit Gesamtpaket meinst und wie das auf meinen Beitrag bezogen wichtig wäre.

Sirch konnte im Gegensatz zu Elvedi vieles läuferisch lösen, was ihm erlaubte mit aufzurücken und insgesamt mehr Risiko einzugehen, wovon auch Joly profitierte. Was Pässe auf Joly und das Zusammenspiel an sich bettifft, kann man das Päarchen Elvedi & Joly nach 20.Minuten Einsatz mMn noch nicht bewerten.

Dass Elvedi insgesamt technisch und taktisch ein besseres Defensivverständnis hat, mag sein, nur heißt das ja noch lange nicht, dass er deshalb auch mit Joly zusammen funktioniert. Aber wir werden ja hoffentlich bald wieder mehr von Joly sehen. Und dann wird sich zeigen, ob Elvedi für diese Rolle ein Upgrade zu Sirch ist.

Davon abgesehen, ging es mir nur darum grundsätzlich zu zeigen, dass die Päarchenbildung mindestens so wichtig ist wie individuelle Skills, und Elvedi und Joly genau wie Rasmussen und Haas harmonieren müssen, um erfolgreich zu sein. Also Stellungsspiel, Pässe, Umschalten, Antzipation, blindes Verständnis, usw.

Das gilt im Prinzip fürs ganze Team, also auch für Kunze, Sahin oder auch Ritter. Das Defensivverhalten beginnt bei Berisha und endet bei Krahl. Das betrifft nicht nur die Dreierkette. Das hat jetzt zumindest ergebnistechnisch zweimal gut geklappt, allerdings scheinbar auf Kosten der Offensive.

Und hier gilt das gleiche nur umgekehrt, der Spielaufbau beginnt bei Krahl oder halt dort wo der Ball erobert wird. Und dann kann man eben auch mal.fragen, ob Ritter und Skyttä bzw..Sahin und Kunze die optimalen Päarchen im Mittelfeld sind.

Fußball ist ein Ergebnissport! Wir können keine Jahre warten, bis die Projekte reifen!
Die Tabelle wartet nicht und die Konkurrenz auch nicht.

Berisha? Mittelfristiges Projekt. Rasmussen? Auch mittelfristig? Yardımcı? Ein Jahr geliehen, aber bei unserer Integrationsgeschwindigkeit ist er wieder in Hoffenheim, bevor er sich bei uns eingelebt hat. Wekesser? Mit Vierjahresvertrag ein Langzeitprojekt – leider mit zwei Jahren „konstant unauffällig“.

„An Kanate werden wir viel Freude haben“ klingt wie ein Versprechen, das schon zu oft gegeben wurde (siehe Alidou, Emreli).

Hofmeister und Schramm sind zwar richtig gut und können diese Saison eine gute Rolle spielen, aber diese Sätze helfen nicht, wenn die nicht eingesetzt werden und die Ergebnisse fehlen.

Der 1. FC Kaiserslautern steht an einem Scheideweg. So einfach ist das.

Nur mal am Rande:

Bezüglich Ivan ist es natürlich bitter, passiert aber Leider im Sport. Aber die Fragen find ich selber total interessant und ich glaube die Antwort "an XY liegt es..." wäre viel zu einfach.
Ich glaube deine letzte Frage enthält die Antwort, es ist die Kombination.

Ich unterstelle das wir an keiner der genannten Stellen "voll Blinde" sitzen haben. Das alleine garantiert die aber natürlich keinen Erfolg.

Sicherlich haben die Investoren z B eigene Vorstellungen, Hengen muss das irgendwie managen und Sie im Zaun halten bzw. bei Laune. Bezüglich Ihm scheiden sich ja auch die Geister. Ist er jetzt derjenige der das alles nun seit Jahren im Griff hält ? Für andere ist er ein "Ja Sager" in Richtung Investoren , wieder andere meinen er wäre das Problem und jemand müssen den Investoren mal mehr die Stirn bieten (um eben noch ne nachhaltigere Spielidee im Verein zu verankern).

Viele Fragen und keine so leichte Antwort 😅

Wäre es anders, dann wär's nicht der FCK🤷🏻‍♂️