Auslaufende Verträge

Es ging schon nach dem Spiel in Duisburg schleichend abwärts. Danach folgten noch 7 Hinrundenspiele: in Erfurt gab's den einzigen Sieg, zugleich das einzige Spiel mit mehr als 1 Tor, kein Spiel endete mehr zu 0.

Ganz genau.

Aber wenigstens das Training sieht gut aus...

Wie ich im anderen Fred schon geschrieben habe: was waren wir froh als wir viele Spieler nach dem Ende der vergangenen Saison gehalten haben. Das sollte uns für diese Saison einen Vorteil bringen. Die Jungs kamen aus dem Sommerurlaub und man hatte das Gefühl - die kennen sich nicht, spielen das erste mal überhaupt zusammen. Jetzt nach der Winterpause das selbe Gefühl. Dazu kommt ein Leistungsloch, welches absolut unerklärlich erscheint.

Scheint so als müsste man mal wieder ausmisten und das Team neu zusammenstellen, auch wenn viele das nicht für Ideal halten - diese Saison ziegt kurioser Weise das alte Besen nicht immer gut kehren.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hansa Ben am 14.03.2017 um 14:57 Uhr bearbeitet

OK. Wir haben mit dieser Mannschaft (im Großen und Ganzen) in der letzten Saison die Klasse gehalten und waren in der Rückrunde 4. bestes Team. Insbesondere die Rückrundenleistung rechne ich Brand hoch an.
Jetzt ist es jedoch so, dass diese Mannschaft offensichtlich diese Form (wie du schon schriebst) nicht in die aktuelle Saison mitnehmen konnte. Woran liegt das?

Wieso glaubst du, dass eine neue Mannschaft (bzw. neue Einzelspieler) alles besser machen wird? Vielleicht schafft es Brand einfach nicht ein eingespieltes Team langfristig zu motivieren? Oder er schafft es nicht ein Team zusammenzustellen. Immerhin hatte er nun schon genug Zeit dazu.

Die wenigen Leistungsträger die wir noch haben sind zu großen Teilen von Baumann/Klein geholt worden. VIele von Brand verpflichtete Spieler funktionieren nicht und wurden teilweise wieder abgegeben.

Zu der Feststellung, dass Brand schon so viel Zeit hatte, sein Team zusammenzustellen: Da muss ich dir widersprechen. Nach seinem Amsantritt hatte Brand eine Transferperiode, um den Kader punktuell zu verstärken, um den Klassenerhalt zu sichern. Da holt man keine Spieler für langfristige Ziele und Spielideen, sondern nur für den Klassenerhalt. Das Ziel hat er zum Glück und mit starken Leistungen erreicht.
Brand hat ein halbes Jahr sehr viel aus den Spielern herausgekitzelt und auch in der Hinrunde und punktuell in der Rückrunde hat man davon etwas gesehen. Wir reden hier aber eben auch über ein Team, dass vor Brand grausigen Fußball gespielt hat und auch mit ihm insbesondere durch gutes und schnelles Umschalten und eine kompaktere Defensive aufgefallen ist und meist so zu Punkten gekommen ist. Wie kann/soll ein Team plötzlich immer besser werden, wenn es doch vorher auch schon schlecht war? Vielleicht haben einige Spieler schlicht nicht die Qualität, konstant gute Leistungen zu bringen. Das Gefühl habe ich zumindest mittlerweile.
Die zweite Transferperiode kam dann im Sommer. Dort ging in meinen Augen darum, das Team zu stabilisieren und eben eine ruhige Saison zu spielen und - wenn alles passt - oben anzugreifen. Im Sommer konnte aber eben nicht alles so bewerkstelligt werden wie Brand es wollte. Schaut man sich die Transfers an, muss ich sagen, dass dort eher Masse statt Qualität geholt. Man hat eher Perspektivspieler geholt (Fehr, Bülbül) und viel mehr war da auch nicht, bis auf Holthaus. Dieser hat sich ja mittlerweile in die erste Elf gespielt und kann mittlerweile einigermaßen überzeugen. Die Hinrunde war für Hansaverhältnisse gut. Wir waren das erste mal seit einer gefühlten Ewigkeit ohne akute Abstiegssorgen.

Dann kam die dritte Transferperiode: Übrigens die erste Transferperiode mit wirklichem Sportdirektor für Brand. Hier wurde - so scheint es zumindest - das erste Mal wirklich Qualität geholt, die eigentlich sofort und mittelfristig helfen könnte. Auch wenns einige schon ankotzt, aber auch die Spieler brauchen Zeit. Ein Väyrinen hat in Lotte für mich echt stark gespielt. Der einzige Winterneuzugang, der schwach ist, ist für mich Quiring. Ich hoffe aber, dass er sich noch entwickelt. Schlechter geht eigentlich auch nicht. Aber in dieser Transferperiode wurde auch in den Transfers deutlich, dass sich die Spielidee weiter verändern soll. Das ist ein Spagat, der schwer zu bewältigen ist. Die Qualität wurde aber erhöht. Bischoff und Väyrinen zeigen in meinen Augen gute Ansätze, wie eben auch Nadeau. Bei dem darf man nicht vergessen, dass er gerade aus einer abgelaufenen Saison kommt, kaum Pause hatte und in eine neue Liga und eine neue Sprache kommt. Einzig Quiring spielt grad komplett grottig.

Da stehen wir also mit einem Team, dessen Stamm vor Brand schlecht war und nun auch wieder dahin sinkt. Daher wird wohl im Sommer erneut ausgemistet und umgestaltet, sodass sich das Gesicht des Teams ändern wird. Stützen sollten gehalten werden und andere durch - hoffentlich bessere - Spieler ersetzt werden. Wir sind in einer Übergangssaison und es wird immer deutlicher, dass an Stellschrauben gedreht werden muss. Diese Stellschraube sollte nicht wieder der Trainer sein.

Eine Sache, die mich seit Jahren bei Hansa stört, ist übrigens die Anzahl der Trainingseinheiten. Ich habe das Gefühl, dass wir sehr wenig trainieren. Das ist aber seit Jahren so. Vielleicht sollte man auch da endlich mal was verändern.

Ich bewerte das Training sicher nicht zu hoch. Ich wollte dir damit nur näherbringen, dass dies das einzige von Brand´s Arbeit ist, was man wirklich beurteilen kann...

Ich frag mich auch wo du wirre Wechsel siehst bzw. wirre Aufstellungen

Außerdem ist es eine allzeit bewährte komische Argumentation von einigen, die sich auf den Trainer negativ eingeschworen haben, dass dieser und jener Sieg ja mit der Schwäche vom Gegner zusammenhing. Und wenn wir verlieren, ist es nicht die Stärke vom Gegner, sondern unsere Schwäche-
Sorry. Aber solche Argumentationen sind undifferenziert

sorry, aber wir kommen nicht zusammen.
Das Training ist deiner Meinung das einzige was man von Brands Arbeit bewerten kann?
Wieso kann ich die Arbeit nicht an den Spielen bewerten?

Und wieso spiegelt sich das gute Training nicht in den Ergebnissen wieder?

Wirre Wechsel: Meiner Meinung hat Brand nach solider 1. Halbzeit das Team kaputt gewechselt. Was war der Grund dafür?
Wirre Aufstellung: Quiring - Er hätte doch wenigstens mal versuchen können konsequent Quiring über rechts spielen zu lassen.

Falls du mit deinem letzten Absatz meine Bemerkung zum Erfurt Spiel ansprichst, dann schau dir das Spiel einfach an.

Schuhen: verlängeern. Hat sich prächtig bei uns entwickelt und sieht seine Zukunft hoffentlich bei uns

Aubele: hängt stark von Schuhen ab. Bleibt Schuh dann muss sammy aufgrund der U23 Regel gehen. Ansonsten verlängern und zur Nummer 1 machen.

Hoffmann: der Abwehrchef und Mr Zuverlässig. Verlängern über mindestens 2 Jahre

Henn: das Alter schlägt bei Henne an. Fällt immer öfter aus und wird immer langsamer. Danke für alles aber im Sommer sollte Schluss sein

Ahlschwede: ich bin ein echter Fan von ihm aber ist zur Unzeit im Formtief und das nicht zum ersten Mal. Tendenz nicht verlängern

Dorda: zeigte zur selten sein können. Unvergessen sein Tor in Osnabrück. Nicht verlängern.

Erde: man kann sich viel streiten über Erde aber du besuchst solche Spieler in der 3. Liga. - Jahresvertrag mit Option.

Wanne: in der Hinrunde gesetzt aktuell hinten dran. Hat genug Potenzial aber es könnte eng werden. Jahresvertrag mit Option.

Alex: meine Geduld ist beendet. Ein wunderbarer Spieler aber Glasknochen und passt nicht in das System von CB. Nicht verlängern.

Gardwaski: einer der größten Enttäuschungen. Einfach nur ineffektiv in seinem Spiel. Nicht verlangen.

Garbu: zu oft verletzt zu selten das können gezeigt. Nicht verlängern.

Andrist: er und CB werden wohl keine Freunde mehr. Scheint bereits im Kopf woanders zu sein. Nicht veglängern.

Gebhart: soll erstmal fit werden und 7-8 Spiele bestreiten. Abwarten.

Bülbül: hat sich nicht im Griff. Leihe nicht verlängern

Allgemein drängen sich aktuell viel zu wenig Spieler für eine Verlängerung auf.

Weitestgehende Zustimmung. Bei Gebhart sehe ich anders. Er hat erst vorgestern wieder gezeigt, wie wichtig er fürs Team sein kann. Anders als bei Stevanovic oder Garbu kommt er nach dreimonatiger Verletzungspause auf dem Platz und ist sofort wieder heiß und hat die Truppe angetrieben. Natürlich ist mir bewusst, dass er eine enorme Ausfallquote hat. Ohne diese hätten wir ihn allerdings auch nie und nimmer verpflichten können. Seine Qualität liegt dennoch unbestritten deutlich über dem Niveau der Dritten Liga. Würde mich freuen, wenn man ihn auch über die Saison hinaus halten würde. Im Falle von schwerwiegenden Verletzungen gibts entsprechende Klauseln und Alternativen brauchts im Kader ohnehin.

So langsam könnte die ein oder andere Verlängerung ja schon Bekannt gegeben werden .