Aufreger des Wochenendes VI

Zitat von bvbBomber:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von sundowner13:
war das Foul von sokratis in der ersten Hablzeit nicht eigentlich eine Notbremse und hätte mit rot bestraft werden müssen?
Nein. Der Freiburger hatte sich den Ball zu weit vorgelegt und hätte ihn nicht mehr erreicht (Was er übrigens im Interview auch selbst zugegeben hat). Daher keine klare Torchance und damit keine Notbremse.
Ging mir während des Spiels eigentlich so, dass ich mir gedacht hab: Puh wenn er pfeift, MUSS es rot geben.
Nach dem Spiel, gerade mit dem Interview von Zulechner, bin ich mir aber eigentlich sicher, dass es kein Foul war. So wie er im Interview ausweicht, kann es eigentlich keinen Kontakt gegeben haben.
Aber diese Szene als Schiedsrichter im Spiel als Schwalbe bzw. Nicht-Foul zu entlarven grenz an eine Unmöglichkeit. Bin mir aber nicht sicher, inwiefern der Assi das hätte sehen können.

Aber diese Szene ist sicher kein Aufreger mehr, denn selbst wenn es doch Kontakt gegeben haben sollte, war es wohl kein rot.
Das ist auch ohne Kontakt ein Vergehen, nämlich gefährliches Spiel. Einen indirekten Freistoß muss es also mindestens geben. Die entsprechende persönliche Strafe gibt es dann auch so.

Zitat von Hagenauer:
Zitat von bvbBomber:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von sundowner13:
war das Foul von sokratis in der ersten Hablzeit nicht eigentlich eine Notbremse und hätte mit rot bestraft werden müssen?
Nein. Der Freiburger hatte sich den Ball zu weit vorgelegt und hätte ihn nicht mehr erreicht (Was er übrigens im Interview auch selbst zugegeben hat). Daher keine klare Torchance und damit keine Notbremse.
Ging mir während des Spiels eigentlich so, dass ich mir gedacht hab: Puh wenn er pfeift, MUSS es rot geben.
Nach dem Spiel, gerade mit dem Interview von Zulechner, bin ich mir aber eigentlich sicher, dass es kein Foul war. So wie er im Interview ausweicht, kann es eigentlich keinen Kontakt gegeben haben.
Aber diese Szene als Schiedsrichter im Spiel als Schwalbe bzw. Nicht-Foul zu entlarven grenz an eine Unmöglichkeit. Bin mir aber nicht sicher, inwiefern der Assi das hätte sehen können.

Aber diese Szene ist sicher kein Aufreger mehr, denn selbst wenn es doch Kontakt gegeben haben sollte, war es wohl kein rot.
Das ist auch ohne Kontakt ein Vergehen, nämlich gefährliches Spiel. Einen indirekten Freistoß muss es also mindestens geben. Die entsprechende persönliche Strafe gibt es dann auch so.

Ich glaube du hast rein regeltechnisch da deutlich mehr auf dem Kasten als ich, aber wieso sollte das gefährliches Spiel sein?
Ist doch eine ganz normale Grätsche. Ist dann nicht jede Grätsche gefährliches Spiel?

Zitat von bvbBomber:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von bvbBomber:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von sundowner13:
war das Foul von sokratis in der ersten Hablzeit nicht eigentlich eine Notbremse und hätte mit rot bestraft werden müssen?
Nein. Der Freiburger hatte sich den Ball zu weit vorgelegt und hätte ihn nicht mehr erreicht (Was er übrigens im Interview auch selbst zugegeben hat). Daher keine klare Torchance und damit keine Notbremse.
Ging mir während des Spiels eigentlich so, dass ich mir gedacht hab: Puh wenn er pfeift, MUSS es rot geben.
Nach dem Spiel, gerade mit dem Interview von Zulechner, bin ich mir aber eigentlich sicher, dass es kein Foul war. So wie er im Interview ausweicht, kann es eigentlich keinen Kontakt gegeben haben.
Aber diese Szene als Schiedsrichter im Spiel als Schwalbe bzw. Nicht-Foul zu entlarven grenz an eine Unmöglichkeit. Bin mir aber nicht sicher, inwiefern der Assi das hätte sehen können.

Aber diese Szene ist sicher kein Aufreger mehr, denn selbst wenn es doch Kontakt gegeben haben sollte, war es wohl kein rot.
Das ist auch ohne Kontakt ein Vergehen, nämlich gefährliches Spiel. Einen indirekten Freistoß muss es also mindestens geben. Die entsprechende persönliche Strafe gibt es dann auch so.

Ich glaube du hast rein regeltechnisch da deutlich mehr auf dem Kasten als ich, aber wieso sollte das gefährliches Spiel sein?
Ist doch eine ganz normale Grätsche. Ist dann nicht jede Grätsche gefährliches Spiel?
Bei der Geschwindigkeit kann Sokratis unmöglich kontrollieren, wohin er grätscht. Wenn ich mich recht erinnere, waren die Beine gestreckt und in der Luft (Aber auch ohne das wäre es gefährliches Spiel). Wenn Zulechner nicht hochspringt, bricht er sich beide Beine. Das kann Sokratis gar nicht verhindern, weil er keine Kontrolle hat, was er wo wie trifft. Daher gefährliches Spiel.

Zitat von Hagenauer:
Zitat von bvbBomber:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von bvbBomber:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von sundowner13:
war das Foul von sokratis in der ersten Hablzeit nicht eigentlich eine Notbremse und hätte mit rot bestraft werden müssen?
Nein. Der Freiburger hatte sich den Ball zu weit vorgelegt und hätte ihn nicht mehr erreicht (Was er übrigens im Interview auch selbst zugegeben hat). Daher keine klare Torchance und damit keine Notbremse.
Ging mir während des Spiels eigentlich so, dass ich mir gedacht hab: Puh wenn er pfeift, MUSS es rot geben.
Nach dem Spiel, gerade mit dem Interview von Zulechner, bin ich mir aber eigentlich sicher, dass es kein Foul war. So wie er im Interview ausweicht, kann es eigentlich keinen Kontakt gegeben haben.
Aber diese Szene als Schiedsrichter im Spiel als Schwalbe bzw. Nicht-Foul zu entlarven grenz an eine Unmöglichkeit. Bin mir aber nicht sicher, inwiefern der Assi das hätte sehen können.

Aber diese Szene ist sicher kein Aufreger mehr, denn selbst wenn es doch Kontakt gegeben haben sollte, war es wohl kein rot.
Das ist auch ohne Kontakt ein Vergehen, nämlich gefährliches Spiel. Einen indirekten Freistoß muss es also mindestens geben. Die entsprechende persönliche Strafe gibt es dann auch so.

Ich glaube du hast rein regeltechnisch da deutlich mehr auf dem Kasten als ich, aber wieso sollte das gefährliches Spiel sein?
Ist doch eine ganz normale Grätsche. Ist dann nicht jede Grätsche gefährliches Spiel?
Bei der Geschwindigkeit kann Sokratis unmöglich kontrollieren, wohin er grätscht. Wenn ich mich recht erinnere, waren die Beine gestreckt und in der Luft (Aber auch ohne das wäre es gefährliches Spiel). Wenn Zulechner nicht hochspringt, bricht er sich beide Beine. Das kann Sokratis gar nicht verhindern, weil er keine Kontrolle hat, was er wo wie trifft. Daher gefährliches Spiel.

Hm okay. Ich sehe das ganze etwas anders, weil es eben eine für mich normale Grätsche ist. Sollte das schon gefährliches Spiel sein, ist die Konsequenz, dass in Zukunft die meisten Grästchen Abgepfiffen werden müssen.
Sei es drum. Ein Aufreger ergibt sich aus der Szene nicht, weshalb wir das ganze maximal per PN klären sollten, wobei ich keinen weiteren Klärungsbedarf habe.

Zitat von CCJones :
Zitat von Hampelinho:
Was heute wieder an Elfmetern gepfiffen wurde...als Verteidiger würde ich irgendwann in den Streik gehen...du darfst ja gar nichts mehr

Die Elfmeter gegen Frankfurt und Braunschweig sind der absolute Hammer. Der Frankfurter liegt auf dem Boden und der Hamburger denkt sich "Oh, da liegen Beine, da tret ich mal gegen und falle dann um als hätte man mir in den Rück geschossen". Und Harnik behindert erst Davari im Fünfer, springt dann aber beim leichten Handauflegen erstmal zwei Meter ab

Kann nur vom Elfmeter in Hamburg reden und sage: Völlig zurecht gegeben! Wenn Zambrano so reingeht, was völlig unnötig ist, weil die Szene eigentlich ungefährlich war - der muss auch mit den Konsequenzen - hier: Elfmeter gegen sein Team - leben.

Zitat von bvbBomber :
Zitat von Hagenauer:
Zitat von bvbBomber:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von bvbBomber:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von sundowner13:
war das Foul von sokratis in der ersten Hablzeit nicht eigentlich eine Notbremse und hätte mit rot bestraft werden müssen?
Nein. Der Freiburger hatte sich den Ball zu weit vorgelegt und hätte ihn nicht mehr erreicht (Was er übrigens im Interview auch selbst zugegeben hat). Daher keine klare Torchance und damit keine Notbremse.
Ging mir während des Spiels eigentlich so, dass ich mir gedacht hab: Puh wenn er pfeift, MUSS es rot geben.
Nach dem Spiel, gerade mit dem Interview von Zulechner, bin ich mir aber eigentlich sicher, dass es kein Foul war. So wie er im Interview ausweicht, kann es eigentlich keinen Kontakt gegeben haben.
Aber diese Szene als Schiedsrichter im Spiel als Schwalbe bzw. Nicht-Foul zu entlarven grenz an eine Unmöglichkeit. Bin mir aber nicht sicher, inwiefern der Assi das hätte sehen können.

Aber diese Szene ist sicher kein Aufreger mehr, denn selbst wenn es doch Kontakt gegeben haben sollte, war es wohl kein rot.
Das ist auch ohne Kontakt ein Vergehen, nämlich gefährliches Spiel. Einen indirekten Freistoß muss es also mindestens geben. Die entsprechende persönliche Strafe gibt es dann auch so.

Ich glaube du hast rein regeltechnisch da deutlich mehr auf dem Kasten als ich, aber wieso sollte das gefährliches Spiel sein?
Ist doch eine ganz normale Grätsche. Ist dann nicht jede Grätsche gefährliches Spiel?
Bei der Geschwindigkeit kann Sokratis unmöglich kontrollieren, wohin er grätscht. Wenn ich mich recht erinnere, waren die Beine gestreckt und in der Luft (Aber auch ohne das wäre es gefährliches Spiel). Wenn Zulechner nicht hochspringt, bricht er sich beide Beine. Das kann Sokratis gar nicht verhindern, weil er keine Kontrolle hat, was er wo wie trifft. Daher gefährliches Spiel.



Man kann sich natuerlich alles zurechtlegen wie es einem gerade passt.Wenn er nicht springt bricht Sokratis ihm die Beine!Wenn ich abschliessen moechte lege ich den Ball nunmal etwas weiter vor fuer den Anlauf.Er waerr locker zum Abshkuss gekommen.

Hm okay. Ich sehe das ganze etwas anders, weil es eben eine für mich normale Grätsche ist. Sollte das schon gefährliches Spiel sein, ist die Konsequenz, dass in Zukunft die meisten Grästchen Abgepfiffen werden müssen.
Sei es drum. Ein Aufreger ergibt sich aus der Szene nicht, weshalb wir das ganze maximal per PN klären sollten, wobei ich keinen weiteren Klärungsbedarf habe.

Zitat von Trapstarr83:


Man kann sich natuerlich alles zurechtlegen wie es einem gerade passt.Wenn er nicht springt bricht Sokratis ihm die Beine!Wenn ich abschliessen moechte lege ich den Ball nunmal etwas weiter vor fuer den Anlauf.Er waerr locker zum Abshkuss gekommen.

Er hat sogar selber zugegeben, dass er gemerkt hat, dass er den Ball nicht mehr erwischt hätte ;)

Zitat von Nickinho7:
Zitat von CCJones :
Zitat von Hampelinho:
Was heute wieder an Elfmetern gepfiffen wurde...als Verteidiger würde ich irgendwann in den Streik gehen...du darfst ja gar nichts mehr

Die Elfmeter gegen Frankfurt und Braunschweig sind der absolute Hammer. Der Frankfurter liegt auf dem Boden und der Hamburger denkt sich "Oh, da liegen Beine, da tret ich mal gegen und falle dann um als hätte man mir in den Rück geschossen". Und Harnik behindert erst Davari im Fünfer, springt dann aber beim leichten Handauflegen erstmal zwei Meter ab

Kann nur vom Elfmeter in Hamburg reden und sage: Völlig zurecht gegeben! Wenn Zambrano so reingeht, was völlig unnötig ist, weil die Szene eigentlich ungefährlich war - der muss auch mit den Konsequenzen - hier: Elfmeter gegen sein Team - leben.
"wenn Zambrano so reingeht" - wie geht er denn rein? er trifft ihn zwar, aber erstens zuvor den ball, und zweitens im leben nicht so heftig dass zoua da fallen muss. dieser elfmeter ist schlicht geschunden. in meinen augen hätte der schiri am besten einfach weiterlaufen lassen.

aufreger des wochenendes waren allerdings viel mehr einige eurer fans, teilweise auch hier im forum. 70 minuten kommt so gut wie gar nichts an stimmung. dann wird zambrano mit stollen voraus in den bauch getroffen und den fans fällt nichts besseres ein als ihm schauspielerei vorzuwerfen und auszupfeifen.
und wenn man es bei zambrano noch verstehen könnte, weil er häufiger mätzchen drin hat:
pirmin schwegler, sicher einer der anständigsten fußballer der bundesliga, wird mit dem ellenbogen die nase gebrochen, er geht, selbst im fernsehen deutlich zu erkennen, im gesicht blutend vom platz. das publikum? pfeift ihn aus.
da bin ich kurzfristig mal richtig wütend geworden.

edit: es liegt mir fern, alle hamburger fans hier in einen topf zu schmeißen. lediglich die, die wirklich nichts besseres zu tun haben, als einen gegnerischen spieler, der grade im zweikampf wirklich zerbröselt wurde, auszupfeifen. und mir ist auch bewusst, dass dergleichen oft und in allen stadien geschieht. in dieser intensität allerdings eher selten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von uwebeintracht am 11.03.2014 um 09:49 Uhr bearbeitet

Zitat von Hagenauer:
Zitat von sundowner13:
war das Foul von sokratis in der ersten Hablzeit nicht eigentlich eine Notbremse und hätte mit rot bestraft werden müssen?
Nein. Der Freiburger hatte sich den Ball zu weit vorgelegt und hätte ihn nicht mehr erreicht (Was er übrigens im Interview auch selbst zugegeben hat). Daher keine klare Torchance und damit keine Notbremse.
Stimme dir da grundsätzlich absolut zu. Wie so oft ist hier die oftmals unterschiedliche Auslegung von Schiedsrichtern jedoch ein Problem. Ähnliche Situationen lagen meiner Erinnerung nach auch bei Robben gegen Arsenal und dem von Papadopoulos gegen Bayern (?) verursachten Elfmeter vor, hier gab es aber jeweils Rot. Außerdem ist das für einen Schiedsrichter doch ziemlich schwer zu entscheiden, ob ein Spieler, der durch ein Foul nicht mehr weiterläuft, einen vorgelegten Ball noch erreicht hätte. Der Spieler hat sich ja möglicherweise auch erst im Zuge des gefährlichen Einsteigens seines Gegenspielers den Ball zu weit vorgelegt.

Zitat von uwebeintracht:

"wenn Zambrano so reingeht" - wie geht er denn rein? er trifft ihn zwar, aber erstens zuvor den ball, und zweitens im leben nicht so heftig dass zoua da fallen muss. dieser elfmeter ist schlicht geschunden. in meinen augen hätte der schiri am besten einfach weiterlaufen lassen.
Der Elfer war sicherlich geschunden, aber das ändert nichts daran, dass Zambrano letztlich hakelt und Zoua "einklemmt", der sich dann natürlich hinwirft. Geschunden ist nicht das gleiche wie eine Schwalbe. Zambrano bietet Zoua den Kontakt an. Dann muss man nicht unbedingt einen Elfer geben, aber wundern muss sich Zambrano eben auch nicht.