Aufreger des Wochenendes V
10.02.2013 - 14:14 Uhr
12.10.2013 - 14:48 Uhr
Zitat von Hagenauer:
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
Deshalb sind da für mich auch Schwalben bei Foulspiel in hohem Tempo oder Ähnliches fast nie Fehler des Schiedsrichters in meinen Augen. Wie man bei der obigen Szene aber sicher sein kann, dass da eine Tätlichkeit gewesen wäre, kann ich nicht verstehen. Höchstens mit Knick in der Optik.
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
Deshalb sind da für mich auch Schwalben bei Foulspiel in hohem Tempo oder Ähnliches fast nie Fehler des Schiedsrichters in meinen Augen. Wie man bei der obigen Szene aber sicher sein kann, dass da eine Tätlichkeit gewesen wäre, kann ich nicht verstehen. Höchstens mit Knick in der Optik.
12.10.2013 - 14:51 Uhr
Arnautovic ist doch selbst schuld. Was muss der auch so nah an den Elmander ran?? Wo ist der Sinn? Stirn an Stirn Nase an Nase??
12.10.2013 - 14:51 Uhr
Zitat von Hagenauer:
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
bei der fallsucht der heutigen profis kann man sich allerdings nie sicher sein ob es ein rotwürdiges vergehen war!
demnach könnte man die rote karte ja abschaffen und immer nur nachträglich sperren,oder?
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
bei der fallsucht der heutigen profis kann man sich allerdings nie sicher sein ob es ein rotwürdiges vergehen war!
demnach könnte man die rote karte ja abschaffen und immer nur nachträglich sperren,oder?
12.10.2013 - 14:52 Uhr
Zitat von Legende:
Zitat von Hagenauer:
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
Deshalb sind da für mich auch Schwalben bei Foulspiel in hohem Tempo oder Ähnliches fast nie Fehler des Schiedsrichters in meinen Augen. Wie man bei der obigen Szene aber sicher sein kann, dass da eine Tätlichkeit gewesen wäre, kann ich nicht verstehen. Höchstens mit Knick in der Optik.
Oder, wie schon oben gesagt, ein schlechter Blickwinkel. Das kann dann schon so ausschauen, als ob da wirklich ein Kopfstoß vorlag.
Abgesehen davon (das soll jetzt aber weder die Fehlentscheidung noch die Schauspieleinlage schönreden) bin ich der Meinung, dass jeder Spieler, der sich auf so eine Kopf-gegen-Kopf-Aktion einlässt, immer damit rechnen muss, dass der Gegner den sterbenden Schwan mimt und der Schiri drauf reinfällt.
Zitat von Hagenauer:
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
Deshalb sind da für mich auch Schwalben bei Foulspiel in hohem Tempo oder Ähnliches fast nie Fehler des Schiedsrichters in meinen Augen. Wie man bei der obigen Szene aber sicher sein kann, dass da eine Tätlichkeit gewesen wäre, kann ich nicht verstehen. Höchstens mit Knick in der Optik.
Oder, wie schon oben gesagt, ein schlechter Blickwinkel. Das kann dann schon so ausschauen, als ob da wirklich ein Kopfstoß vorlag.
Abgesehen davon (das soll jetzt aber weder die Fehlentscheidung noch die Schauspieleinlage schönreden) bin ich der Meinung, dass jeder Spieler, der sich auf so eine Kopf-gegen-Kopf-Aktion einlässt, immer damit rechnen muss, dass der Gegner den sterbenden Schwan mimt und der Schiri drauf reinfällt.
12.10.2013 - 15:44 Uhr
für mich ist der Aufreger wie bei jedem Nati Spiel das Löw immer erst ab der 83min wechselt finde es schade weil andere Spieler sollten auch mal die Chance haben mehr als 5min im Nati Dress zu spielen
12.10.2013 - 15:45 Uhr
Zitat von Prandei:
Zitat von EffanSteffenfritz:
Zitat von chris7799:
Zitat von S04-Maniac:
diese absolut ekelhafte aktion von elmander gegen arnautovic
http://www.youtube.com/watch?v=nm7HjBmsEQU
zwar ist es ziemlich dumm von arnautovic, da so hinzugehen, aber trotzdem noch viel unsportlicher von elmander.
ich hoffe, dass er gesperrt wird und zwar länder als arnautovic
Unglaublich. Noch ekelhafter als die widerliche Schauspielerei finde ich aber, dass der Schiri auch noch darauf reinfällt. Das darf auf dem Niveau nicht passieren. Und wenn es der Schiri nicht sieht, muss es zumindest ein Assistent sehen.
Wie kann man die "Nicht-Leistung" des Schiris nur Schlimmer finden? Wenn die blöd standen oder einfach irgendwo woanders noch abgelenkt waren, kann das schon passieren. Auf Schwalben wird ja auf jedwedem Niveau reingefallen...also ist das wohl auch hier möglich.
Elmanders Aktion ist einfach lächerlich. Hoffentlich haben das nicht zuviele Nachwuchskicker gesehen. Und das MUSS einfach ne Sperre nach sich ziehen. Unglaubliche Unsportlichkeit!
Richtig. Alles andere als ein Freispruch Arnautovics und eine 3 Spiele Sperre für Elmander wäre ziemlich lächerlich. Bin mir aber ziemlich sicher, dass keiner der Fälle eintreten wird...
Mit Olli Kahn Richtung UEFA-Funktionäre: "EIER, die brauchen EIER."... und wenn sie "die" haben, sollte Elmander auch die ca. 2-3 Spiele Sperre bekommen. Jedenfalls für die beiden Playoffs. (Für WM-Quali-Spiele in 2017 bräuchte man ihn ja nicht mehr "vorzumerken".)
Zitat von EffanSteffenfritz:
Zitat von chris7799:
Zitat von S04-Maniac:
diese absolut ekelhafte aktion von elmander gegen arnautovic
http://www.youtube.com/watch?v=nm7HjBmsEQU
zwar ist es ziemlich dumm von arnautovic, da so hinzugehen, aber trotzdem noch viel unsportlicher von elmander.
ich hoffe, dass er gesperrt wird und zwar länder als arnautovic
Unglaublich. Noch ekelhafter als die widerliche Schauspielerei finde ich aber, dass der Schiri auch noch darauf reinfällt. Das darf auf dem Niveau nicht passieren. Und wenn es der Schiri nicht sieht, muss es zumindest ein Assistent sehen.
Wie kann man die "Nicht-Leistung" des Schiris nur Schlimmer finden? Wenn die blöd standen oder einfach irgendwo woanders noch abgelenkt waren, kann das schon passieren. Auf Schwalben wird ja auf jedwedem Niveau reingefallen...also ist das wohl auch hier möglich.
Elmanders Aktion ist einfach lächerlich. Hoffentlich haben das nicht zuviele Nachwuchskicker gesehen. Und das MUSS einfach ne Sperre nach sich ziehen. Unglaubliche Unsportlichkeit!
Richtig. Alles andere als ein Freispruch Arnautovics und eine 3 Spiele Sperre für Elmander wäre ziemlich lächerlich. Bin mir aber ziemlich sicher, dass keiner der Fälle eintreten wird...
Mit Olli Kahn Richtung UEFA-Funktionäre: "EIER, die brauchen EIER."... und wenn sie "die" haben, sollte Elmander auch die ca. 2-3 Spiele Sperre bekommen. Jedenfalls für die beiden Playoffs. (Für WM-Quali-Spiele in 2017 bräuchte man ihn ja nicht mehr "vorzumerken".)
12.10.2013 - 20:24 Uhr
Zitat von Hagenauer:
Zitat von Legende:
Zitat von Hagenauer:
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
Deshalb sind da für mich auch Schwalben bei Foulspiel in hohem Tempo oder Ähnliches fast nie Fehler des Schiedsrichters in meinen Augen. Wie man bei der obigen Szene aber sicher sein kann, dass da eine Tätlichkeit gewesen wäre, kann ich nicht verstehen. Höchstens mit Knick in der Optik.
Oder, wie schon oben gesagt, ein schlechter Blickwinkel. Das kann dann schon so ausschauen, als ob da wirklich ein Kopfstoß vorlag.
Abgesehen davon (das soll jetzt aber weder die Fehlentscheidung noch die Schauspieleinlage schönreden) bin ich der Meinung, dass jeder Spieler, der sich auf so eine Kopf-gegen-Kopf-Aktion einlässt, immer damit rechnen muss, dass der Gegner den sterbenden Schwan mimt und der Schiri drauf reinfällt.
Eben.Arnautovic selbst schuld wenn er da die Kopf an Kopf Situation sucht...
Zitat von Legende:
Zitat von Hagenauer:
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
Deshalb sind da für mich auch Schwalben bei Foulspiel in hohem Tempo oder Ähnliches fast nie Fehler des Schiedsrichters in meinen Augen. Wie man bei der obigen Szene aber sicher sein kann, dass da eine Tätlichkeit gewesen wäre, kann ich nicht verstehen. Höchstens mit Knick in der Optik.
Oder, wie schon oben gesagt, ein schlechter Blickwinkel. Das kann dann schon so ausschauen, als ob da wirklich ein Kopfstoß vorlag.
Abgesehen davon (das soll jetzt aber weder die Fehlentscheidung noch die Schauspieleinlage schönreden) bin ich der Meinung, dass jeder Spieler, der sich auf so eine Kopf-gegen-Kopf-Aktion einlässt, immer damit rechnen muss, dass der Gegner den sterbenden Schwan mimt und der Schiri drauf reinfällt.
Eben.Arnautovic selbst schuld wenn er da die Kopf an Kopf Situation sucht...
12.10.2013 - 22:00 Uhr
Zitat von Asturiax:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von Legende:
Zitat von Hagenauer:
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
Deshalb sind da für mich auch Schwalben bei Foulspiel in hohem Tempo oder Ähnliches fast nie Fehler des Schiedsrichters in meinen Augen. Wie man bei der obigen Szene aber sicher sein kann, dass da eine Tätlichkeit gewesen wäre, kann ich nicht verstehen. Höchstens mit Knick in der Optik.
Oder, wie schon oben gesagt, ein schlechter Blickwinkel. Das kann dann schon so ausschauen, als ob da wirklich ein Kopfstoß vorlag.
Abgesehen davon (das soll jetzt aber weder die Fehlentscheidung noch die Schauspieleinlage schönreden) bin ich der Meinung, dass jeder Spieler, der sich auf so eine Kopf-gegen-Kopf-Aktion einlässt, immer damit rechnen muss, dass der Gegner den sterbenden Schwan mimt und der Schiri drauf reinfällt.
Eben.Arnautovic selbst schuld wenn er da die Kopf an Kopf Situation sucht...
Er "sucht" sie? Und Elmander etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?v=P3xv3f6gsTk
Elmander beschimpft Arnautovic und beide gehen aufeinander zu. Dann geht die ERSTE Bewegung von Elmander aus. Schaus dir doch einfach in 0.5-facher Geschwindigkeit an.
Zitat von Hagenauer:
Zitat von Legende:
Zitat von Hagenauer:
Nein, der Schiedsrichter darf nur das geben, bei dem er sich sicher ist. Man kann sich aber auch bei Fehlentscheidungen sicher sein, je nach Einblickwinkel. Und nur weil der Schiedsrichter einen schlechten Blickwinkel hat, verzichtet er deshalb nicht auf die Rote Karte, wenn er sich sicher ist, dass es eine war.
Deshalb sind da für mich auch Schwalben bei Foulspiel in hohem Tempo oder Ähnliches fast nie Fehler des Schiedsrichters in meinen Augen. Wie man bei der obigen Szene aber sicher sein kann, dass da eine Tätlichkeit gewesen wäre, kann ich nicht verstehen. Höchstens mit Knick in der Optik.
Oder, wie schon oben gesagt, ein schlechter Blickwinkel. Das kann dann schon so ausschauen, als ob da wirklich ein Kopfstoß vorlag.
Abgesehen davon (das soll jetzt aber weder die Fehlentscheidung noch die Schauspieleinlage schönreden) bin ich der Meinung, dass jeder Spieler, der sich auf so eine Kopf-gegen-Kopf-Aktion einlässt, immer damit rechnen muss, dass der Gegner den sterbenden Schwan mimt und der Schiri drauf reinfällt.
Eben.Arnautovic selbst schuld wenn er da die Kopf an Kopf Situation sucht...
Er "sucht" sie? Und Elmander etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?v=P3xv3f6gsTk
Elmander beschimpft Arnautovic und beide gehen aufeinander zu. Dann geht die ERSTE Bewegung von Elmander aus. Schaus dir doch einfach in 0.5-facher Geschwindigkeit an.
12.10.2013 - 22:10 Uhr
Zitat von Shek7:
Er "sucht" sie? Und Elmander etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?v=P3xv3f6gsTk
Elmander beschimpft Arnautovic und beide gehen aufeinander zu. Dann geht die ERSTE Bewegung von Elmander aus. Schaus dir doch einfach in 0.5-facher Geschwindigkeit an.
Ich habe die Situation gesehen! Und keiner zwingt Arnautovic ebenfalls AKTIV auf Elmander zuzugehen. Typisch Arnautovic eben.Selbst schuld. Gehört bestraft-nicht wie manche ihn hier just als Opfer sehen.
Er "sucht" sie? Und Elmander etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?v=P3xv3f6gsTk
Elmander beschimpft Arnautovic und beide gehen aufeinander zu. Dann geht die ERSTE Bewegung von Elmander aus. Schaus dir doch einfach in 0.5-facher Geschwindigkeit an.
Ich habe die Situation gesehen! Und keiner zwingt Arnautovic ebenfalls AKTIV auf Elmander zuzugehen. Typisch Arnautovic eben.Selbst schuld. Gehört bestraft-nicht wie manche ihn hier just als Opfer sehen.
12.10.2013 - 22:12 Uhr
Zitat von Asturiax:
Zitat von Shek7:
Er "sucht" sie? Und Elmander etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?v=P3xv3f6gsTk
Elmander beschimpft Arnautovic und beide gehen aufeinander zu. Dann geht die ERSTE Bewegung von Elmander aus. Schaus dir doch einfach in 0.5-facher Geschwindigkeit an.
Ich habe die Situation gesehen! Und keiner zwingt Arnautovic ebenfalls AKTIV auf Elmander zuzugehen. Typisch Arnautovic eben.Selbst schuld. Gehört bestraft-nicht wie manche ihn hier just als Opfer sehen.
Den Schwachsinn glaubst du ja selber nicht. Hast du jemals selber Fußball gespielt?
edit: Ich stimme dir zu dass Arnautovic da nicht hingehen MUSS, aber das sind die letzten 5 Minuten des Spiels, er wurde dauernd provoziert. Wenn er nicht das Opfer ist, dann gab es keines? War dann nicht Österreich das Opfer, weil Elmander keine rote Karte gesehen hat? Die ROTE lässt sich in keinster Weise vertreten, wirklich in keiner. Er bekam Rot für eine Phantom-Tätlichkeit. Elmander nicht Gelb für die Schwalbe. Die Opferrolle ist für mich klar verteilt.
Darf ein Verteidiger auch nicht mehr in einen Zweikampf gehen, weil er selbst Schuld ist wenn der Stürmer eine Schwalbe macht?
Zitat von Shek7:
Er "sucht" sie? Und Elmander etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?v=P3xv3f6gsTk
Elmander beschimpft Arnautovic und beide gehen aufeinander zu. Dann geht die ERSTE Bewegung von Elmander aus. Schaus dir doch einfach in 0.5-facher Geschwindigkeit an.
Ich habe die Situation gesehen! Und keiner zwingt Arnautovic ebenfalls AKTIV auf Elmander zuzugehen. Typisch Arnautovic eben.Selbst schuld. Gehört bestraft-nicht wie manche ihn hier just als Opfer sehen.
Den Schwachsinn glaubst du ja selber nicht. Hast du jemals selber Fußball gespielt?
edit: Ich stimme dir zu dass Arnautovic da nicht hingehen MUSS, aber das sind die letzten 5 Minuten des Spiels, er wurde dauernd provoziert. Wenn er nicht das Opfer ist, dann gab es keines? War dann nicht Österreich das Opfer, weil Elmander keine rote Karte gesehen hat? Die ROTE lässt sich in keinster Weise vertreten, wirklich in keiner. Er bekam Rot für eine Phantom-Tätlichkeit. Elmander nicht Gelb für die Schwalbe. Die Opferrolle ist für mich klar verteilt.
Darf ein Verteidiger auch nicht mehr in einen Zweikampf gehen, weil er selbst Schuld ist wenn der Stürmer eine Schwalbe macht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shek7 am 12.10.2013 um 22:18 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.