Aufreger des Wochenendes IV
23.09.2012 - 11:42 Uhr
09.02.2013 - 23:46 Uhr
Nach dem ich es jetzt im Sportstudio nochmal gesehen hab. Ein Schiedsrichter der Aogo für das Foul an Kuba Gelb gibt darf Lewandowski niemals eine Rote Karte geben.
09.02.2013 - 23:49 Uhr
SO Jungs und Mädels. Jetzt noch die HD Eindrücke bekommen zu den Südtribüneneindrücken.
Bei dem ganzen Gequatsche über Lewandowksi, kommt man doch trotzdem nciht um die Aogo Szene drum herum. Kubas Knöchel wäre aber oswas von durch, wenn er da nciht springt. Deutlich höheres Verletzungsrisiko, als bei Lewys Aktion. Aber das wird ja hier geschickt totgeswchwiegen. Entweder beide fliegen. oder keiner fliegt. Da fehlt sowas von die klare Linie des Schiedsrichters, das is ne ganz arme Nummer.
@cool cat:
Spiel dich hier mal nicht so auf. Wenn du schon über Ignoranz sprichst, dann kehre doch bitt erstmal vor der eigenen Tür. Danke.
Bei dem ganzen Gequatsche über Lewandowksi, kommt man doch trotzdem nciht um die Aogo Szene drum herum. Kubas Knöchel wäre aber oswas von durch, wenn er da nciht springt. Deutlich höheres Verletzungsrisiko, als bei Lewys Aktion. Aber das wird ja hier geschickt totgeswchwiegen. Entweder beide fliegen. oder keiner fliegt. Da fehlt sowas von die klare Linie des Schiedsrichters, das is ne ganz arme Nummer.
@cool cat:
Spiel dich hier mal nicht so auf. Wenn du schon über Ignoranz sprichst, dann kehre doch bitt erstmal vor der eigenen Tür. Danke.
09.02.2013 - 23:52 Uhr
vdV bekommt einen Gegenstand aus der Kurve an den Kopf.
Spielabbruch wäre ECHTE Konsequenz von Gräfe.
Und wer jetzt schreit EMOTIONEN, der rennt der
"sicheres Stadionerlebnis-Propaganda" in die Arme.
Spielabbruch wäre ECHTE Konsequenz von Gräfe.
Und wer jetzt schreit EMOTIONEN, der rennt der
"sicheres Stadionerlebnis-Propaganda" in die Arme.
09.02.2013 - 23:55 Uhr
Zitat von HSVsince1993:
Zitat von LaPantera09:
Im Übrigen sagt der beste trainer Deutschlands auch, dass es keine klare Sache ist. Hat der auch keine Ahnung? Oder zählt seine Meinung nicht, weil er Dortmunder ist? Wie schauts aus?
Die meisten Trainer der Welt könnten ein paar Minuten nach einer Niederlage nicht objektiv gegen ihre Mannschaft "urteilen" , vorallem nicht ein Jürgen Klopp der immer sehr emotional bei der Sache ist. Das Argument kannst du also mal völlig knicken ;) !
Ich bin mir sogar sicher, dass Lewandowski die Situation ähnlich beurteilen würde.
Zitat von LaPantera09:
Ich sag mal so, je nachdem wie das Spiel läuft fliegen schon öfters mal Gegenstände. Z. B. April 2012 gg bayern, Dezember 2012 gg Wolfsburg, Februar 2013 gg Hamburg. Bei letzeren beiden wars aber so, dass die gegnerischern zur Süd hinlaufen um da ihr Tor zu feiern. ich behaupte mal, da fliegen auch in anderen Stadien Gegenstände. Damit will ich sowas nciht rechtfertigen. Aber du musst auch zugeben: vdv hat sich nicht vorbildlich verhalten. Er hat die Rudelbildung ausgelöst...
MMn hat Lewandowski die Rudelbildung durch ein sehr sehr hartes Foul ausgelöst, ist allerdings auch nicht relevant, selbst wenn man ein Tor vor der gegnerischen Tribüne feiert oder ähnliches ist das noch lange kein Grund für solche Aktionen.
Ich hoffe der Täter wird mit einem Stadionverbot und Dortmund mit einer hohen Geldstrafe bestraft.
Zitat von cool_cat:
@LaPantera09 deine ignoranz ist fatal, und das einzige unvorbildliche an der ganzen sache. ich hoffe das alle weiteren user nicht mehr auf deinen eingenommenen standpunkt eingehen um dir so nicht noch mehr futter geben.
Ich lasse es jetzt auch ;) .
Selbst wenn Robert foult, dann ist es die Aufagbe des Schiedsrichters ihn dafür zu bestrafen. Es ist aber nicht die, von vdv. vdv macht da plötzlich einen auf Richter (wie er selber auch sagt) und erhitzt die Gemüter weiter. Somit ist er für mich der Auslöser. Es ist ebenfalls nciht seine Aufgabe Lewandowski zu erziehen oder sonstwas. Zudem sollte man unterschieden, wenn Robert Skjelbred ruppig angeht im Spielverlauf und wenn vdv Lewandowski ruppig angeht, wenn der Ball nicht rollt. Sind doch zwei verschiedene Dinge.
Zitat von LaPantera09:
Im Übrigen sagt der beste trainer Deutschlands auch, dass es keine klare Sache ist. Hat der auch keine Ahnung? Oder zählt seine Meinung nicht, weil er Dortmunder ist? Wie schauts aus?
Die meisten Trainer der Welt könnten ein paar Minuten nach einer Niederlage nicht objektiv gegen ihre Mannschaft "urteilen" , vorallem nicht ein Jürgen Klopp der immer sehr emotional bei der Sache ist. Das Argument kannst du also mal völlig knicken ;) !
Ich bin mir sogar sicher, dass Lewandowski die Situation ähnlich beurteilen würde.
Zitat von LaPantera09:
Ich sag mal so, je nachdem wie das Spiel läuft fliegen schon öfters mal Gegenstände. Z. B. April 2012 gg bayern, Dezember 2012 gg Wolfsburg, Februar 2013 gg Hamburg. Bei letzeren beiden wars aber so, dass die gegnerischern zur Süd hinlaufen um da ihr Tor zu feiern. ich behaupte mal, da fliegen auch in anderen Stadien Gegenstände. Damit will ich sowas nciht rechtfertigen. Aber du musst auch zugeben: vdv hat sich nicht vorbildlich verhalten. Er hat die Rudelbildung ausgelöst...
MMn hat Lewandowski die Rudelbildung durch ein sehr sehr hartes Foul ausgelöst, ist allerdings auch nicht relevant, selbst wenn man ein Tor vor der gegnerischen Tribüne feiert oder ähnliches ist das noch lange kein Grund für solche Aktionen.
Ich hoffe der Täter wird mit einem Stadionverbot und Dortmund mit einer hohen Geldstrafe bestraft.
Zitat von cool_cat:
@LaPantera09 deine ignoranz ist fatal, und das einzige unvorbildliche an der ganzen sache. ich hoffe das alle weiteren user nicht mehr auf deinen eingenommenen standpunkt eingehen um dir so nicht noch mehr futter geben.
Ich lasse es jetzt auch ;) .
Selbst wenn Robert foult, dann ist es die Aufagbe des Schiedsrichters ihn dafür zu bestrafen. Es ist aber nicht die, von vdv. vdv macht da plötzlich einen auf Richter (wie er selber auch sagt) und erhitzt die Gemüter weiter. Somit ist er für mich der Auslöser. Es ist ebenfalls nciht seine Aufgabe Lewandowski zu erziehen oder sonstwas. Zudem sollte man unterschieden, wenn Robert Skjelbred ruppig angeht im Spielverlauf und wenn vdv Lewandowski ruppig angeht, wenn der Ball nicht rollt. Sind doch zwei verschiedene Dinge.
09.02.2013 - 23:57 Uhr
Zitat von Gonzales:
vdV bekommt einen Gegenstand aus der Kurve an den Kopf.
Spielabbruch wäre ECHTE Konsequenz von Gräfe.
Und wer jetzt schreit EMOTIONEN, der rennt der
"sicheres Stadionerlebnis-Propaganda" in die Arme.
Wenn VDV sich verletzt hätte, dann ja. Ansonsten ist das keine Alternative. Kann auch nicht im Sinne der Hamburger sein. Von einem Spielabbruch hätte heute absolut keiner etwas gehabt. In vergleichbaren Fällen gab es auch keinen Spielabbruch (z B. Podolski).
VDV hat das ja außerdem nachher im Interview angesprochen und das Ganze auch heruntergespielt, von wegen alles halb so wild...
vdV bekommt einen Gegenstand aus der Kurve an den Kopf.
Spielabbruch wäre ECHTE Konsequenz von Gräfe.
Und wer jetzt schreit EMOTIONEN, der rennt der
"sicheres Stadionerlebnis-Propaganda" in die Arme.
Wenn VDV sich verletzt hätte, dann ja. Ansonsten ist das keine Alternative. Kann auch nicht im Sinne der Hamburger sein. Von einem Spielabbruch hätte heute absolut keiner etwas gehabt. In vergleichbaren Fällen gab es auch keinen Spielabbruch (z B. Podolski).
VDV hat das ja außerdem nachher im Interview angesprochen und das Ganze auch heruntergespielt, von wegen alles halb so wild...
09.02.2013 - 23:58 Uhr
Zitat von Gonzales:
vdV bekommt einen Gegenstand aus der Kurve an den Kopf.
Spielabbruch wäre ECHTE Konsequenz von Gräfe.
Aber diese Konsequenz wäre zeitgleich ein Regelverstoß. Ergo: Das Spiel würde wiederholt und Gräfe bekommt vom Beobachter, der SR-Kommission und dem Sportgericht auf den Deckel.
Der Spielabbruch darf nur das letzte Mittel sein, wenn ein ordnungsgemäßer Spielfortgang nicht mehr gewährleistet ist. Gerade in der Bundesliga werden da noch viel höhere Ansprüche gestellt als im Amateurfußball. Gründe für Spielabbrüche sind z.B. Angriffe auf die Schiedsrichter (jetzt können wir natürlich seitenlang über die Ungleichbehandlung SR-Spieler diskutieren, aber das würde uns nicht weiterhelfen, weil das Regelwerk da halt eindeutig ist), Gewitterstürme, Unbespielbarkeit des Platzes, wiederholte Pyroaktionen oder allgemeiner Ungehorsam der Spieler dem SR gegenüber. Bei Attacken gegen Spieler/Trainer geht es hingegen weiter. Prominenteste Beispiele dürften Oli Kahn oder Wolfgang Wolf sein (Wobei bei letzterem das Spiel immerhin wiederholt wurde).
vdV bekommt einen Gegenstand aus der Kurve an den Kopf.
Spielabbruch wäre ECHTE Konsequenz von Gräfe.
Aber diese Konsequenz wäre zeitgleich ein Regelverstoß. Ergo: Das Spiel würde wiederholt und Gräfe bekommt vom Beobachter, der SR-Kommission und dem Sportgericht auf den Deckel.
Der Spielabbruch darf nur das letzte Mittel sein, wenn ein ordnungsgemäßer Spielfortgang nicht mehr gewährleistet ist. Gerade in der Bundesliga werden da noch viel höhere Ansprüche gestellt als im Amateurfußball. Gründe für Spielabbrüche sind z.B. Angriffe auf die Schiedsrichter (jetzt können wir natürlich seitenlang über die Ungleichbehandlung SR-Spieler diskutieren, aber das würde uns nicht weiterhelfen, weil das Regelwerk da halt eindeutig ist), Gewitterstürme, Unbespielbarkeit des Platzes, wiederholte Pyroaktionen oder allgemeiner Ungehorsam der Spieler dem SR gegenüber. Bei Attacken gegen Spieler/Trainer geht es hingegen weiter. Prominenteste Beispiele dürften Oli Kahn oder Wolfgang Wolf sein (Wobei bei letzterem das Spiel immerhin wiederholt wurde).
09.02.2013 - 23:58 Uhr
Zitat von Topscorer:
Übrigens hätte der BVB in HZ2 auch noch einen indirekten Freistoss am 5 Meterraum bekommen müssen, nachdem Adler , Hummels an den Brustkorb tritt !
UND JA, kein Elfmeter, sondern ledigleich indirekten Freistoss, wegen gefährlichem Spiel, denn ein Bein hat überhalb des Bauchnabels nichts zu suchen - überhaupt nichts.
Wenn man seinen Gegenspieler trifft (also berührt), dann ist es kein gefährliches Spiel mehr, dann wird daraus ein verbotenes Spiel.
Gefährliches Spiel = indirekter Freistoß
verbotenes Spiel = direkter Freistoß, demnach Elfmeter
Den Rest zu deiner Person habe ich jetzt doch gelöscht... werd einfach redlich.
Übrigens hätte der BVB in HZ2 auch noch einen indirekten Freistoss am 5 Meterraum bekommen müssen, nachdem Adler , Hummels an den Brustkorb tritt !
UND JA, kein Elfmeter, sondern ledigleich indirekten Freistoss, wegen gefährlichem Spiel, denn ein Bein hat überhalb des Bauchnabels nichts zu suchen - überhaupt nichts.
Wenn man seinen Gegenspieler trifft (also berührt), dann ist es kein gefährliches Spiel mehr, dann wird daraus ein verbotenes Spiel.
Gefährliches Spiel = indirekter Freistoß
verbotenes Spiel = direkter Freistoß, demnach Elfmeter
Den Rest zu deiner Person habe ich jetzt doch gelöscht... werd einfach redlich.
10.02.2013 - 00:04 Uhr
Zitat von LaPantera09:
. Zudem sollte man unterschieden, wenn Robert Skjelbred ruppig angeht ............wenn vdv Lewandowski Sind doch zwei verschiedene Dinge.
Ja das sind verschiedene Dinge.
Aber der Unterschied den du aufzeigen willst ist naja....nicht das Wichtige :ugly
Es gab da schon andere Unterschiede in ihrem Verhalten....!
. Zudem sollte man unterschieden, wenn Robert Skjelbred ruppig angeht ............wenn vdv Lewandowski Sind doch zwei verschiedene Dinge.
Ja das sind verschiedene Dinge.
Aber der Unterschied den du aufzeigen willst ist naja....nicht das Wichtige :ugly
Es gab da schon andere Unterschiede in ihrem Verhalten....!
10.02.2013 - 00:06 Uhr
War klar das der Großtel der BVB Fraktion die Rote in Frage stellt. Wären Reus oder Götze so umgetreten worden, hätten sie eine Berufsverbot für den Spieler gefordert. Es wird immer alberner. Was anderes als Rot kann es hier nicht geben. Lewandowski zieht voll durch und trifft den Hamburger. Da gibt es keine 2 Meinungen.
10.02.2013 - 00:13 Uhr
Zitat von uweyx:
Den Rest zu deiner Person habe ich jetzt doch gelöscht... werd einfach redlich.
Bitte was ? Sonst noch alles okay ?
Dein Verhalten ist schon fast unverschämt
Lies mal lieber nochmal alles durch mich kannst du gar nicht gemeint haben, andernfalls
sollte man sich doch mal kratzen...
Den Rest zu deiner Person habe ich jetzt doch gelöscht... werd einfach redlich.
Bitte was ? Sonst noch alles okay ?
Dein Verhalten ist schon fast unverschämt
Lies mal lieber nochmal alles durch mich kannst du gar nicht gemeint haben, andernfalls
sollte man sich doch mal kratzen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.