Atlético de Madrid

Estmal abwarten ob wirklich alles stimmt was in dem Artikel steht....wäre schade , wenn er nicht nächste Saison mit uns CL spielt.(auf der anderen Seite wird man bei uns bezüglich Ersatz auf der Position nichts anbrennen lassen und Namen werden ja schon genug gehandelt).

Trotz allem ist es mir aber immernoch tausendmal lieber er wechselt zu Monaco , als das er auch noch in die Premiere League wechselt oder gar innerhalb der Primera Division zu einem anderen Verein.

Es scheint wohl tatsächlich kein anderer Top-Verein an Falcao interessiert gewesen sein bzw. bereit gewesen sein die 60 Mio. Euro ablöse zu bezahlen (Gil hat ja auch noch vor 1-2 Tagen erzählt , es gäbe keine Angebote für Falcao).
Wenn z.B. Chelsea , ManCity etc. wirklich an Falcao interessiert wären , dann könnten sie ihm ja einfach soviel bezahlen , das er halt die 10 Mio. pro Saison ungefähr netto raus hätte...Geld spielt bei denen eh keine Rolle.

Aber erstmal abwarten , noch ist nichts 100% offiziell.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tooorero am 26.05.2013 um 00:05 Uhr bearbeitet

Wenn Atlético heute gegen Mallorca gewinnt sind sie Abgestiegen !!

Reisende soll man nicht aufhalten... ich weine ihm keine Träne nach, wenn es ihn nach Monaco zieht, da kann er noch so viel für den Klub geleistet haben. Es wäre wieder einmal ein Schlag in das Gesicht für jeden Fußballfan...

Also ich schau nur dem guten von Atlético ins Gesicht. Und 60 Millionen Euro sind sehr schön für uns und vorallem ist daran gut das wir wenn er dorthin wechselt, wir nicht gegen ihn Spielen werden in der nächsten Saison da Monaco nicht CL spielen wird. :D

Zitat von ForzaAtleti88:
60 Millionen Euro sind sehr schön für uns

Wir erhalten nicht 60 Mio., sondern 36 Mio., da wir nur 60 % der Rechte besitzen. An sich gesehen gar nicht so Verkehrt dieser Deal. Wir haben für rund 28 Mio. einen Falcao erhalten und verkaufen ihr für 36 Mio. weiter. Die spielentscheidenden Tore von Falcao gar nicht mit einbezogen. :p

Caminero du wirst mir als Sportdirektor immer sympathischer und sympathischer. :cool

Hab da wohl etwas verpeilt, nicht das 1. mal :ugly

Wie kommt es eigentlich, dass man sich nur einen Teil der Rechte sichert? Ich meine, so geht man als zahlender Verein sicherlich ein finanziell geringeres Risiko ein, aber was resultiert denn im Allgemeinen daraus? Hat man dann auch nicht die volle Entscheidungskraft bei einem möglichen Transfer zu einem anderen Verein o.Ä.?

Klärt mich auf :ugly ;)

Zitat von atletico:
...

In Lateinamerika kaufen sich Investment Groups schon im frühen Stadion die Rechte der Spieler. Bei Neymar zB besitzt eine Investment Group bereits 40 %. ist also dort Gang und Gebe. Ich glaube, dass es sehr drauf ankommt, wer die Mehrheit der Rechte besitzt. Besitzt der Verein die Mehrheit, so entscheidet er um welchen Preis der Spieler dann wechseln darf. Sind die Mehrheit der Rechte in Händen einer Investment Group, so entscheidet dieser wohin und um welchen Preis der Spieler wechselt. Bei Insua wäre ich mir zB nicht so sicher, dass die Mehrheit der Rechte bei uns liegt. :/:

Der Wechsel von Hulk weisst ähnliche Parallelen auf : erst war immer wieder monatelang Chelsea im Gespräch , er wurde für unverkäuflich erklärt etc. und dann plötzlich , kam der Paukenschlag mit Zenit...wovon (angeblich) selbst der Spieler überrascht war.

Hi. Mich würde mal interessieren, was ihr meint, wer Falcao ersetzen wird?