Arne Friedrich Teil II

Dann halt hier:

Zitat von der_lord:
Zitat von randberliner:


Du das ist mir klar aber wie ich schon sagte stütz er sich in jedem 2ten Post auf die These: Die Kritiker wissen nichts Genaues nicht und daher ist es eben für ihn nicht so. Das es durchaus Anzeichen dafür gibt das AF eben nicht einwandfrei ist, sollte das nicht sein Hauptargument sein.

Ich dachte immer in Deutschland gilt, Unschuldig so lange die Schuld nicht bewiesen ist...aber ist klar,das Du das genau andersrum siehst und lieber vorverurteilst...

Nun wenn ich mir anhand bestimmter Vorgänge keine Meinung bilden, sondern nur auf die Verkündung der "letzten Wahrheit" warten würde wäre ich nicht hier, sondern reiner Konsument dessen was mir "von offizieller Seite" vorgesetzt würde (übrigens beträfe das dann alle hier).

Das ist mir zu wenig und zu riskant den nicht alles ist so wie es am Ende resümiert wird. Das sollte aber aus anderen Bereichen bekannt sein!

Hä also zum letzten Mal: AF ist nicht erst seit heute da. Wieso sollte ich nur den Rauswurf Favres als Beweis wofür auch immer nehmen.

Inzwischen gilt es wohl allgemein als relativ sicher das es Strömung gegen Favre in der Mannschaft gab. Ausser AF und ein paar Schweigern und Mitläufer bleiben da nicht viele die Ursprung dieser Strömung sein könnten.

Dabei spreche ich noch nicht mal von der Motivation der "Grossen Unbekannten", welche bis auf: zu wenig Lob zu viel Kritik und Diskussionen über angeblich falsche Aufstellung nicht viel Substanz hat.

Hier tut eine Stellungname des "Kapitäns" Not, nur wird dies nicht passieren warum kannst du mir ja sagen...

Das (wie im ARD-Kommentar) diverse Abgänge nicht ersetzt werden konnten und der Umbruch somit zu schnell kam, lasse ich mal aussen vor da dies jegliche Berücksichtigung der Lage des Vereins unbeachtet lässt und das ist irreal.

edit: Dies ist auch ein Grund weshalb der Kommentar nicht "perfekt" ist. Es wird Favre ein zu forsches Vorgehen bei der Umsetzung seiner Pläne vorgeworfen und dies wird am Argument der Abgänge und deren fehlenden Kompensation festgemacht. Das missachtet komplett die den Verein beherrschenden Sachzwänge!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 30.09.2009 um 13:13 Uhr bearbeitet

Zitat von der_lord:
Zitat von Capsoni:
Also wenn neuer Kapitän dann wäre ich für Pal. Ich denke das würde ihm auch nochmal einen Aufschwung geben.


Ich würde es mir auch wünschen...aber bei Pal ist eben die Einsatzzeit und sein Alter n kleines Problem...leider

Verdient hätte er es allemal

Was hat das denn damit zu tun?! Bei hannover 96 war Altin Lala auch jahrelang kapitän und hat auch relativ zu anderen Spielern wenig Spielzeit, aber er war absolut anerkannt und konnte gut zwischen den Trainern und der Mannschaft vermitteln.

Ich denke dieses Standing innerhalb der Mannschaft hat Pal sicherlich auch.
Aber das sollte dem neuen Trainer überlassen werden bzw. er sollte eine "Neuwahl" des kapitäns anregen.
Wenn AF wiedergewählt wird, sit es OK, aber wenn man einen anderen für fähiger hält sollte man das akzeptieren. Auch Arne schätze ich für einen solchen Teamplayer, dass er nicht "eingeschnappt" reagieren würde, wenn ihn die Mannschaft nicht wiederwählen würde.

Vielleicht würde es ihm sogar noch einen zusaätzlichen Ansporn bieten, weil er sich wieder komplett auf sich und sein Spiel konzentrieren könnte. und nicht mehr die Verantwortung zwischen Trainer und Mannschaft vermitteln zu müssen.

Zitat von randberliner:
Hä also zum letzten Mal: AF ist nicht erst seit heute da. Wieso sollte ich nur den Rauswurf Favres als Beweis wofür auch immer nehmen.

Inzwischen gilt es wohl allgemein als relativ sicher das es Strömungen gegen Fvre in der Mannschaft gab. Ausser AF und ein paar Schweigern und Mitläufer bleiben da nicht viele die Ursprung dieser Strömung sein könnten.

Dabei spreche ich noch nicht mal von der Motivation der "Grossen Unbekannten", welche bis auf: zu wenig Lob zu viel Kritik und Diskussionen über angeblich falsche Aufstellung nicht viel Substanz hat.

Hier tut eine Stellungname des "Kapitäns" Not, nur wird dies nicht passieren warum kannst du mir ja sagen...

Das (wie im ARD-Kommentar) diverse Abgänge nicht ersetzt werden konnten und der Umbruch somit zu schnell kam, lasse ich mal aussen vor da dies jegliche Berücksichtigung der Lage des Vereins unbeachtet lässt und das ist irreal.


Das stimmt.
Auch ich würde eine Stellungnahme seinerseits sehr begrüßen. Schließlich ist er der Kapitän.
Das er das nicht getan bisher unterstützt meinen Gedankengang, das er derzeit die Flucht nach vorne sucht um seine eigenen Zweifel an der Erfüllung seiner Aufgaben zu überdecken.
Aus diesem Grund muss er derzeit von einer wichtigen Aufgabe entbunden werden. Für mich ist er ein guter Kapitän, aus diesem Grund sollte er den Chefplatz in der IV vorübergehend abgeben und als RV auftreten.
Weiterhin muss er dann mit sich selbst ins "Reine" kommen, um dann wieder vollwertig seine Leistungen im Spiel und außerhalb abrufen zu können.

Zitat von der_lord:
Wie schonmal gesagt...wünschen können wir uns eine Stellungnahme ja,aber wenn ein Team geschlossen sagt,es geht nichts nach draussen,dann kann man da nichts machen

schalke hat es vorgemacht und wochenlang kein einziges interview gegeben

Bei uns brennt es aber mehr als bei Schalke damals.
Da sollte man wenigstens die Anhänger des Vereins an sich binden.

Zitat von der_lord:
Wie schonmal gesagt...wünschen können wir uns eine Stellungnahme ja,aber wenn ein Team geschlossen sagt,es geht nichts nach draussen,dann kann man da nichts machen

schalke hat es vorgemacht und wochenlang kein einziges interview gegeben

Hmmm was sagt dies nun über die Vorgänge? Wenn man sich nicht vorzuwerfen hat und die Weste weiss ist, sollte es jedem Spieler ein perönliches Bedürfnis sein Stellung zu nehmen.

So jedenfalls mein Verständnis solcher Dinge.

Oh eine Omerta! Und nochmal: Warum das denn?

Zitat von der_lord:

Deswegen Spielt er ja auch Jahrelang in der Nationalmannschaft,alles nur wegen Joe ...ja nee,is kla :ugly
So abwägig ist das nicht. Sein Stellungsspiel ist oft mangelhaft - das habe ich auch in der vergangenen Saison, als das "Dreieck Drobny-Simunic-Friedrich" immer gelobt wurde, regelmässig erwähnt. Friedrich war da nur Beifahrer...

Frag dich doch mal, warum er im NT so lange nur als AV zum Einsatz kam. So viele starken deutschen IV gibt es nicht - darum, und weil er eine defensive AV-Alternative darstellt, war Friedrich immer so nahe an der Nationalmannschaft.

Zitat von revolverheld1990:
Wie kann das sein!?
Arne bekommt in der öffentlichkeit nie das Maul auf...
Ist einer der überbewertesten Spieler der Welt....
Glänzt Jahrelang an der Seite von Joe...
und vertreibt jetzt den besten Trainer den Hertha je hatte aus der Stadt!
Arne, jetzt musst du mal Leistugnen sprechen lassen...ansonst->weg mit ihm!

Na das ist doch ein wenig zu krass formuliert.
Er hat neben Joe geglänzt weil er dort Sicherheit vermittelt bekam.
Und ja, er muss Leistungen sprechen lassen.

Aber seine Leistungen innerhalb der Mannschaft können wir nicht beurteilen, und wir sollten uns hüten diese, aufgrund seines Desinteresses vor dem Mikrofon den Mannschaftslautsprecher zu mimen, in Frage zu stellen.

Zitat von revolverheld1990:
Zitat von der_lord:
Zitat von revolverheld1990:
Wie kann das sein!?
Arne bekommt in der öffentlichkeit nie das Maul auf...
Ist einer der überbewertesten Spieler der Welt....
Glänzt Jahrelang an der Seite von Joe...
und vertreibt jetzt den besten Trainer den Hertha je hatte aus der Stadt!
Arne, jetzt musst du mal Leistugnen sprechen lassen...ansonst->weg mit ihm!

Deswegen Spielt er ja auch Jahrelang in der Nationalmannschaft,alles nur wegen Joe ...ja nee,is kla :ugly

Hat Friedrich schon mal ein überragendes Spiel in Nati gemacht...?

Und Stammspieler ist Friedrich auch nicht...
Man hatte nur die lange Zeit keine Alternative für Rechts

Spontan fällt mir das Spiel gegen Portugal bei der vergangenen EM ein. Cristiano Ronaldo hatte nichts zu melden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tempus am 30.09.2009 um 14:41 Uhr bearbeitet