Anthony Power

Das ist doch genau meine Argumentation. Es ist sein Eigeninteresse, weil es sein Job ist. Er wird dafür bezahlt, um Stunk zu machen. Würde Ismaik den Eindruck bekommen, dass es bei 60 läuft, verliert Power seine Existenzberechtigung. Daher wird der immer versuchen Öl ins Feuer zu gießen.

Zur Sternbald-These, dass es Powers Job ist, Krisen zu befeuern, passt es zwar, dass Power kein Interesse daran hat, sich hier beliebt zu machen. Nicht so plausibel wäre dann aber, dass Ismaik durch seine Statthalter nur falsch informiert ist, er selbst aber gar nicht so schlimm sei. Dann wäre es ja die Agenda Ismaiks, dass es „den Verein zerreißen soll“, und nicht ein sich verselbständigender Statthalter.

Ich finde die Sternbald-These am Ende nicht so plausibel. Nicht, weil ich es Ismaik nicht zutrauen würde, diesen Weg zu gehen, wenn er funktionieren würde. Sondern, weil der Weg so eben nicht funktioniert.
So wie der eV ist auch Ismaik in seinen Möglichkeiten limitiert. Wir haben da wirklich eine Patt-Situation.

Es wäre ein Leichtes für Ismaik, dafür zu sorgen, dass es die KG zerreißt. Dass es sie wirtschaftlich zerreißt (Insolvenz), daran kann er aber kein Interesse haben. Und dass es den Verein sportlich zerreißt, indem er eine massive Schrumpfung des Budgets erzwingt, daran kann er auch kein Interesse haben, weil man das ihm anlasten würde.

Um sein Machtziel zu erreichen, genügt es nicht, die Gegenspieler in ein schlechtes Licht zu rücken. Dafür muss er zusätzlich auch Überzeugungsarbeit für sich leisten.

Und wir sehen ja, dass er faktisch in den letzten Jahren den sportlichen Erfolg finanziell unterstützt hat (durch Bürgschaften, neue Darlehen, die dann in Genussrechte gewandelt werden, um DFB-Sanktionen zu umgehen). Dadurch hatten wir höhere Sport-Budgets, und können gleichzeitig konsolidieren (Schuldenabbau).
Hätte Ismaik gewollt, dass es den „Verein zerreißt“, wie es Sternbald schreibt, dann hätte er im Gegenteil Darlehen fällig stellen können.

Es ist also komplizierter, und Du hast es ja auch schon beschrieben: wenn es gut läuft, hat Ismaik überhaupt keinen Ansatzpunkt, seinen Gegenspielern zu schaden, ohne dass es auf ihn selbst zurückfallen würde. In diesen Zeiten wird er die KG eher unterstützen.

Sobald aber eine Krise da ist, wird er auf den zweiten Teil seiner Agenda fokussieren, seinen Gegenspielern im eV, ggf. in der KG, zu schaden.

Was er parallel immer tun kann, ist, Narrative in seinem Sinn zu verfestigen. Den Job übernimmt Griss für ihn.

Noch einmal eine Zusammenfassung der Ereignisse aus Sicht des Wochenanzeigers oder wie man bei db24 sagen würde dem "Pressesprachrohr von Robert Reisinger".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ScottishLion am 04.03.2023 um 12:01 Uhr bearbeitet

Die Fans der Zebras mit einer Botschaft an Anton Kraft.

Also eines muß man dem Herrn lassen, seine Wortspiele haben manchmal schon was für sich

Für mich ist das wirklich nur noch Kindergarten. Als Außenstehender kannst du nur den Kopf schütteln. Als Fan schämst du dich in Grund und Boden....Es ist jetzt wirklich egal, ob von HI-Seite oder der EV-Seite. Beide verhalten sich nicht korrekt.

Power kannte da wahrsheinlich noch nicht die Aussage Reisingers, dieser sei der (positive) Hooligan-Präsident des TSV 1860. Vielleicht hätte er ihn dann sogar mit dem Titel "Hooligan-Resigner" ausgezeichnet. Würde miir gefallen und Reisinger wäre sicher auch wieder zufrieden.

Ich finde das auch höchst unangenehm. Mindestens ebenso unangenehm finde ich es aber, wenn die Schuld zu gleichen Teilen bei den beiden sich gegenüberstehenden Lagern abgeladen wird. Das trifft zumindest meine Sicht der Dinge nur sehr ungenau.

Wer hier Schuld hat, ist mir momentan sogar egal. Auch wenn ich natürlich eine Seite bevorzuge, ganz klar. Dennoch heißt das Sprichwort: "Der Klügere gibt nach".....Leider sind beide Seiten so stur. Denke schon, dass man mit HI wirklich auskommen könnte. Man muss nur wollen. Heißt jetzt aber nicht, dass ich die HI-Seite bevorzuge. Im Gegenteil. Der Weg an sich von Reisinger ist richtig. Allerdings muss man HI auch Zugeständnisse machen. Das ist einfach so. Wer zahlt, sollte zumindest auch Mitspracherecht haben. Dazu gehört für mich, dass sich beide Beteiligten Seiten gemeinsam an einen Tisch setzen. Da gehört es für mich auch, dass entweder HI persönlich mit Reisinger in München spricht, oder eben Reisinger zu HI fliegt. Dafür habe ich einfach kein Verständnis. Typisch Kindergarten halt. "Wenn der nicht mag, mag ich auch nicht." Für mich hat der Weg so wie jetzt eigentlich keine Zukunft, so doof das klingt, da es ja eigentlich sogar der richtige Weg im Ansatz wäre.

Mit dem neuen Trainer hat man aus meiner Sicht erst kürzlich einen Kompromiss geschlossen welcher auch für mich überraschend kam.