Andrey Voronin

Wenn ihr ihn nicht nimmt, dann tuen wir es! (das ist kein Witz).
Frohe Weihnachten!

Zitat von DancherMX:
Wenn ihr ihn nicht nimmt, dann tuen wir es! (das ist kein Witz).
Frohe Weihnachten!

Na dann viel Spaß :ugly

Zitat von DancherMX:
Wenn ihr ihn nicht nimmt, dann tuen wir es! (das ist kein Witz).
Frohe Weihnachten!

dann nehmen wir uns jaja coelho :P

Über seine Torausbeute kann man sicherlich streiten,
da kommt er an den Knipser Pante nicht ran,aber sein Laufpensum und seine Fähigkeiten Flanken und Pässe zu spielen ,die beim Mitspieler ANKOMMEN + die Tatsache ,
dass er von den anderen immer wieder gesucht wird ,
sei es auf Aussen oder in der Spitze ,spricht Wohl eindeutig FÜR eine Verpflichtung Voronins.
Er hat mich schon immer beeindruckt,auch wenn Ihm vielleicht die nötige Kaltschnäuzigkeit im Angriff fehlt,
ist er ein kompletter Fussballer mit einer feinen Schußtechnik ,
selbst bei Standards,auch wenn viele hier das anscheinend(wie mein Vater der seit zig Jahren Herthafan ist)nicht ganz so sehen,bin ich begeistert davon wieviel Kreativität er im Angriff aufblitzen läßt und der einzige im Team ist,
der Vorne für Überraschungseffekte sorgt.
Er war beid er EM '06 bester Spieler seines Teams ,ähnlich wie es Zé Roberto beim gleichen Turnier für Brasilien war,wenn alle aufgeben oder am Ende sind,
Voro gibt immer alles und ist nicht ein Rumpelfussballer mit Kampfgeist und Null Technik,im Gegenteil,
Ich finde er hat ein gutes Auge und eine feine Technik,fürs Mittelfeld aufgrund Erfahrungslosigkeit(bzw.Defensiveschwäche) ungeeignet,
aber die Grundfähigkeiten dafür hat er,
ich plädiere hier nicht dafür Ihm umzustellen sondern wollte damit nur auf seine Vielseitigkeit hinweisen und kann DH und Hertha nur raten diesen Spieler zu verpflichten.
Falls Liverpool nicht beim Preis mit sich reden läßt,ist es aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten natürlich Quatsch Ihn zu verpflichten,es sei denn man spielt 2009 direkt in der CL^^.Ich hoffe das es nicht zuviele Mitbieter gibt,ansonsten sehe schwarz für einen Verbleib,
keine Ahnung wie sozial die 'Reds' Voronin gegenüber eingestellt sind,aber verschachern werden die Ihn bestimmt nicht und eine spätere Verpflichtung oder erneute Leihe macht wohl für alle beteilligten wenig Sinn.
Wenn der Transfer stemmbar ist,zuschlagen,d.h. halten,
wenn nicht ,dann kann man sich einen Spieler seines Kalibers halt nicht leisten,kann man nicht ändern und das Geld wäre dann auch sicher besser in einen LV oder in diverse junge BackUps investiert,die der 1.Mannschaft einheizen,
damit es denen dort nicht zu Wohl wird.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lothar10 am 26.12.2008 um 12:05 Uhr bearbeitet

Ich kann dem nur zustimmen. Wenn der Preis (Transfersumme, Gehalt und Handgeld) stimmt und man keinen Spieler mit besseren Preis-Leistungs-Verhältnis verpflichten kann, sollte man Andrey Voronin verpflichten. Am besten wäre allerdings, man könnte ihn noch ein Jahr bei Liverpool ausleihen.

Zitat von adailton:
Ich kann dem nur zustimmen. Wenn der Preis (Transfersumme, Gehalt und Handgeld) stimmt und man keinen Spieler mit besseren Preis-Leistungs-Verhältnis verpflichten kann, sollte man Andrey Voronin verpflichten. Am besten wäre allerdings, man könnte ihn noch ein Jahr bei Liverpool ausleihen.

Die Leihe zu verlängern, wäre auf jeden Fall die beste Lösung - gerade finanziell. Kostet zwar dann auch wieder um die 2 Mios/Jahr, ist aber günstiger als die Verpflichtung eines Stürmers seiner Klasse, den man erst wieder integrieren müsste. Das wäre sicherlich gut; so könnte man die Einnahmen aus dem evtl. Verkauf von Marko fast vollständig in die Verpflichtung eines LV und/oder das Stopfen des ominösen 7 Mio - Lochs stecken, ohne große sportliche Einbußen befürchten zu müssen...

Zitat von guerteltier:
Zitat von adailton:
Ich kann dem nur zustimmen. Wenn der Preis (Transfersumme, Gehalt und Handgeld) stimmt und man keinen Spieler mit besseren Preis-Leistungs-Verhältnis verpflichten kann, sollte man Andrey Voronin verpflichten. Am besten wäre allerdings, man könnte ihn noch ein Jahr bei Liverpool ausleihen.

Die Leihe zu verlängern, wäre auf jeden Fall die beste Lösung - gerade finanziell. Kostet zwar dann auch wieder um die 2 Mios/Jahr, ist aber günstiger als die Verpflichtung eines Stürmers seiner Klasse, den man erst wieder integrieren müsste. Das wäre sicherlich gut; so könnte man die Einnahmen aus dem evtl. Verkauf von Marko fast vollständig in die Verpflichtung eines LV und/oder das Stopfen des ominösen 7 Mio - Lochs stecken, ohne große sportliche Einbußen befürchten zu müssen...

ich denke nicht, das liverpool ein weiteres jahr das halbe gehalt zahlt, von daher wird es denke ich mal keine weitere leihe geben.

Zitat von Martinsson91:

ich denke nicht, das liverpool ein weiteres jahr das halbe gehalt zahlt, von daher wird es denke ich mal keine weitere leihe geben.

Angebot und Nachfrage. Sollte es absolut keine Interessenten für Voronin geben, wird Liverpool sich garantiert auf ein weiteres Ausleihgeschäft einlassen. Im Trikot von Liverpool wird man Voronin wohl nicht so schnell bei einem Pflichtspiel sehen wenn er überhaupt noch mal für Liverpool ein Pflichtspiel bestreitet.

sorry, ich kann die lobeshymnen auf voronin nicht nachvolziehen udn vor allem nicht den wunsch auf endgültige verpflichtung. über seine gebotenen leistungen kann man ja noch streiten, aber was das finanziele betrifft, liegt er mit ablöse und gehalt so meilenweit neben der herthaspur, das geh gar nicht mehr.

lol. man versucht den letzten cent zusammenzukratzen um einen lv aufzutreiben, soll aber dann noch millionenanlöse und millionengehalt für einen spieler ausgeben, der sicherlich keine wertsteigerung mehr erfahren wird. das ist geldverbrennerei wie in schlimmsten zeiten und wäre der größte fehler von dierter in seiner ganzen herthazeit, weil es dem verein die zukunft rauben würde.,

Immer unter der Prämisse das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt. Zu Zeit kostet er Hertha 2 Millionen im Jahr, dieser Preis ist aus meiner Sicht in Ordnung. Ein junger Spieler bekommt zwar weniger Gehalt, kostet aber dafür eine Ablösesumme die man durch die Laufzeit der Jahre Jahre teilen muss.

Nehmen wir an Voronin akzeptiert ein Gehalt von 2,5 Millionen im Jahr bei drei Jahren Laufzeit und Hertha muss 4 Millionen nach Liverpool überweisen, kostet er 3,8 Millionen Euro im Jahr.

Ein neuer Stürmer mit einem Vertrag über 1,5 Millionen Gehalt und 4 Jahren Laufzeit dürfte demnach nicht mehr als 9,2 Millionen kosten. Bei einem dreijahres Vertrag dürfte die Ablösesumme nict mehr als 6,9 Millionen. Da dieser Stürmer höchstwahrscheinlich jung ist und länger als die vier Jahre bei Hertha BSC bleiben könnte wäre dieser wirtschaftlich besser, da man eventuell eine Transfersumme kassieren kann.

Fazit: Liverpool und Voronin müssen Abstriche machen, dann könnte sich wirtschaftlich eine Verlängerung der Zusammenarbeit lohnen.