André Schubert [Trainer]

Warum sollte er nicht an ihm festhalten? Ich halte es für ausgeschlossen, dass Schubert intern in Frage gestellt wird. Für mich ist das ein Thema der Presse. Ich hoffe, dass die Presse dieses Thema mit dem erneuten Erreichen eines CL-Quali-Platzes (nach 5 Startniederlagen unter Favre) zu den Akten legt. Ich kenne keinen Trainer, der so erfolgreich ist und dennoch permanent durch die Presse hinterfragt wird.

Genau so sehe ich das auch. Wir brauchen hier kein zweites Schalke zu eröffnen. Sich u.a. durch die Medien so aufhetzen zu lassen, dass man das Fanlager spaltet und selbst im - vor dem Hintergrund von Faktoren wie dem miserablen Saisonstart und dem Verletzungspech - maximalen Erfolg gegen den Trainer zu schießen, hat für mich nichts mit dem ruhigen und besonnen agierenden Verein Borussia Mönchengladbach zu tun, den ich so schätze.

Gebt dem Schubert doch jetzt bitte weiterhin Zeit und eine Chance, sich zu beweisen, er hat es sich erarbeitet. Es bringt auch gar nichts, sich hier die aberwitzigsten Konstrukte auszumalen, wie man den Trainer entlassen könnte oder zum Gehen bewegen könnte, damit der Weg für einen anderen Trainer frei würde. Wenn der Trainer gewechselt wird, wird man es früh genug erfahren. Bis dahin empfinde ich es als ziemlich schäbig an Schuberts Stuhl zu sägen und damit der Boulevard-Presse in die Karten zu spielen, wenn deren Journalisten hier mitbekommen, dass deren Hetze und Panikmache auf fruchtbaren Boden fällt. Wie gesagt, ein Schalke gibt es in der Liga bereits...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 08.05.2016 um 08:56 Uhr bearbeitet

Gestern war allen Protagonisten die Nervosität klar anzumerken. Das war ne besondere Situation.

Das mit den Standards ist insofern richtig, aber das zieht sich seit der kompletten Favre-Amtszeit .
Schon LF hielt nichts von Ecken und seit Arango haben wir keinen mehr in den Reihen, der gezielt mal draufhält. Der letzte direkt verwandelte Freistoß war glaub ich von Raffael, weiß aber schon nicht mehr wann und gegen wen.

Generell also d'accord, dass wir zuwenig aus Standards machen.

Mehrfach prämierten Toptrainer?????
Carlos Weinzierl, Markus Guardiola, oder wie meinst du es????
....mir wird viel zu sehr auf Status geachtet!

Der Welttrainer Dick Advocaat hat uns fast ruiniert!
Jupp Heynckes hat es nicht geschafft den Bock umzustoßen!

Favre schaffte es und Schubert schaffte es ebenso!
Namen und Meriten sind Schall und Rauch!

Was zählt ist die tägliche Arbeit und was nachher dabei rauskommt!
Die Arbeit ist von Außen schwer zu bewerten, der Erfolg sehr wohl!
...und der passt!

....und wenn man sich die neue Ausrichtung anschaut und mit welch jungem Personal das geleistet wurde (und das bei kurzen Trainingswochen wegen Mehrfachbelastung) kann man davon ausgehen, das auch die wirkliche Trainingsarbeit sehr gut ist.

Noch klarer als Eberl kannst du dich nicht positionieren!
Im Grunde lässt er keinen mm Platz für Spekulationen!

Er sagt doch, dass man sehr zufrieden ist mit der Arbeit Schuberts und das er die Zeit bekommt seine Ideen umzusetzen.
...außerdem das er nicht versteht, warum er sich täglich dazu äußern muss!

Der Hornung ist ein Schmier-und Schmutzfink!
Anders als so kann er gar nicht!

Das schlimme ist nur, dass selbst die Fans auf diesen Geisterzug aufspringen!
...und das ist lächerlich

"mehrfach prämiert" klingt ein bisschen nach einem Tier . Man könnte demnächst auch noch "erhielt viele positive Schlagzeilen" als Qualitätskriterium einführen. Wenn Weinzierl kommt, weiß man trotz seiner "mehrfach Prämierung", aber nicht wie gut mit der Mannschaft arbeiten kann. Bei Schubert hat man jetzt gesehen, dass er den maximalen Erfolg auf Grundlage der Möglichkeiten erreichen kann. Von außen betrachtet hätte Schuberts Rausschmiss etwas von Größenwahn. Selbst wenn man tolle Entscheidungen in der Vergangenheit getroffen hat, heißt es nicht, dass man diese endlos wiederholen kann, da ein Trainerwechsel immer ein Risiko birgt und hier würde man sich ohne Not in potentielle Probleme bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Xellex am 08.05.2016 um 11:16 Uhr bearbeitet

Eberl hat auf der Mitgliederversammlung klare Worte gefunden, dass war im Anschluß auch so zu lesen. Eberl hat im DP klare Worte gefunden, Eberl hat in der letzten Pressekonferenz klare Worte gefunden.
Immer dann wenn man den Max direkt sieht oder hört gibt es nichts zu diskutieren, die Aussagen sind glasklar und eindeutig.
Wenn die Presse was schreibt kann man evtl.diskutieren, dass ist aber nicht die Schuld von Eberl, dass macht die Presse schon bewußt um ein Thema zu haben, hinzu kommen natürlich Leute die lieber der Presse glauben, egal ob Bild, Express oder sonstigen Schmierblättern, als dem Manager.
Für mich persönlich gibt es keine Aussage von Max die mich an einen Verbleib von Schubert zweifeln lässt.

Nein, genau da liegt das Problem, du liest "eigentlich" als Einschränkung meiner Aussage, ich meine mit diesem eigentlich, dass es EIGENTLICH völlig unmöglich ist, dass falsch zu verstehen, außer man will es falsch verstehen.
Merkste was?
Du liest nicht, du deutest das Geschriebene in deinem Sinne.
Paradox und geradezu lächerlich wird das Ganze dadurch, dass hier ein Manager ständig erklären soll, warum er einen erfolgreichen Mitarbeiter NICHT entlässt.
Merkt ihr was?
Eberl braucht nicht zu sagen "Schubert ist der Trainer der nächsten Saison", das hat die Borussia schon durch Vertragsabschluss getan.
Erklären müsste er, wieso er einen Mitarbeiter entlässt - nur so wird ein Schuh daraus.
Denn wäre es andersherum, würden die Medien morgen fragen: "Und wie sieht es heute aus, Schubert immer noch Trainer in der nächsten Saison?"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 08.05.2016 um 13:56 Uhr bearbeitet

Nee mein Lieber.
Du merkst doch, daß es offensichtlich nicht unmöglich ist, das anders zu verstehen. Da allen, die das tun, bösen Willen zu unterstellen, kannst du ohne sie zu kennen schlecht.
Ich arbeite da genausowenig mit meiner Phantasie wie alle anderen, die das so sehen.
Ein Blick in den Duden sagt uns:


Sowohl Konnotation als auch Denotation gehen in die Richtung, daß "eigentlich", genauso wie das praktischerweise unter 2. genannten "im Grunde" eben genau auf eine Ausnahme hinweisen bzw. ein Misverhältnis zwischen Wahrnehmung und Bedeutung andeuten.

Ich weiß schon, daß du wohl eher Richtung ursprünglich, genau genommen, etc. wolltest, nur ist 'eigentlich' wegen seiner überwiegenden Bedeutung und gewöhnlichen Benutzung nunmal nicht sonderlich dazu geeignet, gerade in das Thema ungalanter Aussagen Klarheit zu bringen. Klassischerweise, auch wenn es das mit passender Semantik nicht gibt, wird auf die Benutzung auch gern mit "und uneigentlich?" reagiert. Wieso wohl, hm?



Vertragsschlüsse sind doch kein Argument. Sonst bräuchten wir auch keine Ausstiegsklauseln und würden nicht mehr die besten Jungs vor Vortragsende verlieren.
Im Übrigen verkürzte Eberl bei gleicher Gehaltsleistung Schuberts alten Vertrag sogar um ein Jahr mit dem neuen. Kein grandioser Vertrauensbeweis, hm?

Eberl bekommt das ganze Theater mit, will zwar eigentlich Ruhe, zieht es aber statt klarer Aussagen vor, selbstgefällig mit der Presse zu spielen. Da braucht er sich nicht beschweren über die Unruhe und einen Trainer stärkt man perspektivisch so ganz offensichtlich auch nicht. Es gab schon in weitaus schlimmeren Vereinssituationen klare Bekenntnisse zum Trainer, die auch durchgezogen wurden - zumindest eine Weile. Die Presse und die Fans wollen eine Aussicht auf Borussia 2017, Eberl will Kontinuität. Weshalb ist es dann so schwer, durch EINE glasklare und absolut unangreifbare Aussage Ruhe in den Karton zu bringen?
Wären die Aussagen so klar, wie du es gerne hättest, hätten wir überhaupt keine Diskussion.
Und das wirklich Absurde an der Nummer ist, daß Eberl zunehmend genervt und agressiv ist, sich aber trotzdem nicht unmisverständlich positioniert. Er muss es doch nur deshalb "ständig" erklären, weil er sich um ne klare Aussage drückt. Seine Schuld, ganz allein seine. Nicht die der Medien, nicht die der Fans.
Deshalb brauchst du ihn da auch garnicht zu verteidigen. Oder hälst du ihn für derart stupide, daß er nicht selbst merkt, was er da gerade abzieht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelstrudel am 08.05.2016 um 14:10 Uhr bearbeitet

Guardiola ist ein großartiger Trainer der sehr wohl weiß, dass an einem Erfolg immer mehrere dazu gehören:

http://www.kicker.de/news/video/2007483/video_guardiola-widmet-heynckes-den-titel.html

Selbst nach 3 Jahren ist er heynckes noch dankbar für dessen vorarbeit.

Es ist immer leicht, eine top Arbeit eines Kollegen zu übernehmen als eine "unter aller sau" trainierte Mannschaft der man von klein auf alles noch beibringen muss.

Die Kunst ist aber, dieses Level dann oben zu behalten und genau das werden wir dann nächste Saison unter Schubert sehen.

Einige hier tun so, als wäre dieser Erfolg Schubert zuzuschreiben. Ich halte das für falsch, denn da sind weitaus mehrere Personen daran beteiligt gewesen. In wie weit welche Person welchen Prozentsatz an dem Erfolg bekommt, da wird es garantiert keine Einigung geben. Wenn ich einen nicht unerheblichen Teil dieses Erfolges zu Favre schreibe, kenne ich bereits jetzt schon die Antworten bestimmter User hier.

Ich sehe sogar den Löwenanteil des Erfolges bei Favre. Aber das ist müßig zu diskutieren, weil dann wieder typische Anfeindungen hier kommen und keine vernünftige Diskussion zulassen.