| Geburtsdatum | 02.11.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Kanada |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Alphonso Davies [19]
25.07.2018 - 13:01 Uhr
13.06.2026 - 08:42 Uhr
Zitat von Macca
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Zitat von Becks84
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
13.06.2026 - 11:35 Uhr
Zitat von Daas1985
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Zitat von Macca
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Zitat von Becks84
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
13.06.2026 - 16:31 Uhr
Ich bin nicht bereit, Davies so schnell anzuschreiben. Lass ihn mal längere Zeit fit sein - was kein sicheres Szenario ist, aber dass er dauerhaft nur wenige Spiele am Stück machen, bis er sich wieder verletzt, ist es ebenso wenig - will ich erst mal sehen, dass Brown an ihm vorbei kommt.
13.06.2026 - 17:05 Uhr
Zitat von Westfalian
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
Zitat von Daas1985
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Zitat von Macca
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Zitat von Becks84
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
Noch zwei, drei Tage Forendynamik hier und er ist der neue Jerome Boateng.
13.06.2026 - 18:11 Uhr
Zitat von Macca
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer..😉
Zitat von Becks84
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer..😉
So wie Kompany vor kurzem immer noch über Davies gesprochen hat, glaube ich auch nicht, dass man ihn plötzlich aktiv abgeben will. Wenn ein lukratives Angebot reinkommen sollte und der Spieler dann gehen will, dann sind wir sicher gesprächsbereit, aber dann hätten wir uns durch den Brown-Transfer in der Kaderbreite erstmal nicht verbessert. Man müsste dann noch einen zusätzlichen LV-Backup holen. Sonst hat man bei der Rotation oder einem Brown-Ausfall die gleichen Probleme wie jetzt mit Davies. Man muss andere Spieler auf diese Position ziehen. Ich glaube, dass man schon länger an Brown interessiert war und jetzt den richtigen Zeitpunkt gesehen hat ihn zu holen. Auch weil man damit rechnen musste, dass er sonst bald im Ausland spielen könnte und nicht mehr erreichbar ist. Ich glaube dieser Transfer hängt primär tatsächlich nicht mit der unmittelbaren Zukunft von Davies zusammen. Natürlich sichert man sich somit auch ein stückweit ab wenn Davies im Sommer wieder ausfällt, aber dann könnte man immer noch nach der kommenden Saison über einen Abgang diskutieren. Oder wenn er von Brown verdrängt werden sollte und wechseln will.
13.06.2026 - 18:25 Uhr
Er ist zu uns gekommen mit 18 Jahren und 2 Monaten.
Er ist jetzt da bei uns seit 7 1/2 Jahren.
Von der CL Mannschaft sind noch da Gnabry, Kimmich, Neuer und Davies.
Davies hat da jedes Spiel 90 Minuten gemacht.
Davies war länger verletzt als Musiala er kam zwar bisschen früher zurück, hat sich aber weit früher verletzt.
Er kommt wieder auf sein Niveau.
Ich sehe hier !!!!NULL!!!!, dass er sich auf seinem Vertrag ausruhen will.
Er war in den Wochen vor seiner Verletzung stark und wichtig für die Mannschaft und da wird er wieder hinkommen.
Von der Physis her ist er brutal - er ist so diszipliniert bei der Sache.
Ich finde es schade, dass ihn FC Bayern-Fans als so ersetzbar ansehen.
Er ist jetzt da bei uns seit 7 1/2 Jahren.
Von der CL Mannschaft sind noch da Gnabry, Kimmich, Neuer und Davies.
Davies hat da jedes Spiel 90 Minuten gemacht.
Davies war länger verletzt als Musiala er kam zwar bisschen früher zurück, hat sich aber weit früher verletzt.
Er kommt wieder auf sein Niveau.
Ich sehe hier !!!!NULL!!!!, dass er sich auf seinem Vertrag ausruhen will.
Er war in den Wochen vor seiner Verletzung stark und wichtig für die Mannschaft und da wird er wieder hinkommen.
Von der Physis her ist er brutal - er ist so diszipliniert bei der Sache.
Ich finde es schade, dass ihn FC Bayern-Fans als so ersetzbar ansehen.
13.06.2026 - 19:22 Uhr
Zitat von DrogbaforPresident
Er ist zu uns gekommen mit 18 Jahren und 2 Monaten.
Er ist jetzt da bei uns seit 7 1/2 Jahren.
Von der CL Mannschaft sind noch da Gnabry, Kimmich, Neuer und Davies.
Davies hat da jedes Spiel 90 Minuten gemacht.
Davies war länger verletzt als Musiala er kam zwar bisschen früher zurück, hat sich aber weit früher verletzt.
Er kommt wieder auf sein Niveau.
Ich sehe hier !!!!NULL!!!!, dass er sich auf seinem Vertrag ausruhen will.
Er war in den Wochen vor seiner Verletzung stark und wichtig für die Mannschaft und da wird er wieder hinkommen.
Von der Physis her ist er brutal - er ist so diszipliniert bei der Sache.
Ich finde es schade, dass ihn FC Bayern-Fans als so ersetzbar ansehen.
Er ist zu uns gekommen mit 18 Jahren und 2 Monaten.
Er ist jetzt da bei uns seit 7 1/2 Jahren.
Von der CL Mannschaft sind noch da Gnabry, Kimmich, Neuer und Davies.
Davies hat da jedes Spiel 90 Minuten gemacht.
Davies war länger verletzt als Musiala er kam zwar bisschen früher zurück, hat sich aber weit früher verletzt.
Er kommt wieder auf sein Niveau.
Ich sehe hier !!!!NULL!!!!, dass er sich auf seinem Vertrag ausruhen will.
Er war in den Wochen vor seiner Verletzung stark und wichtig für die Mannschaft und da wird er wieder hinkommen.
Von der Physis her ist er brutal - er ist so diszipliniert bei der Sache.
Ich finde es schade, dass ihn FC Bayern-Fans als so ersetzbar ansehen.
Ich wünsche mir, dass Davies wieder sein Top Niveau bei uns zeigt. Ich mag den Spieler und für mich hat er sich hier super integriert. Seine Leistungen in der letzten Saison fand ich auch in Ordnung. Davies und Brown können sich die Situation ja auch teilen. Unter Umständen spielen ja auch mal beide zusammen, falls Kompany Brown auch mal als RV probiert in vereinzelten Spielen.
14.06.2026 - 12:14 Uhr
Zitat von mickeyzee
Noch zwei, drei Tage Forendynamik hier und er ist der neue Jerome Boateng.
Zitat von Westfalian
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
Zitat von Daas1985
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Zitat von Macca
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Zitat von Becks84
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
Noch zwei, drei Tage Forendynamik hier und er ist der neue Jerome Boateng.
Wie passt denn Boateng in diese Argumentation?
14.06.2026 - 12:29 Uhr
Zitat von Westfalian
Wie passt denn Boateng in diese Argumentation?
Zitat von mickeyzee
Noch zwei, drei Tage Forendynamik hier und er ist der neue Jerome Boateng.
Zitat von Westfalian
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
Zitat von Daas1985
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Zitat von Macca
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Zitat von Becks84
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
Noch zwei, drei Tage Forendynamik hier und er ist der neue Jerome Boateng.
Wie passt denn Boateng in diese Argumentation?
Weil man, leicht überspitzt, bei manchen Kommentaren das Gefühl bekommen kann, AD kann für manchen nicht schnell genug zur persona non grata werden. Ich summiere mal, was nur in den neueren Posts zur Davies'schen Mängelliste steht:
- taktisch schlecht
- technisch schlecht
- unzureichende Spielintelligenz
- nur Leichtathlet, geht auf die 30 zu (ist zwar erst 25 aber hier wird vorausschauend aufgerundet), sein Speed ist bald Geschichte
- dauerverletzt (klar)
- hat Berater, der undankbarerweise hart verhandelt (und damit UH wütend gemacht hat 😬)
- schlechte Berufsauffassung
- Lebemann (Code für undiszipliniert?)
- streamt und lädt Videos hoch (da weiß ich auch nicht - dachte das machen heutzutage alle, aber nun gut, Davies ist ein böser Streamer 🤷)
und da hab ich wahrscheinlich noch das ein oder andere übersehen 😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mickeyzee am 14.06.2026 um 12:31 Uhr bearbeitet
14.06.2026 - 12:49 Uhr
Zitat von mickeyzee
Weil man, leicht überspitzt, bei manchen Kommentaren das Gefühl bekommen kann, AD kann für manchen nicht schnell genug zur persona non grata werden. Ich summiere mal, was nur in den neueren Posts zur Davies'schen Mängelliste steht:
- taktisch schlecht
- technisch schlecht
- unzureichende Spielintelligenz
- nur Leichtathlet, geht auf die 30 zu (ist zwar erst 25 aber hier wird vorausschauend aufgerundet), sein Speed ist bald Geschichte
- dauerverletzt (klar)
- hat Berater, der undankbarerweise hart verhandelt (und damit UH wütend gemacht hat 😬)
- schlechte Berufsauffassung
- Lebemann (Code für undiszipliniert?)
- streamt und lädt Videos hoch (da weiß ich auch nicht - dachte das machen heutzutage alle, aber nun gut, Davies ist ein böser Streamer 🤷
und da hab ich wahrscheinlich noch das ein oder andere übersehen 😉
Zitat von Westfalian
Wie passt denn Boateng in diese Argumentation?
Zitat von mickeyzee
Noch zwei, drei Tage Forendynamik hier und er ist der neue Jerome Boateng.
Zitat von Westfalian
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
Zitat von Daas1985
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Zitat von Macca
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Zitat von Becks84
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Natürlich müsste man Davies bei einem Angebot abgeben.
Fraglich, ob dieses Angebot kommt, sofern er nicht nach SA gehen möchte.
Der Vertrag waren ja bei 15-20 Mio. Handgeld. Die sind als Quasi-Ablöse eh weg.
Aber die laufenden Kosten sind auch noch bei ca 19 Mio. pro Jahr (15+5).
Dass er bei Bayern nach einem Jahr durchfällt, fällt dem potentiellen Käuferverein ja auch auf.
Grds. wundere ich mich immer noch über unser Vorgehen bzw.:
Ich gehe davon aus, dass die medizinische Abteilung ein anderes Bild hat als wir in der Öffentlichkeit.
Denn Muskelverletzungen nach so einer Verletzung sind nichts Ungewöhnliches und als Sprinter sowieso nicht.
An sich kann Davies seinen Speed ja immer noch abrufen. Das sah ja in den Einsätzen nicht völlig unbrauchbar aus.
Allgemein sportlich kann er auch kaum durchgefallen sein, sonst hätte man nicht so teuer verlängert.
Daher muss es irgendeinen Trigger geben, durch den man den Glauben an ihn verliert.
Mir ist auch noch seine emotionale Reaktion nach dem erneuten Muskelfaserriss in Erinnerung. Vielleicht war da schon was im Busch....
Bin ich mir nicht sicher...vielleicht ist es auch in der Tat so, dass man sich Brown PLUS Davies vorstellen kann, weil man grundsätzlich die Kaderqualität und -dichte optimieren will und mit Brown eben ein Spieler auf dem Markt ist, der sehr viele Aspekte auf einer anspruchsvollen und eher rar bestückten Position abdeckt.
Was daraus für Davies folgt, hängt mal primär an den Erwägungen drumherum - es gab ja vorher viel Getöse um Read: der wäre bei einem fitten Davies naheliegender als Brown, so sichert man sich ab, bekommt einen deutschen Nationalspieler mit sehr gutem Profil für unser Spiel und ermöglicht u.U. auch andere Einsatzbereiche (zumindest teilweise bei Laimer und Stanisic), was wiederum die Personalerwägungen auf anderen Stellen prägen kann.
Ob man dann Davies und Brown parallel im Kader behält, hängt vermutlich auch von der Kreativität Kompanys in Sachen Sekundärrollen ab. Macht Phonzy eben den LA-BackUp und Konterstürmer...😉
Davies wird man aktuell nicht losbekommen. Den wird bei dem Gehalt und den letzten Verletzungen niemand verpflichten, selbst für eine niedrige Ablöse wird das schwierig. Ich glaube eher, dass man bei uns die Position LV als echte Schwäche ausgemacht hat. Davies verletzungsanfällig, Laimer und Stanisic haben als LV wenig überzeugt, Guerrero jetzt auch weg. Fällt Davies aus ist der Qualitätsabfall enorm. Brown ist eine der seltenen Gelegenheiten, einen jüngeren und guten LV zu holen, die man deshalb aus meiner Sicht wahrnehmen sollte. Zudem noch nicht gehaltsversaut.
Ich denke, der ist über seinen Berater bei den VV schon leicht in Ungnade gefallen. Harte Verhandlungen bleiben im Gedächtnis. Dazu kommen mE Kritik an seiner Berufsaufassung während seiner Reha vom KBR. Schon vorher gab es Berichte über Kriik an seinem Lebenswandel mit dem Streamen und Hochladen von Videos also das Verlassen aus sein Talent und seiner Geschwindigkeit als im Kraftraum zu arbeiten.
Auf mich macht er den Eindruck eines Lebemannes, der sich kaum einen Kopf macht, sondern von Tag zu Tag lebt.
Eine Verpflichtung von Brown sorgt für stärkeren Wettbewerb im Kader, so dass die Garantie einesStartelfplatzes wegfällt, wenn Brwon sich ebenfalls als LV anbietet. Solche Personalentscheidungen können als Leistungsanreiz nützlich sein.
Noch zwei, drei Tage Forendynamik hier und er ist der neue Jerome Boateng.
Wie passt denn Boateng in diese Argumentation?
Weil man, leicht überspitzt, bei manchen Kommentaren das Gefühl bekommen kann, AD kann für manchen nicht schnell genug zur persona non grata werden. Ich summiere mal, was nur in den neueren Posts zur Davies'schen Mängelliste steht:
- taktisch schlecht
- technisch schlecht
- unzureichende Spielintelligenz
- nur Leichtathlet, geht auf die 30 zu (ist zwar erst 25 aber hier wird vorausschauend aufgerundet), sein Speed ist bald Geschichte
- dauerverletzt (klar)
- hat Berater, der undankbarerweise hart verhandelt (und damit UH wütend gemacht hat 😬)
- schlechte Berufsauffassung
- Lebemann (Code für undiszipliniert?)
- streamt und lädt Videos hoch (da weiß ich auch nicht - dachte das machen heutzutage alle, aber nun gut, Davies ist ein böser Streamer 🤷
und da hab ich wahrscheinlich noch das ein oder andere übersehen 😉
Was hat diese Mängelliste mit Boateng zu tun?
In meinem Post schreibe ich, dass der Vorwurf lauten könnte, er sein ein Lebemann, der lieber Tik Tok Videos dreht als an seiner Fitness zu arbeiten.
Diese Vorwürfe lassen sich nur intern prüfen. Von abschreiben und persona non grata kann in meinem Beitrag keine Rede sein. Vielmehr ist auffällig, dass er ähnloch wie andere nach dem Lissabon Triple machgelassen hat. Ich schreibe dies ua der mangelnden Konkurrenz auf Links zu. Auf rechts stelle sich dieselbe Problematik, die Bayern allgemein mit den Notlösungen Laimer und Stanisic gefüllt hat, so dass Davies einen Freifahrtschein hatte, wenn er denn fit war.
Ein Topspieler wie Brown wird die Konkurrenz beleben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.